дело № 2-500/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Александровичу о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 оплаченную истцом по договору от 24.07.2018 сумму аванса в размере 126000 рублей, пени в размере 126000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.07.2018 между сторонами был заключен договор 

<

номер> на изготовление и монтаж навеса из металлических конструкций размером 7900х7600 по 

<

адрес>. Согласно п.1.3. Договора работа должна быть выполнена подрядчиком из его материалов, его силами и средствами. Срок изготовления конструкций составляет 21 день с момента получения подрядчиком от заказчика аванса в полном объеме. В соответствии с п.2.2. Договора заказчик уплачивает цену работ в следующем порядке: с момента подписания договора 70% об общей суммы, что составляет 126000 рублей, после окончания монтажа заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму в размере 30%, что составляет 54000 рублей. Общая цена договора составляет 180000 рублей. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и оплатил ответчику аванс в сумме 126000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.07.2018.

При этом ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не сдал до настоящего времени.

Срок окончания работ по договору 14.08.2018, то есть 21 день с момента оплаты аванса.

09.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об установлении нового срока для окончания работ, а в случае неисполнения работ в указанный срок, истец уведомил ответчика об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

Претензия ответчиком не исполнена.

18.10.2018 истец направил в адрес ответчика повторную претензию о возврате денежных средств.

До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, договора подряда на изготовление и монтаж ограждающих конструкций 

<

номер>, адрес ответчика 

<

адрес> (л.д.6). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 24.07.2018 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда на изготовление и монтаж ограждающих конструкций № 68 (л.д.5-6).

Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по монтажу навеса 7900х7600 по 

<

адрес> (п.1.2. Договора).

Работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами, кроме случаев отдельно предусмотренных в настоящем договоре (п.1.3.).

Срок изготовления конструкций составляет 21 дней с момента получения подрядчиком от заказчика аванса в полном объеме согласно п.2.2. настоящего договора (п.1.4. Договора).

В случае просрочки заказчиком сроков уплаты цены работы согласно п.2.2. настоящего договора сроки начала и окончания выполнения работ подрядчиком соразмерно отодвигаются. При этом подрядчик не несет ответственности за просрочку выполнения работ.

Подрядчик так же не несет ответственности за просрочку срока выполнения работ, если эта просрочка вызвана обстоятельствами, за которые подрядчик не отвечает (вызвана действием или бездействием заказчика). При этом сроки выполнения работ соразмерно отодвигаются. 

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки работ обеими сторонами.

Цена работы составляет 180000 рублей (п.2.1. Договора).

Заказчик уплачивает цену работ по настоящему договору в следующем порядке:

-с момента подписания настоящего Договора Заказчик оплачивает 70% от общей суммы настоящего договора и составляет 126000 рублей;

-после окончания монтажа готовых конструкций заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму в размере 30% - 54000 рублей.

-доплата за дополнительные работы, выполненные подрядчиком, производиться заказчиком в срок не позднее семи дней с момента выставления счета на дополнительную оплату (п.2.2.).

24.07.2018 ФИО1 оплачено ИП ФИО2 по договору 

<

номер> рублей (л.д.7).

09.10.2018 ФИО1 направлена в адрес ИП ФИО2 претензия с установлением новых сроков исполнения договора (л.д.8-10).

18.10.2018 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору 

<

номер> от 24.07.2018 в связи с неисполнением условий договора (л.д.11-14).

Претензии ИП ФИО2 не получены.

Согласно выписки из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО2 является производство металлических дверей и окон (л.юд.15-18).

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком ИП ФИО2 по договору 

<

номер> от 24.07.2018 не были исполнены, в установленные договором срок, монтаж навеса размером 7900х7600 произведен не был, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в общем размере 126000 рублей.

Оплата истцом денежных средств в размере 126000 рублей подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.7).

Доказательств того, что работы не были исполнены ответчиком из-за нарушения истцом сроков оплаты работ, то есть, по его вине, ответчиком не представлено.

Из положений закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что ответственность продавца в виде неустойки (пени) по ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" возлагается на последнего в случае нарушения срока передачи товара потребителю.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2018 по 11.01.2019 в сумме 126000 рублей, 

В связи с тем, что ИП ФИО2 были нарушены установленные сроки выполнения работы, договор до настоящего времени не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, в соответствии с ч. 5 ст. 28, ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 126000 рублей, с учетом того, что размер неустойки не может превышать размер суммы, уплаченной по договору.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 126000 рублей (сумма предоплаты 126000,00+ пени 126000,00х 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства внесенные по договору от 24.07.2018 в сумме 126000 рублей, пени в сумме 126000 рублей, штраф в размере 126000 рублей, а всего 378000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6980 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 15.03.2019