З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-275/2019 по исковому заявлению ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор * о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Кредитором и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта *.

Согласно Расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 25 000 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор * о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта *.

Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 131 000 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от дата * ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С дата Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила 193 494,68 рублей, из которых: по кредитному договору * от дата - 163 128,67 рублей, из которых: 131 000,0 рублей - основной долг; 26 223,60 рублей - просроченные проценты; 5 785,62 рублей - пени; 119,45 рублей - перелимит.

По кредитному договору * от дата - 30366,01 рублей, из которых: 24 735,47 рублей - основной долг; 4 588,24 рублей - просроченные проценты; 1 042,30 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 187 349,76 рублей, из которых: по кредитному договору * от дата - 157 922,05 рублей, из которых: 131 000 рублей - основной долг; 26 223,60 рублей - просроченные проценты; 579 рублей - пени; 119,45 рублей - перелимит.

По кредитному договору * от дата - 29 427,71 рублей, из которых: 24 735,47 рублей - основной долг; 4 588,24 рублей - просроченные проценты; 104 рублей - пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность покредитному договору от дата * в общей сумме 29427,71 рублей, из которых: 24 735,47 рублей - основной долг; 4 588,24 рублей - просроченные проценты; 104 рублей – пени; задолженность покредитному договору от дата * в общей сумме 157 922,05 рублей, из которых: 131 000 рублей - основной долг; 26 223,60 рублей - просроченные проценты; 579 рублей - пени; 119,45 рублей – перелимит; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 947 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайство не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представила. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1, ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ст.224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (434 ГК РФ).

В силу положений статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор * о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (л.д.12-13, 10-11).

В соответствии с условиями данного кредитного договора, «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку * от дата, ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 131000 рублей под проценты в размере 28 % годовых, сроком до июня 2018 года, а также с установлением ответственности в виде оплаты пени (штрафа) за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств, а также в виде оплаты пени (штрафа) за превышение установленного лимита овердрафта в размере 0,5% в день от суммы превышения (л.д. 24-25).

Также, дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор * о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 17-18, 14-16).

В соответствии с условиями данного кредитного договора (п.п. 1, 2, 12) ФИО1 предоставлен кредит в размере 25000 рублей под проценты в размере 26 % годовых, сроком на 360 месяцев, а также с установлением ответственности в виде оплаты пени (штрафа) за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14-16).

При этом судом установлены, что указанные кредитные договоры были заключены ФИО1 на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора кредитной карты были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Ответчик ФИО1 заполнила и подписала Заявления-Анкеты, прислала их в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлена до момента заключения договора, т.е. выставила оферту Банку.

Таким образом, подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Из представленных суду доказательств установлено, что ответчик ФИО1 получила банковскую карту дата, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты MAsterCardSt * сроком действия до июня 2018 года ( л.д.10).

Также ответчик ФИО1 получила банковскую карту 07.12.2017г., что подтверждается распиской в получении кредитной банковской карты Instant *, сроком действия до ноября 2022 года ( л.д.15).

В расписках ответчик ФИО1 указала, что понимает, полностью соглашается с тем, что расписка вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской о получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании карты, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, экземпляр Правил заемщиком получен.

Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), утверждены Приказом по Банку от дата * и «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом Овердрафта».

Судом установлено, что правила кредитования, расписка, тарифы содержат все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.5. Правил, клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Срок, в течение которого Банк предоставляет клиенту овердрафт, устанавливается Банком в зависимости от остаточного срока действия и категории Карты, и окончательно согласовывается клиентом в расписке в получении карты. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную договором для возврата, либо дату её фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 2.2 Правил – заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты.

Пунктом 3.14. Правил предусмотрено, что операции отраженные в выписке по счету считаются подтвержденными клиентом, если в течение 10 календарных дней с даты окончания отчетного месяца, клиент не сообщил Банку о своем несогласии с содержащейся в выписке информации. Наличие претензий клиента не освобождает его от обязанности производить погашение задолженности по овердрафту (включая начисленные проценты и неустойки) в сроки и в порядке, указанные в разделе 5 Правил. Клиент поставлен в известность и понимает, что подтвержденные клиентом выписки по счету и/или корсчету Банка, в случае возникновения спора, являются основными доказательствами осуществления операции (списание, зачисление денежных средств).

Банк ВТБ 24 (ПАО) во исполнение кредитных договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, ответчик ФИО1 перечисленными на ее счет денежными средствами из предоставленных кредитов воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 26-34).

Как следует из материалов дела, с учетом положений ст.422 ГК РФ, ответчик располагала на стадии заключения кредитных договоров полной информацией о предложенной ей услуге, в том числе о существенных условиях договоров, в том числе процентной ставке, а также об обязательствах по возврату кредита, штрафных санкциях.

Таким образом, письменная форма заключения договоров была соблюдена, в данном случае между истцом и ответчиком были заключены договоры, состоящие из Правил, Тарифов, расписки, которые в совокупности составляют договоры о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Из представленной суду расписки установлено, что ответчик уведомлена о дате возврата суммы кредита (овердрафта) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплате пени.

Кроме того, ответчик ФИО1 уведомлена о том, что согласно п. 5.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом, клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20-го числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем: погасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца; погасить начисленные Банком в порядке, указанном в п.3.5. Правил проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.

При этом в случае, если дата платежа, определенная в настоящем пункте, приходится на нерабочий день, то дата платежа с 20-го числа календарного месяца следующего за отчетным месяцем переносится на ближайший рабочий день.

Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной Банком расписке в получении карты, клиент обязан: погасить всю сумму задолженности по овердрафту; погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п.5.3 Правил). 

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 была ознакомлена с момента подписания расписок в получении банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), что не оспорено ответчиком.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении расписок (кредитного договора) о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Расписки в получении банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) на получение кредита по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Как указывалось ранее, судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей кредиты.

Из представленных выписок по счету ФИО1 усматривается, что ответчика свои обязательства по погашению кредитной задолженности выполняет несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушает возложенные на нее обязательства по погашению кредита (л.д. 26-32, 33-34).

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от дата * за период с дата по дата в размере 163 128 руб. 67 коп., из которых: 131000 руб. - основной долг; 26 223 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 5 785 руб. 62 коп.- пени; 119 руб. 45 коп. – перелимит (л.д. 26-32).

Также суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от дата * за период с дата по дата в размере 29 427 руб. 71 коп., из которых: 24 735 руб. 47 коп.- основной долг; 4588 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 104 руб. - пени. (л.д.33-34)

Судом проверены расчеты задолженности ответчика, сомневаться в предоставленных истцом расчетах у суда не имеется оснований, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора кредитной карты, Тарифами Банка и требованиями закона, является арифметически правильным.

Каких-либо письменных возражений и иного расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитными договорами сроки и до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

банк ВТБ 24 (ПАО) дата направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредитных средств, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее дата (л.д. 36), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд исходит из того, что кредитные договоры были заключены ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлениях-анкетах.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от дата * за период с дата по дата в размере 163 128 руб. 67 коп., из которых: 131000 руб. - основной долг; 26 223 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 5 785 руб. 62 коп.- пени; 119 руб. 45 коп. – перелимит, а также задолженности по кредитному договору от дата * за период с дата по дата в размере 29 427 руб. 71 коп., из которых: 24 735 руб. 47 коп.- основной долг; 4588 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 104 руб. - пени.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ как несоразмерной размеру задолженности, периоду допущенной должником просрочки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4947 рублей 9 платежное поручение * от дата, платежное поручение * от дата, платежное поручение * от дата). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество):

-задолженность по кредитному договору от дата * за период с дата по дата в размере 163 128 руб. 67 коп., из которых: 131000 руб. - основной долг; 26 223 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 5 785 руб. 62 коп.- пени; 119 руб. 45 коп. – перелимит;

-задолженность по кредитному договору от дата * за период с дата по дата в размере 29 427 руб. 71 коп., из которых: 24 735 руб. 47 коп.- основной долг; 4588 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 104 руб. - пени.;

всего взыскать 192556 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина