РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. 

дело №2-2096/2023

18 октября 2023 года

г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафировой О.П.,

при секретаре Савиновой О.Н.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Писковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузулукского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ** ** **** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и осужден к наказанию 

<

данные изъяты>. Вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО1 преступными действиями ФИО2 причинены моральные и физические страдания.

С учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Пискова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, полагавшего требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по уголовному делу только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в постановлении суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приговора суда от ** ** ****. следует, что ** ** **** в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО2 находясь в комнате 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью нанес 

<

данные изъяты>, отчего последняя упала на пол в дверной проем между комнатой и коридором, далее в продолжение своего преступного умысла взял своими руками правую стопу ФИО1 и вывернул ее. причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаю, кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

** ** **** приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и осужден к наказанию в виде ограничения 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку, кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО1 преступными действиями ответчика причинены моральные и физические страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, подлежит возмещению.

Истица в результате виновных действий ответчика испытывала физические и нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает названные обстоятельства причинения вреда, степень причиненных нравственных и физических страданий истицы. 

В данном случае суд учитывает материальное положение ответчика ( пенсия в размере 21685,77 рублей), обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в размере 70 000 рублей. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бузулукского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет г.Бузулука в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бузулукский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2096/2023 (УИИ 56RS0008-01-2023-002161-52), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.