Дело № 2-3370/2025 копия

УИД: 59RS0008-01-2025-002894-41

Мотивированное 

решение

 составлено 13 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 951,06 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 320 858,29 руб. с даты расторжения договора по день фактического возврата, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 074 руб.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед банком на дату направления искового заявления составляет 342 951,06 руб., из которых: 320 858,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 092,77 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не присутствовала, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований, поскольку ФИО1 договор с АО «ТБанк» не заключала, договора уступки с банком заключено не было, просроченной задолженности не имеет; лицензии на осуществления банковских операций банк не имеет; отсутствует подписанный договор банковского обслуживания; срок исковой давности пропущен (л.д. 56-62).

Суд, исследовав гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 26), 11.02.20214 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 11,6% годовых сроком на 36 месяцев; ежемесячный платеж 19 200 руб.; штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 24 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору денежных средств 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет по кредитному договору №, согласно которому Банк уведомил ответчика о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 744,30 руб. (л.д. 43).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 342 951,06 руб., из которых: 320 858,29 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты, 22 092,77 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 9).

Проверив представленный расчет АО «ТБанк», суд считает его арифметически верным.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, поэтому в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имеются основания для требования у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму образовавшейся задолженности по кредиту, заявленная истцом ко взысканию, в размере 342 951,06 руб.

Указание ответчика ФИО1 о том, что она не заключала договор с АО «ТБанк», у нее отсутствует задолженности опровергается материалами дела, в том числе заявлением-анкетой, выпиской по счету, из которого усматривается поступление денежных средств в размере 500 000 руб., а также сведения о пополнении счета.

Ссылка ответчика об отсутствии договора уступки прав (требований) не свидетельствует о невозможности истца АО «ТБанк» требовать заявленную сумму задолженности, поскольку АО «Тинькофф Банк» изменило наименование банка на АО «ТБанк» (л.д. 21).

Доводы ответчика об отсутствии у ОА «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») лицензии и права на выдачу кредитов физическим лицам суд считает необоснованным, поскольку согласно общедоступным источникам Интернет Банк имеет универсальную лицензию №, выданной Центральным Банком Российской Федерации, АО предоставляется право на осуществление банковских операций: привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам. При этом банковская операция по привлечению во вклады денежных средств физических лиц и их размещение от своего имени, за свой счет является по факту услугами кредитования.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен на 36 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставил заключительный счет ФИО1 о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 744,30 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Поскольку истец выставил ответчику заключительный счет о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 188,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 45).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиями банка истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок обращения с настоящим иском АО «ТБанк» не пропущен, в связи с чем требования АО «ТБанк» являются обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга 320 858,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Последствия введения моратория предусмотрены в п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с п.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория; мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций применяется независимо от того, обладает ли юридическое лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.

Учитывая изложенное, из расчета неустойки подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 142 469,88 руб., исходя из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295 

365 

7,5 

19 449,29 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

1 643,85 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

3 586,58 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

4 799,69 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

6 461,12 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

1 969,10 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

29 455,84 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

7 732,16 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

6 995,76 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

11 966,44 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

29 351,94 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

8 614,83 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

18 

7 753,34 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

17 

2 689,94 

Принимая во внимание, что задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 11 074 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 444,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 186 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 443,73 (л.д. 6, 7, 8). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 074 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 342 951,06 руб., из которых: 320 858,29 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты, 22 092,77 руб. – комиссии и штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 320 858,29 руб. с даты расторжения договора по день фактического возврата за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 469,88 руб., продолжив начисление процентов исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток долга (320 858,29 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник решения подшит 

в материалы гражданского дела № 2-3370/2025

Пермского районного суда Пермского края