Дело №2-1-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 11 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В., 

с участием:

ответчика (истца) ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального района «Козельский район», администрации городского поселения «Город Козельск», ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района «Козельский район», администрации городского поселения «Город Козельск», ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО8 принадлежал земельный участок, общей площадью 1284 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором за счет собственных средств ею был построен жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м.; в данном доме она проживала со своей дочерью от первого брака - ФИО6 и вторым супругом – ФИО9, в браке с которым она родила двух сыновей: ФИО5 и ФИО10; 31 мая 1980 года ФИО11 умерла; после ее смерти, вправо на наследство по закону, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу, вступили в равных долях ее супруг ФИО9 и сын ФИО10, проживавшие в этом доме; 02 апреля 1991 года ФИО9 умер, в спорном доме продолжал проживать ФИО10, который оплачивал коммунальные платежи, осуществлял текущий и капитальный ремонт, построил пристройку к дому; ему помогали его родной брат ФИО5 и родная сестра ФИО6; 13 сентября 2015 года ФИО10 умер, после его смерти в наследство также никто не вступал, наследственное дело не открывалось; в силу статьи 1142 ГК РФ после смерти отца ФИО10 он является наследником первой очереди по закону; просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО10 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО10, в порядке наследования по закону.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, указав в обоснование, что 31 мая 1980 года умерла ФИО12; согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 11 мая 1983 года спорный жилой дом в равных долях унаследовали муж ФИО11 – ФИО9, и ее сын – ФИО10; на день смерти ФИО10 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; со дня смерти наследодателя она вступила во владение принадлежащим ему имуществом и по настоящее время обеспечивает сохранность спорного дома, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, производила косметический ремонт дома, копала и сажала огород, таким образом, фактически приняла имущество; просит признать за ней в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец (ответчики) ФИО3 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ФИО3 по доверенности - ФИО13 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме; суду пояснил, что ФИО3 после смерти отца ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако он является наследником первой очереди по закону. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО1 встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти супруга ФИО3 в установленный законом срок она фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, вступила во владение наследственным имуществом, открыто, непрерывно как своим собственным пользовалась данным имуществом, приняла меры по его сохранению, в спорной части жилого дома за свой счет проводила ремонт, осуществляла организацию похорон супруга. В удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО6, представители ответчиков администрации МР «Козельский район», администрации ГП «Город Козельск» не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, встречные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме; суду пояснила, что ФИО10 и ФИО1 сначала проживали вместе, затем какое-то время раздельно, последнее время опять проживали вместе; в день смерти ФИО10, рядом с ним находилась ФИО1, ФИО2 и Роман; ФИО3 она никогда не видела.

В судебное заседание ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности - ФИО14 не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО3 признали в полном объеме; встречные исковые требования ФИО1 не признали, в иске просили отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 встречные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО3; она, т.е. Канарская распорядилась его вещами (мебелью, предметами быта, одеждой), в спорной части жилого дома за свой счет сделала ремонт, по настоящее время пользуется его имуществом. Исковые требования ФИО3 не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Свидетель И. суду показала, что после смерти ФИО10 в спорной части жилого дома сначала проживали ФИО1 и ФИО2 со своим мужем, затем ФИО1 стала только приезжать, но не проживать в нем.

Свидетель М. суду показал, что ФИО1 и ФИО10 проживали гражданским браком, потом они поженились; ФИО1 проживала в д.Потросово, при этом она посещала ФИО10

Свидетель К. суду показал, что при жизни знал ФИО10, ФИО1 никогда не видел, как и не видел, чтобы она проживала в спорной части жилого дома.

Свидетель С. суду показал, что знает о том, что ФИО1 ухаживала за ФИО10; после его смерти в спорной части жилого дома проживали он, т.е. (ФИО15) вместе с ФИО2 и ФИО1, которая принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Свидетель М. суду показала, что знает о том, что на день своей смерти ФИО10 проживал в спорной части жилого дома совместно с супругой ФИО1; после его смерти ФИО1 осуществляла организацию его похорон, принимала все необходимые меры для поддержания наследственного имущества в надлежащем состоянии, делала в доме ремонт, распорядилась вещами супруга по своему усмотрению.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 умер 13 сентября 2015 года.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в спорном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Завещания на случай своей смерти ФИО10 не составил, в связи с чем открылось наследование к его имуществу по закону.

Наследниками после смерти ФИО10 являются его сын ФИО3 и супруга ФИО1 

Из объяснений истца (по первоначальному иску) ФИО1 следует, что на день смерти супруга ФИО10 она проживала с ним совместно; в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти; пользовалась и распорядилась личными вещами и предметами обихода, оставшимися после смерти супруга; вступила во владение наследственным имуществом, открыто, непрерывно, как своим собственным, пользовалась данным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что также подтверждается объяснениями ответчиков ФИО2, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 на день смерти проживала с супругом ФИО10, осуществляла организацию его похорон; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, из которых следует, что ФИО1, после смерти супруга ФИО10 производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, распорядилась вещами супруга по своему усмотрению, пользовалась земельным участком и обрабатывала его; а также письменными материалами дела: справками администрации ГП «Город Козельск» от 29 апреля 2016 года, от 31 января 2017 года, из которых следует, что ФИО10, действительно на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с женой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, его жена ФИО1 занималась организацией похорон за свой счет, в течение шести месяцев после смерти мужа ФИО10 распорядилась его имуществом, производила косметический ремонт дома, копала и сажала огород, оплачивала коммунальные услуги и налоги.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1, как наследником по закону первой очереди в установленном законом порядке, в течении шести месяцев со дня открытия наследства, фактически принято наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО10, включая принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих об обратном, стороной ответчика (по встречному иску) ФИО3 представлено не было и судом не установлено.

При этом показания свидетелей И., М., К., в части непроживания ФИО1 на день смерти совместно с супругом ФИО10, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречивы, не согласованы, опровергаются объяснениями ответчика (истца) ФИО1, объяснениями ответчиков ФИО2, ФИО4, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, представленной справкой администрации ГП «Город Козельск» от 25 января 2017 года.

Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как установлено судом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец (ответчик) ФИО3 не обращался с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство; данных о том, что в течение срока принятия наследства им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ни объяснения представителя истца (ответчика) ФИО13, ни представленные ими письменные доказательства, не содержат.

Не следует это обстоятельство и из показаний свидетелей И., М., К., С., М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия истцом (ответчик) ФИО3 наследства и признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имущество, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Тот факт, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО10, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя и автоматически не порождает у истца права на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального района «Козельский район», администрации городского поселения «Город Козельск», ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района «Козельский район», администрации городского поселения «Город Козельск», ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти 13 сентября 2015 года ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: