№ 2а-2090/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Бугаковой С.С.,

с участием прокурора Московкиной Н.И.,

представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие ограничения: обязательная явка 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от 08.07.2011г. №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, в котором были разъяснены положения ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сотрудниками ОП №5 УМВД России по г.Воронежу осуществлялось наблюдение за соблюдением ограничений, установленных судом в отношении ФИО2, а также за соблюдением обязанностей поднадзорного лица, определенных ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО2 

<

данные изъяты> совершались административные правонарушения, в результате чего он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 

<

данные изъяты> Старший участковый уполномоченный ОП №5 УМВД России по г.Воронежу майор полиции ФИО3, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2, характеризует его отрицательно, в связи с тем, что ФИО2 раннее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. В связи с чем, учитывая, то что в период срока действия административного надзора ФИО2 не проявил правового сознания, допустив совершение административных правонарушений, а также в целях профилактики совершения им противоправных действий, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ограничений, а именно запретить пребывание вне места жительства либо пребывания в период времени с 

<

данные изъяты>.

Затем административным истцом исковые требования были уточнены, в связи с чем он просил дополнить установленные ФИО2, ограничения, запретить пребывание вне места жительства (места пребывания, места фактического постоянного проживания) в период времени с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что согласен на установление дополнительного ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания, место фактического постоянного проживания) в период с 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что в отношении ФИО2 должно быть установлено указанное дополнительное ограничение при административном надзоре, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, решением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

<

данные изъяты> в месяц, запрета выезда за пределы Воронежской области (л.д.7,8,9,10). В течение срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которые был подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> (л.д.17,18). По месту жительства ФИО2 старшим участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, которое будучи ранее судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.12). Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим инспектором ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 было вынесено предупреждение, которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден о возможности продления административного надзора, в случае совершения противоправных действий (л.д.11).

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение ФИО2 после установления ему административного надзора (л.д.6,13-16), суд считает, что административное исковое заявление ОП №5 Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания, место фактического постоянного проживания) в период с 22-00 час. до 06-00 час. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания, место фактического постоянного проживания) в период с 

<

данные изъяты>.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 г.

Судья Е.М. Бородовицына