Дело № 5-1- 56 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, + года рождения, уроженца +, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ 07.12.2017 года;

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года в 10 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «Милена» по адресу: 

<

...> совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, а именно годного пакета кофе «Нескафе Голд Бариста» 75 грамм, стоимость 128 рублей 02 копейки, причинив ущерб ООО «+» на сумму 128 рублей 02 копейки. 

ФИО1 свою вину в мелком хищении признал, обстоятельства дела не оспаривал.

Представитель потерпевшего К.М.В. пояснил, что работает инспектором службы безопасности. 01.02.2018 года его вызвали в магазин «Милена» по адресу ул. Ленина, 56, где было совершено хищение пачки кофе. Он приехал в магазин, где увидел Узорского. На камере видеонаблюдения он просмотрел запись, где было видно, что Узорский похитил пачку кофе. 

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением В.В.А. в полицию, справкой о стоимости товара. 

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Наказание в виде штрафа или обязательных работ не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 07.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_________________Т.В. Долматова