П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Кудряшове Е.И., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пащенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2023 в отношении

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ч незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 

<

адрес> имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, собрал части растения конопля, после чего проследовал на участок местности на берегу реки Ангара в 400 метрах от калитки ворот вышеуказанного здания, где поместил части растения конопля в бутылку и залил растворителем. Далее ФИО2 отжал части растения конопля, выбросил их, а получившуюся жидкость поместил в пустую полимерную бутылку, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2530 грамм, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, обстоятельства преступления, установленные органом следствия, и доказательства стороны обвинения не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он действительно обнаружил кусты растения конопля около 

<

адрес> и решил изготовить из них для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса. С этой целью он сорвал листья и стебли этого растения, после чего проследовал на берег реки Ангара, где замочил их в банке с растворителем, который до этого приобрел. Далее он отжал листья и стебли, а получившуюся жидкость планировал в дальнейшем выпарить на огне и получить таким образом наркотическое средство. С этой целью он перелил жидкость в пластиковую бутылку и направился домой. В последующем его задержали сотрудники полиции на 

<

данные изъяты> с этой бутылкой, после чего сопроводили в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр. При этом, понимая, что сотрудники полиции в людом случае обнаружат у него при себе наркотик, он сообщил сотрудникам, что при нем есть наркотическое средство, которое и было у него изъято. В содеянном раскаивается, сделал выводы для себя в связи с привлечением к уголовной ответственности, что больше не будет совершать преступления. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой, пояснял, что состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на дежурстве в составе пешего патруля в районе 

<

данные изъяты>, где около 13 часов 30 минут им был замечен и задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения гражданин ФИО2, который был доставлен для дальнейшего разбирательства в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 99-100). 

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в ходе дознания и показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работает оперативным дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО2 Он производил его личный досмотр при задержании в присутствии двух понятых, при этом у ФИО2 в рюкзаке была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью темного цвета. Изъятое вещество он передал оперуполномоченному 

<

данные изъяты> Перед началом досмотра у ФИО2 выяснялось наличие при себе запрещенных предметов и наркотиков, на что он пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство - конопля (л.д. 84-85). 

Свидетели 

<

данные изъяты> показания которых были оглашены в судебном заседании, поясняли, что являлись понятыми при личном досмотре ФИО2 и дали в целом аналогичные со 

<

данные изъяты>. показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 52-58). 

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал в целом аналогичные со 

<

данные изъяты> показания, пояснив, что направил изъятое у ФИО2 вещество на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 59-60).

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО2 в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут указанного дня оперативный дежурный ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> в присутствии понятых 

<

данные изъяты> в порядке ст. 27.7 КоАП РФ произвел личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него из сумки была обнаружена и изъята полиэтиленовая бутылка с веществом темного цвета. При этом, до начала досмотра ФИО2 сообщил о том, что у него при себе имеется смесь растворителя и наркотического средства в бутылке (л.д. 11). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,530 грамма (л.д. 17). 

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения метаболитами тетрагидроканнабинола (л.д. 14). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного 

<

данные изъяты> было изъято вещество, ранее изъятое у ФИО2 (л.д. 62-64). Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и направлено на судебную химическую экспертизу (л.д. 65-68). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,530 грамма (л.д. 73-75). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, сопроводил участников следственного действия к месту в 6 метрах от калитки ворот 

<

адрес> где он собрал части растения конопля, указал участок местности на берегу реки Ангара в 400 метрах от калитки ворот вышеуказанного здания, где поместил части растения конопля в бутылку, залил растворителем, после чего отжав части растения конопля поместил получившуюся жидкость в пластиковую бутылку, указал на свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство, а также указал на участок местности возле здания 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 38-45). Содержание протокола ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что добровольно принимал участие в этом следственном действии. 

Оценивая все приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд доверяет приведенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания ФИО2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами. 

Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая заключение приведенной выше экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,530 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе дознания ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у ФИО2 

<

данные изъяты> вместе с тем, в период совершения инкриминируемого преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительном лечении не нуждается. Как 

<

данные изъяты>

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вёл себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует о его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку именно из показаний ФИО2 были установлены значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, а именно время, место и способ изготовления им наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, так как подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого. 

Со слов ФИО2 установлено, что в настоящее он проживает в 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, 

<

данные изъяты>, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, состояние его здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда. 

При определении срока назначаемого ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства, которая бы в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, освобождала бы его от ответственности, поскольку ФИО2 выдал наркотическое средство после задержания сотрудниками полиции и при производстве его личного досмотра, понимая, что наркотическое средство неминуемо будет обнаружено и изъято, не имея при этом возможности для его дальнейшего хранения. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, после чего являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 2,4495 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья