Дело № 2-2053/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000906-28

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

08 апреля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обосновании требований ссылается на то, что 

<

дата> стороны заключили договор инвестиционного займа 

<

номер>, согласно которому истец («Инвестор») передает ответчику «Самозанятому» в собственность денежные средства в сумме 300 000,00 руб. (инвестиционные средства) сроком на 6 месяцев до 

<

дата>, с досрочным возвратом инвестиционного займа с причитающей суммой процентов по общей сумме, а также «Самозанятый» обязуется уплачивать «Инвестору» денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Согласно п. 2.1. Договора инвестиционные средства должны использоваться «Самозанятым» на развитие предпринимательского бизнеса по интернет-продажам теплиц с услугами по установке. Согласно п.1.3. Договора ежемесячно «Самозанятый» уплачивает «Инвестору» 2,0 % (два процента) от суммы общего инвестиционного займа «Самозанятым» за счёт использования инвестиционных средств. Проценты оплачиваются ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца, с возможной досрочной выплаты всей суммы процентов и полного возврата инвестиционного займа. В случае если «Самозанятый» не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные «Самозанятым» денежные средства, считаются займом «Самозанятым» и уплачивает данную сумму займа проценты в размере 0,1 % годовых за каждый календарный месяц просрочки до полного возврата инвестиционного займа до 

<

дата>г. В последующем между сторонами был заключен еще ряд договоров займа, в частности, 

<

дата> был заключен договор инвестиционного займа 

<

номер>, в котором истец и ответчик обобщили и зафиксировали свои взаимные обязательства по передаче истцом ответчику денежных средств в качестве инвестиционных займов по ранее заключенным договорам инвестиционного займа между ними, в том числе по вышеуказанному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составляет 1 200 000,00 руб., что подтверждается п. п. 1.1. и 1.2. договора инвестиционного займа 

<

номер> (Объединенного) от 

<

дата>, а также справками о движении денежных средств 

<

номер> выданных 

<

дата> Акционерным обществом «ТБанк». Часть денежных средств в размере 310 420,00 руб. по просьбе ответчика была переведена истцом другому лицу – ФИО3 (сестре ответчика). В соответствии с п. п. 1.5, 7.1. договора инвестиционного займа 

<

номер> (объединенного) от 

<

дата> срок возврата полной суммы займа – 

<

дата>. В соответствии с п.1.4. договора инвестиционного займа 

<

номер> (объединенного) от 

<

дата> ежемесячно ответчик должен уплачивать истцу инвестиционный доход в размере 3,0 % от суммы общего инвестиционного займа в течение срока пользования суммой инвестиционного займа (либо его частью). Проценты оплачиваются ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца с возможностью досрочной выплаты всей суммы процентов и полного возврата суммы инвестиционного займа. Согласно п.3.2 договора инвестиционного займа 

<

номер> (объединенного) от 

<

дата> «Инвестор» несет ответственность за нарушение сроков передачи инвестиционных денежных средств «Самозанятому» в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, а согласно п.3.3 – «Самозанятый» несет ответственность за нарушение сроков возврата суммы инвестиционного займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов по Договору в размере 5% от суммы за каждый день просрочки. В настоящее время ответчик истцу сумму займа не возвратил, проценты не выплачивает, последняя выплата процентов была осуществлена 

<

дата>, всего ответчиком за весь срок пользования денежными средства истца было выплачено истцу 74 500,00 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств № ЗЗс5сЬ41, выданной 

<

дата> Акционерным обществом «ТБанк». Ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд по состоянию на 

<

дата> взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору инвестиционного займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 504 000 руб., неустойку согласно п.3.3. договора за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% от суммы за каждый календарный месяц просрочки за период с 

<

дата> до дня вынесения судом решения по иску, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последним известным адресам, письменных пояснений не представил, направленные судом повестки возвращены неврученными.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> стороны заключили договор инвестиционного займа 

<

номер>, согласно которому истец («Инвестор») передает ответчику «Самозанятому» в собственность денежные средства в сумме 300 000,00 руб. (инвестиционные средства) сроком на 6 месяцев до 

<

дата>, с досрочным возвратом инвестиционного займа с причитающей суммой процентов по общей сумме, а также «Самозанятый» обязуется уплачивать «Инвестору» денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. 

Согласно п. 2.1. Договора инвестиционные средства должны использоваться «Самозанятым» на развитие предпринимательского бизнеса по интернет-продажам теплиц с услугами по установке. 

Согласно п.1.3. Договора ежемесячно «Самозанятый» уплачивает «Инвестору» 2,0 % (два процента) от суммы общего инвестиционного займа «Самозанятым» за счёт использования инвестиционных средств. Проценты оплачиваются ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца, с возможной досрочной выплаты всей суммы процентов и полного возврата инвестиционного займа. В случае если «Самозанятый» не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные «Самозанятым» денежные средства, считаются займом «Самозанятым» и уплачивает данную сумму займа проценты в размере 0,1 % годовых за каждый календарный месяц просрочки до полного возврата инвестиционного займа до 

<

дата>г. 

В последующем между сторонами был заключен еще ряд договоров займа, в частности, 

<

дата> был заключен договор инвестиционного займа 

<

номер>, в котором истец и ответчик обобщили и зафиксировали свои взаимные обязательства по передаче истцом ответчику денежных средств в качестве инвестиционных займов по ранее заключенным договорам инвестиционного займа между ними, в том числе по вышеуказанному договору 

<

номер> от 

<

дата>. 

Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составляет 1 200 000,00 руб., что подтверждается п. п. 1.1. и 1.2. договора инвестиционного займа 

<

номер> (Объединенного) от 

<

дата>, а также справками о движении денежных средств №

<

номер>e5cb4l, 3bdc4edd, 33e5cb411, выданных 

<

дата> Акционерным обществом «Т-Банк».

Часть денежных средств в размере 310 420,00 руб. по просьбе ответчика была переведена истцом другому лицу – ФИО3 (сестре ответчика).

В соответствии с п. п. 1.5, 7.1. договора инвестиционного займа 

<

номер> (объединенного) от 

<

дата> срок возврата полной суммы займа – 

<

дата>.

В соответствии с п.1.4. договора инвестиционного займа 

<

номер> (объединенного) от 

<

дата> ежемесячно ответчик должен уплачивать истцу инвестиционный доход в размере 3,0 % от суммы общего инвестиционного займа в течение срока пользования суммой инвестиционного займа (либо его частью). Проценты оплачиваются ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца с возможностью досрочной выплаты всей суммы процентов и полного возврата суммы инвестиционного займа.

Согласно п.3.2 договора инвестиционного займа 

<

номер> (объединенного) от 

<

дата> «Инвестор» несет ответственность за нарушение сроков передачи инвестиционных денежных средств «Самозанятому» в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, а согласно п.3.3 – «Самозанятый» несет ответственность за нарушение сроков возврата суммы инвестиционного займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов по Договору в размере 5% от суммы за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по договору.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

В настоящее время ответчик истцу сумму займа не возвратил, проценты не выплачивает, последняя выплата процентов была осуществлена 

<

дата>, всего ответчиком за весь срок пользования денежными средства истца было выплачено истцу 74 500,00 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств № ЗЗс5сЬ41, выданной 

<

дата> Акционерным обществом «Т-Банк».

В связи с этим по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность по договору инвестиционного займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 504 000 руб., неустойка согласно п.3.3. договора за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% от суммы за каждый календарный месяц просрочки за период с 

<

дата> до дня вынесения судом решения по иску, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства включительно.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору инвестиционного займа 

<

номер> от 

<

дата>, суд считает его обоснованным и арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора и основана на нормах материального права, ответчиком не оспорен в установленном порядке, контррасчет не представлен суду, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1200000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 504 000 руб., так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору по возврату полученных денежных средств от истца. 

При этом, присуждая неустойку до даты фактического возврата задолженности, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд также присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика неустойку согласно п.3.3. договора за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% от суммы за каждый календарный месяц просрочки за период с 

<

дата> до дня вынесения судом решения по иску, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства включительно. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанцией 

<

номер> АО «ТБанк» от 

<

дата> на сумму 6200,00 руб., квитанцией 

<

номер> АО «ТБанк» от 

<

дата> на сумму 3800,00 руб.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт: 45 15 

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>) задолженность по договору инвестиционного займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 504 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 5% от суммы за каждый календарный месяц просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 200 000 руб., а начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2025 года