Дело № 2-1713/2018

УИД 33RS0011-01-2018-002436-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 ноября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Буниной О.В.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, ее представителя адвоката Рыбаковой Н.В.,ответчика (истца) ФИО2 его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 ича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения от 12.11.2018г., о разделе совместно нажитого с ФИО2 в браке имущества, выделив ФИО2 в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 311000 руб., признав за ним право собственности на него, выделить ФИО1 в собственность телевизор «Самсунг», стоимостью 30000 руб., а также взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию, превышающую стоимость передаваемого имущества в сумме 140500 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, с учетом уточнения от 12.11.2018г., в котором просил выделить ему в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 311000 руб., выделить ФИО1 половину стоимости указанного автомобиля, выделить ФИО1 в собственность телевизор «Самсунг», стоимостью 30000 руб., половину стоимости телевизора взыскать с ФИО1 в его пользу. 

Определением суда от 

<

дата> прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 ичу в части раздела в равных долях между ФИО2 и ФИО1 уплаченной ФИО2 в период с 01.11.2017г. по 21.03.2018г. в ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору 

<

№> от 07.11.2013г. в размере 138882,97 руб. и по встречному иску ФИО2 ича к ФИО1 в части взыскания с ФИО4 денежных средств в сумме 100000 руб., выплаченных ФИО2 его отцу ФИО2 после расторжения брака в счет долга по оплате кредита за автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 с учетом уточнения от 12.11.2018г. согласился.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседании со встречными исковыми требованиями ФИО2, с учетом уточнения от 12.11.2018г. также согласилась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

<

дата> брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 31.01.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-HA 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области 12.12.2017г. (л.д.7).

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели в совместную собственность, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

Право собственности на указанный автомобиль в установленном порядке зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 14.06.2018г. (л.д. 24).

Также в период брака сторонами был приобретен телевизор «Самсунг», что сторонами не отрицалось.

Поскольку указанный автомобиль и телевизор приобретены супругами в период брака, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6

Стоимость телевизора «Самсунг» стороны определили в размере 30000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, определена оценщиком ООО «Аникс» ФИО5 в размере 311000 руб. С указанной оценкой стороны согласились, в связи с чем она принимается судом.

С учетом того, что телевизор «Самсунг» стоимостью 30000 руб. находится в фактическом пользовании ФИО1, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 и в настоящее время находится в фактическом пользовании ответчика, ФИО1 не имеет интереса в пользовании данным транспортным средством, в результате раздела, телевизор «Самсунг» подлежит передаче истцу ФИО1, автомобиль подлежит передаче в собственность ФИО2, а в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли от разницы передаваемого имущества в сумме 140500 руб. (311000:2) - (30000:2).

На основании изложенного, а также учитывая согласие с иском ответчика ФИО4 и согласия со встречным иском истца ФИО1, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО2 ича удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 ича.

Выделить в собственность ФИО1 телевизор «Самсунг» стоимостью 30000 руб. 

Выделить в собственность ФИО2 ича автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> идентификационный номер (VIN) 

<

№>, стоимостью 311000 руб.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы передаваемого совместно нажитого имущества в сумме 140500 (сто сорок тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.