№ 2-1443/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Подгорной Н.Г., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, жилой дом со строениями

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.10.2016г. умер ФИО4, 10.01.2016г. умерла ФИО5. После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью 447 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для эксплуатации частного домовладения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, №.

Указанный жилой дом с хозяйственными постройками принадлежал ФИО4 по праву собственности на основании договора, удостоверенного нотариусом первой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО6 16.05.1973г. по реестру № 714-3с, договор зарегистрирован в Ростовском городском Бюро технической инвентаризации 17.05.1973г., инвентарное дело № 6-32-238, квартал № 2802/4. 

Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № 8-2158, выданного администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону на основании постановления № 413 от 11.02.1993г., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 13.12.2008г., запись регистрации № 61-61-01/770/2008-34, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 6 ГАД 4674100, выданным 13.12.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, учтено в МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону 02.03.2009г. в реестровой книге по № 6-32-238.

Истец указал на то, что он является родным внуком умерших ФИО4 и ФИО5.

06.03.2009г. между ФИО4, ФИО5 и ним был заключен договор пожизненного содержания с иждивением 61 АБ171067, нотариально удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО3 

Ссылаясь на то, что после смерти дедушки и бабушки он фактически принял наследство в виде указанного имущества, пользуется жилым домом со строениями, земельным участком, несет расходы по его содержанию. Другие наследники умерших не претендуют на наследство.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. 1153, ст. 1152, ст. 218 ГК РФ истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на земельный участок, жилой дом и строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

В ходе судебного разбирательства данного дела истец уточнил свои требования и просил суд признать его принявшим наследство после смерти дедушки и бабушки в виде земельного участка, жилого дома и строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования истца с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем направил суду заявление. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчиков ФИО2 и Подгорной Н.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Ответчик ФИО8 направила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований истца и просила рассмотреть дело без ее участия.

В отношении третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены судом надлежащим образом. Нотариус ФИО3 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом установлено, что истец ФИО1 является внуком ФИО4, умершего 19.10.2016г., и ФИО5, умершей 10.01.2016г.

При жизни ФИО4 и ФИО5 заключили с истцом договор пожизненного содержания с иждивением, который ни кем не оспорен и недействительным не признан.

После смерти ФИО4 и ФИО5 в наследство на оставшееся после них имущество ни кто не вступал и наследственные дела не заводились. При жизни завещание ими не составлялось.

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его дедушки и бабушки, что в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку принятие наследства истцом после смерти ФИО4, ФИО5 в судебном заседании установлен, ни кем не оспорен, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении искового требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по данному вопросу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего 19.10.2016г., и ФИО5, умершей 10.01.2016г. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения право собственности на земельный участок площадью 447 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации частного домовладения; жилой дом литер А площадью 55,5 кв.м, с учетом холодной веранды - 58,5 кв.м, жилой площадью 38,3 кв.м; летнюю кухню литер Б; туалет литер Г; навес литер Д; сарай литер Е; навес литер Ж; душ литер З; сарай литер И; навес литер б; заборы; ворота, расположенных по адресу: 

<

адрес>? 

<

адрес>, №.

Исключить из числа собственников указанного земельного участка, жилого дома и строений ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13.06.2018г.