РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчикаИнкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/23по исковому заявлению ООО «Самара-Авиагаз» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Самара-Авиагаз» и ответчиком заключен договор займа №. Указанный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами. Согласно условиями договора ООО «Самара-Авиагаз» предоставило ответчику заем на сумму 700 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размер 6 % годовых.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму долга в указанный срок.

В связи с изложенным, ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 154,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286 980,88 руб.; проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 173,66 руб.

Также ООО «Самара-Авиагаз» просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами и задолженность по процентам на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Также ООО «Самара-Авиагаз» просит суд взыскать с ответчика стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил суд применить положения норм гражданского законодательства о последствиях пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Самара-Авиагаз» и ответчиком заключен договор займа №. Указанный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами. Согласно условиями договора ООО «Самара-Авиагаз» предоставило ответчику заем на сумму 700 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размер 6 % годовых.

В обоснование иска ООО «Самара-Авиагаз» указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму долга в указанный срок.

В связи с изложенным, ООО «Самара-Авиагаз» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 154,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 286 980,88 руб.; проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 218 173,66 руб.

Однако в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по данному иску, исходя из установленной договором даты исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ООО «Самара-Авиагаз» исковые требования удовлетворению не подлежащими, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 203, 204, 309, 310, 395, 807 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Самара-Авиагаз» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________________Абишев М.С.