Дело №

30 октября 2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к НурмагомедовуМагомедрасулу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось во Всеволожский городской суд 

<

адрес> с иском к НурмагомедовуМагомедрасулу ФИО2 о взыскании денежных средств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619679 рублей 27 копеек, из которых: 429658 рублей 61 копейка – общая задолженность по основному долгу; 190020 рублей 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9396 рублей 79 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик неоднократно нарушалусловия договора, в том числе обязательства по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

Представитель истцаизвещен, но в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 533 607 рублей 83 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 21,40% процентов годовых.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ФИО1 РСБ24 АО (Коммерческий ФИО1 «ФИО1» АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

С графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО2 на заключенном кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем суммарная задолженность ответчика перед ФИО1 составила 619679 рублей 27 копеек, из которых: 429658 рублей 61 копейка – общая задолженность по основному долгу; 190020 рублей 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право досрочного истребования суммы задолженности.

ФИО1 направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности, однако требование ФИО1 исполнено не было.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9396 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к НурмагомедовуМагомедрасулу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с НурмагомедоваМагомедрасула ФИО2 в пользу Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619679 рублей 27 копеек, из которых: 429658 рублей 61 копейка – общая задолженность по основному долгу; 190020 рублей 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 9396 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В.Гусева