Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

с участием помощника прокурора Рожнова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» полковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Ордынский» обратился в Ордынский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Ордынским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освободился по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда НСО ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, который был снят в июне 2017. В связи с осуждением Первомайским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания. В течение года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В быту характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, на проводимые беседы не реагирует. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, установив следующие обязанности: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц, запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца не явился, до судебного заседание от него поступило заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие, поддерживает административный иск по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями согласен, пояснил, что совершал в 2018 году два административных правонарушения.

Участвующий в деле прокурор Рожнов А.Е. полагал необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора и вменении ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 2 ст. 13 указанного закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ. освободился по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда НСО ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, который был снят в июне 2017. в связи с осуждением Первомайским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания. 

В течение года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, а также справкой информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, из характеристики следует, что ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на проводимые беседы не реагирует. 

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает заявленные требования межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года, так как указанный срок является разумным, не превышает максимально возможного срока и сроки погашения судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Требования начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора и вменении ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок 2 (два) года, установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья -