Дело № 1-432/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Огнерубовой О.Н.

потерпевших: А., З. представителя потерпевшего Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ограниченно военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего К. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего К. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. К. будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у К. принадлежащий последнему автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 36 399 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал К. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего К.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 36 399 рублей. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Г. , путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил оставить собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени между 14 часов 00 минут и 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Г. убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. Г., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Г. принадлежащий последней автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 53 010 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Г.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 53 010 рублей. 

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ...., при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего К., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего К. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. К. будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у К. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 133 465 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал К. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего К.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 133 465 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего С. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства С. за автомобиль в размере 5 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего С. убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. С., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у С. принадлежащий последней автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 73 404 рублей 71 копеек, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал С. денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль, и долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего С.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 73 404 рублей 71 копеек. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Е. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил оставить собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени между 19 часов 00 минут и 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Е., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Е., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Е. принадлежащий последнему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 62 182 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Е. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб в сумме 62 182 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Р., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Р., убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. Р., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Р. принадлежащий последней автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 57 633 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал Р. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Р.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в сумме 57 633 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Н. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Н., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Н., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Н., принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 80 382 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал Н. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Н.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 80 382 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего Д. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Д., убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. Д., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Д. принадлежащий последней автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 80 080 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал Д. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Д..

С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб в сумме 80 080 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего Е., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Поляков, находясь на ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Екуенко, убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Е., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Е. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 48 534 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал Е. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Е.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб в сумме 48 534 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства А. за автомобиль в размере 1 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. 

Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку.

Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего А., убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. А., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у А. принадлежащий последней автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 71 283 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал А. денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль, и долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего А.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме 71 283 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в совместной собственности М. и М. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, убедил М.. передать ему вышеуказанный автомобиль. М. будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего, Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у М. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 51 129 рублей, находящийся в совместной собственности М. и М. то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал М. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего М. и М. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. и М.. значительный материальный ущерб в сумме 51 129 рублей. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ...., при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Л. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства л. за автомобиль в размере 4 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени между 00 часов 00 минут и 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Л. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Л., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Л. принадлежащий последнему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 34 883 рубля, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль, с целью придания правомерности своих действий, передал Л. денежные средства в размере 4 000 рублей, в качестве предоплаты за указанный автомобиль, при этом не намереваясь возвращать оставшуюся часть денежных средств. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в сумме 34 883 рублей. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ф. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства Ф. за автомобиль в размере 3 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил оставить собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени между 16 часов 00 минут и 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ф., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Ф., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Ф. принадлежащий последнему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 65 215 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль, с целью придания правомерности своих действий, передал Ф. денежные средства в размере 3 000 рублей, в качестве предоплаты за указанный автомобиль, и долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ф.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 65 215 рублей. 

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего И. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего, либо его представителя И., осуществляющего по указанию и с разрешения собственника И. продажу автомобиля, и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства за автомобиль в размере 3 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. 

Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего И., убедил И. передать ему вышеуказанный автомобиль. И., осуществляющий по указанию и с разрешения собственника И. продажу автомобиля, будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль, принадлежащий его матери И.. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у И., принадлежащий И. автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 92 516 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал И. денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль, при этом не намереваясь возвращать оставшуюся часть денежных средств. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб в сумме 92 516 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего В. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего В., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. В. будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у В. принадлежащий последнему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 83 112 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего В.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в сумме 83 112 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ...., при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего З., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего З., убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. З., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у З. принадлежащий последней автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 174 111 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал З. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего З.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в сумме 174 111 рублей. 

Кроме того, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ...., возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих К. путем обмана и злоупотребления доверием, предоставив ложную информацию о том, что приобретенный у последнего автомобиль находится в неисправном состоянии и для его ремонта необходимы денежные средства, т.е. обманул К.. При этом достоверно зная, что указанные денежные средства передаст Л. в счет имеющихся долговых обязательств перед последним. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством телефонной связи убедил К. передать денежные средства в сумме 10 000 рублей, не посвященному в его преступные планы Л., перед которым у него имелись долговые обязательства, под предлогом неисправности проданного К. автомобиля, при этом достоверно зная, что передаст данные денежные средства Л. К., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут и 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на .... передал Л. не посвященного в преступные планы ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Поляков, использовав Л., получил реальную возможность распорядиться денежными средствами в сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, то есть путем обмана и злоупотребления доверием приобрел вышеуказанные денежные средства, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В результате преступных действий Поляков, путем обмана похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с года 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ч. убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль. Ч. будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Ч. принадлежащий последней автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 57 633 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ч.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 57 633 рублей. 

Кроме того, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего М., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства М. за автомобиль в размере 1 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего М. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. М., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у М. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 84 932 рубля, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал М. денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет, якобы, первоначального взноса за приобретаемый автомобиль и долговую расписку, при этом, не намереваясь возвращать оставшуюся часть денежных средств. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в сумме 84 932 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ш.. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ш. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Ш., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Ш. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 93 813 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал Ш. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ш.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в сумме 93 813 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего К., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Поляков, находясь у дома по адресу: .... достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего К., убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобильК., будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передала последнему вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у К. принадлежащий последней автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 68 855 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал К. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего К..

С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме 68 855 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего З., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства З. за автомобиль в размере 3 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего З., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобильЗ., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у З. принадлежащий последнему автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 74 619 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал З. денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет, якобы, первоначального взноса за приобретаемый автомобиль и долговую расписку, при этом, не намереваясь возвращать оставшуюся часть денежных средств. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в сумме 74 619 рублей. 

Кроме того, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории ...., при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего М., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. С целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны потерпевшего и придания правомерности своих действий, Поляков намеревался передать денежные средства М. за автомобиль в размере 15 000 рублей в счет якобы первоначального взноса за приобретаемый автомобиль. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: .... ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего М., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. М., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у М. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 78 865 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий, передал М. денежные средства в размере 15 000 рублей, в счет, якобы, первоначального взноса за приобретаемый автомобиль и долговую расписку, при этом, не намереваясь возвращать оставшуюся часть денежных средств. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в сумме 78 865 рублей. 

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего А., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего А. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобильА., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у А. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 45 499 рублей, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал А. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего А.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме 45 499 рублей. 

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории .... при просмотре объявлений в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») о продаже автомобилей, возник преступный умысел направленный на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего Ш., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил предать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ш. убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. Ш., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у Ш. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 148 833 рублей 34 копеек, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал Ш. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего Ш. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в сумме 133 833 рублей 34 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: ...., при разговоре с О. о продаже принадлежащему ему автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на его хищение, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, под предлогом покупки вышеуказанного автомобиля с рассрочкой платежа, при этом не собираясь оплачивать стоимость автомобиля. Для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, создания видимости взятых на себя обязательств, Поляков решил передать собственнику долговую расписку. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков, находясь у дома по адресу: ...., достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего О., убедил последнего передать ему вышеуказанный автомобиль. О., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны и доверяя последнему, в вышеуказанное время и месте передал последнему вышеуказанный автомобиль. После чего Поляков, достоверно зная, что не будет выполнять условия договора, взял у О. принадлежащий последнему автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 495 583 рублей 34 копейки, то есть путем обмана похитил его. Затем, Поляков, с целью придания правомерности своих действий передал О. долговую расписку, при этом достоверно зная, что у него отсутствует реальная возможность исполнить свои обязательства по выплате полной стоимости автомобиля, принадлежащего О.. С похищенным Поляков с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 495 583 рублей 34 копеек. 

Из материалов дела усматривается, что при участии адвоката с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. О том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Поляков должным образом был предупрежден.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По факту в отношении К. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Г. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении К. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении С. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Е. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Р. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Н. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Д. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Е. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении А. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении М. и М. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Л. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Ф. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении И. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении В. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении З. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении К. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

По факту в отношении Ч. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении М. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Ш. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении К. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении З. (ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении М. (действия ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении А. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении Ш. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту в отношении О. (события ДД.ММ.ГГГГ) действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им множественных небольшой, средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также личность подсудимого, который судим, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, комиссией экспертов установлено, что характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение подсудимого в ходе судебного следствия, с учетом заключения комиссии экспертов признавших, что у ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства, он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на допросах и при проверке на месте, подтверждении показаний потерпевших на очных ставках, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, жена находится в декретном отпуске.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, который будучи судимым, в том числе и за корыстные преступления против собственности, вновь совершает множество настоящих преступлений, принимая во внимание указанные выше данные, ФИО1 назначается наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний, размер которого определяется в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года, содержащимися в п. 53, согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом учтено, что эпизод в отношении К. совершен до вынесения приговора Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, остальные 25 фактов хищений ФИО1, совершены после вынесения названного приговора, т.е. в период условного осуждения. Основываясь на приведенных выше нормах права, наказание по эпизодам, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, далее, поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершены множественные аналогичные преступления, одно из которых тяжкое, что является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку преступление в отношении К. совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют по настоящему делу основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Поляков, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Поляков по настоящему делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время содержится под стражей, то срок его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. При том, что ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей З., К. (с учетом уточнения в судебном заседании на сумму требований в размере 70 283 рубля) удовлетворяются в полном объеме, исковые требования К. удовлетворяются в пределах заявленных требований на сумму 25000 рублей. Подтверждено, что реальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К. (события 5-ДД.ММ.ГГГГ) - 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Г. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 3 месяца лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К. (события 24-ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 11 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении С. (события 25-ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Е. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Р. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Н.. (события ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Д. (события 2-ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Е. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 1 месяц лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении А. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 7 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении М. и М.. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 2 месяца лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Л. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 10 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ф. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении И.. (события 15-ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении В. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении З.. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К.. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ч. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении М.. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ш. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К.. (события ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении З. (2-ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении М. (действия ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении А.. (события 23-ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ш. (события 30-ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении О. (события ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении С.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Е., по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Р.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Н..), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Е.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении А.); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении М. и М.); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ф. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении И..), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении В..), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении З. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ч. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении М.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ш.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении З.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении М..), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении О..) ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении К..Г.), ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования А., З., К. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет причиненного ущерба в пользу З. 170 000 рублей, в пользу А. – 70 283 рубля, в пользу К.. – 25 000 рубля. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Вещественные доказательства по делу: 

- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, - возвращенную потерпевшему Ф. оставить у Ф. 

-автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, возвращенный Е. оставить у Е. 

- копию водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которой Поляков собственноручно написал, что продал автомобиль 

<

данные изъяты> на разбор, детализацию номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рукописную долговую расписку от имени ФИО1, копию расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с договором купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС ...., копия ПТС ...., расписка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в уголовном деле,

- ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. возвращенный Е. оставить у Е.

- фрагменты от автомобиля 

<

данные изъяты>, возвращенные С.. – оставить у С.

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, возвращенный К. – оставить у К.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова