ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 10- 3/18 

г.Чистополь 14 февраля 2018 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>,образование среднее специальное, холостой, не работающий, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 139ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 264.1,73УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 264.1,73УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года,

признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы дела, заслушав обоснование жалобы со стороны осужденного, защиты, мнение прокурора, суд,- 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1 возле кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянении, установленного в ходе медицинского освидетельствования, согласно которому выявлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 

<

данные изъяты> мг/л. После этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. 

Ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ем у было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 обратился в Чистопольский горсуд с жалобой на указанный выше приговор мирового судьи судебного участка № 1, считая его необоснованным, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 показал, что согласен с тем, что сел за руль автомашины выпившим, отъехал от места парковки метров 5-7 и не намеревался управлять автомашиной, а только забрать из нее свой сотовый телефон. Просит суд смягчить назначенное ему наказание по приговору мирового судьи и не лишать его свободы.

Защитник поддержал доводы своего подзащитного и просит смягчить назначенное мировым судьей наказание.

Прокурор считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 возле кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянении, установленного в ходе медицинского освидетельствования, согласно которому выявлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 

<

данные изъяты> мг/л. После этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. 

Ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дело было рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей были правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Наказание мировым судьей назначено М.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличием смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Законно и обосновано мировым судьей была оставлена без изменения мера пресечения в отношении М.В. в виде содержания под стражей.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения приговора мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течении одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья В.А.Арсеньев.