Дело № 2 – 3271\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 21.01.18 г. в районе дома 1 по ул. Станционная г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 2105 госномер №, под управлением ФИО2 и Форд Эскорт госномер № под управлением ФИО3, автомобиль принадлежал ей на праве собственности. ФИО2 был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». В порядке прямого возмещения убытков она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была, в том числе, после получения претензии с приложением заключения о стоимости ремонта. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 50000 руб., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что страховой случай не имел место, т.к. повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. У страховщика не было оснований для выплаты страхового возмещения.

Истец, его представитель, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля Форд Эскорт госномер №. 

Из представленного извещения о ДТП следует, что 21.01.18 г. в районе дома 1 по ул. Станционная г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ – 2105 госномер № под управлением ФИО2, который на равнозначном перекрестке не пропустил автомобиль истца, приближающийся справа.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».

01.02.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

05.02.18 г. страховщик произвел осмотр транспортного средства и оценку ущерба. Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ремонта автомобиля Форд Эскорт с учетом износа заменяемых деталей составила 51200 руб. 

Письмом от 21.02.2018 г. в страховой выплате было отказано по тем основаниям, что согласно заключению эксперта характер повреждений автомобиля Форд Эскорт были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ - 2105. 

20.03.18 г. ответчиком была получена претензия с приложением заключения ИП ФИО4, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составит 52115 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ в страховой выплате обоснован. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Извещение о ДТП не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора в силу ст. 61 ГПК РФ.

Объяснения ФИО2 и ФИО3, которые имеются в извещении, малоинформативны, в судебное заседание они не явились, объяснений относительно обстоятельств ДТП не дали, равно, как и представитель истца.

Из извещения о ДТП усматривается, что на автомобиле Форд Эскорт были повреждены левые двери с молдингами, левое заднее крыло, на автомобиле ВАЗ 2105 – передний бампер, капот, передний госномер.

Согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион» повреждения на автомобиле Форд Эскорт были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ. При исследовании было установлено, что элементы левой части автомобиля Форд содержат разные по характеру (статистические и динамические) повреждения, что свидетельствует о неоднократном силовом воздействии на них.

По делу была назначена трасологическая авто – товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 повреждения автомобиля Форд Эскорт не могли быть получены в результате заявленных обстоятельств ДТП 21.01.18 г.. Перед заявленным ДТП у автомобиля ВАЗ 2105 уже имелись повреждения, зафиксированные в представленных материалах. Повреждения транспортных средств не соответствуют заявленным обстоятельствам, контактного взаимодействия транспортных средств не было.

Эксперту были представлены данные осмотров транспортных средств, фотографии с места происшествия, административный материал. Экспертом был проведен анализ повреждений транспортного средства, вещной обстановки, зафиксированной на фотографиях с места происшествия. 

У суда нет сомнений в достоверности данной экспертизы, она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющим длительный стаж экспертной работы. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал, выводы эксперта научно обоснованны, мотивированны. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательства его заинтересованности в исходе дела не представлены. 

Лица, участвующие в деле, заключение эксперта не оспаривали, доказательства в опровержение не представляли.

Выводы эксперта не противоречат представленным доказательствам, что в совокупности подтверждает отсутствие страхового случая. 

Повреждения, имеющиеся на автомобиле Форд Эскорт получены не в результате ДТП 21.01.2018 г. на ул. Станционная в г. Липецке, а при иных обстоятельствах. У ПАО СК «РГС» не возникла обязанность выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО, отказ в выплате был обоснован.

Учитывая, что права истца не были нарушены ПАО СК «Росгосстрах» не имеется оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и неустойки. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. 18.06.18 г.