Дело № 2-445/2018 03 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., штраф в размере ... % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда ... руб., расходы по подготовке претензии ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., за нотариальное заверение доверенности ... руб., неустойку на момент вынесения решения, которая на момент подачи искового заявления в суд составляла ... руб.

Требования мотивировал тем, что ... в 16.17 часов в г. Новокузнецке произошло ДТП при участии водителя ... ... г/н ....

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория».

.... истец обратился к страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. 

Предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра, страховщик АО ГСК «Югория» произвел экспертизу причиненного ущерба. 

.... страховщик АО ГСК «Югория» произвел выплату в сумме ... рублей.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. 

Из экспертного заключения ООО «СибАвтоЭкс» ... от .... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила ... рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... рублей.

Кроме того, экспертом был определен размер утраты товарной стоимости автомобиля, который составляет ... рублей.

.... истцом была подана претензия в АО ГСК «Югория».

.... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей и оплатил услуги эксперта оценщика в размере ... рублей, а всего согласно платежному поручению ... рублей. Однако страховщик не оплатил утрату товарной стоимости в размере ... рублей и не оплатил неустойку.

В последствии исковые требования ФИО1 изменил и просит взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по подготовке претензии ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы на нотариальную доверенность ... руб., 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 62) 

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности ... от 11.12.2017 года, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их изменения настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4, действующая на основании доверенности № 749 от 25.08.2017 года, просит при решении вопроса о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Истец не указывает, какие физические, моральные и нравственные страдания он испытал по вине ответчика, в связи с чем, моральный вред возмещению не подлежит. 

Требования о возмещении расходов по составлению претензии, составлению искового заявления, оплату услуг представителя должны быть удовлетворены судом с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности дела и т.д.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в России» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и иных правовых актов.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ... в 16.17 часов в г. Новокузнецке произошло ДТП, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО2, и автомобилем ..., государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория».

... истец обратился в АО ГСК «Югория», с заявлением выплатить страховое возмещение. 

.... страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 9).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс», согласно заключению которого от .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила ... рублей, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля составила ... руб. (л.д. 11-34) 

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ... рублей (л.д. 10).

.... истцом в АО ГСК «Югория» была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение и утрату товарной стоимости автомобиля на основании экспертного заключения, неустойку, расходы на оценщика, услуги юриста (л.д. 38).

.... страховщик доплатил сумму страхового возмещения в размере ... рублей, а так же расходы по экспертизе в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ... г. ... (л.д. 39).

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ... по ..., исходя из суммы ... рублей. 

Размер неустойки составляет: .../100*... дней просрочки = ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, неустойка подлежит снижению до ... руб., так как данный размер в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

На основании изложенного, с ответчика с АО Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца на получение своевременной выплаты, судом установлен. Следовательно, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с учетом цены иска, значимости для истца нарушенного права.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению претензии в размере ... рублей, по составлению иска в размере ... рублей подтверждены договором от ... заключенным между ФИО5 и ООО «Центр правовых решений», квитанцией ... от ..., квитанцией ... от ... (л.д. 41, 43,44).

С учетом объема выполненных юридических услуг, занятости представителя истца в процессе, учитывая продолжительность процесса, количество состоявшихся судебных заседаний (подготовка к рассмотрению дела и два судебных заседания), подготовленных процессуальных документов (составление искового заявления, подготовка уточнённого расчета неустойки, составление претензии), суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя до ... руб., за составление претензии до ... руб. 

Так же суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по нотариальному доверенности на представителя в размере ... руб., так как в материалах дела имеется подлинник доверенности, которая выдана на ведение данного гражданского дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91,103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей (за требования имущественного характера – ... руб., за требования неимущественного характера 300 руб.). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с АО «Государственная страховая копания «Югория» в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы за оставление искового заявления ... рублей, за составление претензии ... рублей, за услуги представителя ... рублей, за составление доверенности ... рублей. 

Взыскать с АО «Государственная страховая копания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08.05.2018 года.

Судья О.А. Ермоленко