дело № 1-397/2019 (-50000498)

УИД № 54RS0004-01-2019-002676-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО13,

защитника – адвоката Борисенкова Д.С.,

потерпевшего ФИО66 №21, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст. 158 (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (8 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 (7 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (9 преступлений), ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 14 дней лишения свободы;

а также, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, во исполнение приговора взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, во исполнение приговора взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (20 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, ФИО13 находился в помещении дома культуры Железнодорожников, расположенному в 

<

адрес> и обратил внимание на оставленный на столе без присмотра принадлежащий ФИО66 №1 мобильный телефон марки «iPhone 7Plus» («Айфон 7 плюс»), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся на столе мобильный телефон марки «iPhone 7Plus» («Айфон 7 плюс») стоимостью 35 000 рублей, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с установленным на телефон не представляющим материальной ценности, пластмассовым чехлом, внутри которого находились денежные средства в сумме 3000 рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк». Скрывшись с похищенным с места преступления, ФИО13 распорядился им как собственным, чем причинил ФИО66 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 53 минут, ФИО13 находился в офисе компании 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на ноутбук марки «Asus» («Асус»), находящийся на столе в офисе и принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО66 №30, где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, установленного в помещении вышеуказанного офиса, принадлежащий ФИО66 №30 ноутбук марки «Asus» («Асус») стоимостью 45000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов, ФИО13 находился на третьем этаже административного здания, расположенного в 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на незапертую входную дверь и прошел в офис № компании 

<

данные изъяты>), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи принадлежащих ФИО66 №28 алкогольных напитков. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, находясь в вышеуказанном офисе компании 

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из мебельного шкафа принадлежащие ФИО66 №28: одну бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Старейшина» стоимостью 1000 рублей, одну бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Старейшина» стоимостью 1000 рублей, одну бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Martell» («Мартель») стоимостью 3500 рублей и одну бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Camus» («Камус») стоимостью 3500 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО66 №28 имущество на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО13 находился в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, обратил внимание на ноутбук «IRBIS» («Ирбис»), находящийся на стеллаже магазина и принадлежащий 

<

данные изъяты>», где у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного комиссионного магазина принадлежащий 

<

данные изъяты> ноутбук марки «IRBIS» («Ирбис») стоимостью 15 000 рублей,», причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанной сумме, с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился на втором этаже торгово-выставочного комплекса 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, обратил внимание на принадлежащий ФИО66 №29 ноутбук марки «Asus» («Асус») расположенный на столе торгового отдела магазина 

<

данные изъяты>», где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, установленного в помещении вышеуказанного офиса принадлежащий ФИО66 №29 ноутбук марки «Asus» («Асус») стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 56 минут, ФИО13 находился в офисе компании 

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на ноутбук «Lenovo» («Леново») находящийся на столе указанного офиса и принадлежащий 

<

данные изъяты>». В указанное время, в указанном месте, у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражу данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящегося в вышеуказанном офисе принадлежащий 

<

данные изъяты>» ноутбук марки «Lenovo» («Леново») стоимостью 24900 рублей, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанной сумме 24 900 рублей, с похищенными имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО13 находился на втором этаже в административном здании, расположенном в 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на запертую входную дверь в медицинском центре «

<

данные изъяты>». В указанное время, в указанном месте, у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, а именно из помещения служебных кабинетов медицинского центра «

<

данные изъяты>», реализуя который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери служебного кабинета медицинского центра «

<

данные изъяты>», и, при помощи физической силы рук повредил замок входной двери, не представляющей материальной ценности, тем самым открыл дверь и незаконно проник в помещение служебного кабинета медицинского центра «

<

данные изъяты>», принадлежащего компании 

<

данные изъяты>

Находясь в служебном кабинете медицинского центра «

<

данные изъяты>», принадлежащего компании 

<

данные изъяты>», ФИО13, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в помещение проник незаконно, тайно похитил со стола, находящегося в помещении вышеуказанного офиса принадлежащие 

<

данные изъяты>»: портативный рентген аппарат «Genoray» («Генорей») стоимостью 102 980 рублей, системный блок марки «DNS» («ДНС») стоимостью 9 390 рублей, монитор марки «Samsung» («Самсунг») стоимостью 3340 рублей, телевизор марки «Supra» («Супра») стоимостью 7000 рублей вместе с входящими в комплект к телевизору и не представляющими материальной ценности пультом дистанционного управления и блоком питания, а также не представляющие материальной ценности песочные часы и две канцелярские ручки в футляре, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 122710 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 31 минуты, ФИО13 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, обратил внимание на принадлежащий ФИО66 №2 ноутбук марки «Lenovo» («Леново»), находящийся на прилавке магазина, где у ФИО13 возник преступный умысел на совершение кражи данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка, находящегося помещении вышеуказанного магазина принадлежащий ФИО66 №2 ноутбук марки «Lenovo» («Леново») стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО13 находился в помещении офиса № компании 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО66 №4 ноутбук марки «HP» («ЭйчПи»), находящийся на столе в указанном офисе, где у ФИО13 возник преступный умысел на совершение кражи данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящегося в помещении вышеуказанного офиса, принадлежащий ФИО66 №4 ноутбук марки «HP» («ЭйчПи») стоимостью 15000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. 

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 06 минут, ФИО13 находился в офисе № расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО66 №3 ноутбук марки «Asus» («Асус»), находящийся на столе в указанном офисе, где у ФИО13 возник преступный умысел на совершение кражи данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, со стола, находящегося в вышеуказанном офисе, принадлежащий ФИО66 №3 ноутбук марки «Asus» («Асус») стоимостью 14500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 26 минут, ФИО13 находился в помещении банкетного зала «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, обратил внимание на находящиеся на столе в указанном помещении и принадлежащие ранее ему незнакомой ФИО62 ноутбук марки «Toshiba» («Тошиба») и мобильный телефон «Honor 7X» («Хонор 7икс»), где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, указанных ноутбука и мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений тайно похитил со стола, находящегося в помещении вышеуказанного банкетного зала, принадлежащие ФИО62 ноутбук марки «Toshiba» («Тошиба») стоимостью 15 000 рублей и мобильный телефон «Honor 7X» («Хонор 7икс») стоимостью 20 000 рублей, с установленной в телефоне не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и чехлом, чем причинил потерпевшей ФИО62 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО13 находился в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, обратил внимание на принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО66 №7 мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиоми»), находящийся на столе в указанном помещении, где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящегося в помещении вышеуказанной аптеки мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») стоимостью 10 000 рублей с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и не представляющим материальной ценности защитным силиконовым чехлом, принадлежащие ФИО66 №7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

13. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезда 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где увидел принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО66 №15 велосипед «Стерн», пристегнутый тросом к трубе. В указанный период времени у ФИО13 возник преступный умысел на кражу вышеуказанного велосипеда, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду «Стерн», при помощи физической силы рук дернул за трос, замок которого открылся, и тайно похитил принадлежащие ФИО66 №15: велосипед марки «Стерн» стоимостью 10000 рублей с не представляющим материальной ценности замком с тросом, а всего похитил имущество ФИО66 №15 на сумму 10000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО13 находился на лестничной площадке 7 этажа шестого подъезда 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где увидел принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО63 велосипед «Стингер», пристегнутый тросом к батарее радиатора, где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду «Стингер» и при помощи физической силы рук и имеющихся при нем плоскогубцев перекусил трос, которым велосипед был пристегнут, после чего тайно похитил принадлежащие ФИО63 велосипед марки «Стингер» стоимостью 10000 рублей и трос с замком стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10500 рублей, причинив ФИО63 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут, ФИО13 находился на пятом этаже в административном здании, расположенном в 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, обратил внимание на запертую входную дверь в офис №, принадлежащий компании 

<

данные изъяты>), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение данного офиса. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери указанного офиса № и, приложив физическую силу, руками отодвинул ручку на входных дверях, таким образом сдвинув задвижку замка, затем открыл дверь и незаконно проник в помещение данного офиса.

Находясь в указанном офисе, ФИО13 с целью хищения положил в пакет принадлежащие потерпевшей ФИО66 №6 два моноблока «HP» (Эйчпи) стоимостью 32 000 рублей каждый и две не приставляющие материальной ценности клавиатуры, вынес указанное чужое имущество из помещения офиса, но в этот момент ФИО13 увидел, как в помещение офиса прошел сотрудник охраны административного здания, и испугавшись быть застигнутым при совершении преступления, оставил указанное имущество и скрылся с места совершения преступления, то есть не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог бы причинить ФИО66 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

16. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 30 минут, ФИО13 находился на третьем этаже в административном здании, расположенном в 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на запертую входную дверь в офис №, принадлежащий компании 

<

данные изъяты> В указанное время, в указанном месте, у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение офиса 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО13 подошел к входной двери вышеуказанного офиса №, используя физическую силу рук повредил не представляющей материальной ценности замок входной двери, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения офиса. Продолжая свои преступные действия ФИО13 со стола, находящегося в помещении вышеуказанного офиса, тайно похитил принадлежащий потерпевшему 

<

данные изъяты>» ноутбук марки «Asus» («Асус») стоимостью 18100 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

17. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 18 часов 30 минут, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где увидел принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО66 №25 велосипед «Dream Nord» (Дрим Норд), который был пристегнут тросом к батарее радиатора, где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду, при плоскогубцев перекусил трос и тайно похитил велосипед марки «Dream Nord» (Дрим Норд) стоимостью 12 000 рублей и не представляющий материальной ценности трос к нему, принадлежащие ФИО66 №25, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

18. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут, ФИО13 находился у подземной парковки, расположенной по 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где предположил, что в подземной парковке могут находиться велосипеды, после чего у него возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 спустился в подземную парковку, где подошел к принадлежащему ФИО66 №13 велосипеду «GT» (Джи Ти), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений тайно похитил указанный велосипед, чем причинил потерпевшему ФИО57 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

19. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов, ФИО13 находился у подземной парковки, расположенной по 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где предположил, что в подземной парковке могут находиться велосипеды, после чего у него возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 спустился в подземную парковку, где увидел принадлежащий ФИО66 №11 велосипед марки «Schwin» (ФИО64) стоимостью 15000 рублей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО13, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду тайно похитил его, причинив потерпевшему ФИО66 №11 значительный ущерб в сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

20. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где увидел пристегнутый тросом к трубе принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО66 №8 велосипед «Specialized» (Спешиализед), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду, применив физическую силу рук дернул за трос, замок которого открылся, и похитил принадлежащие ФИО66 №8 велосипед марки «Specialized» (Спешиализед) стоимостью 36500 рублей с не представляющим материальной ценности замком с тросом, чем причинил потерпевшему ФИО66 №8 значительный материальный ущерб на сумму 36500 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

21. Кроме того, в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где увидел велосипед «Стерн», пристегнутый тросом к трубе, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО66 №10, где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду, при помощи плоскогубцев перекусил трос, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО66 №10 велосипед марки «Стерн» стоимостью 11000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

22. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19 часов, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, увидел принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО66 №12 велосипед «Стелс», где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО66 №12 велосипед марки «Стелс» стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

23. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 19 часов, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, увидел принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО66 №16 велосипед «Стелс», где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО66 №16 велосипед марки «Стелс» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

24. Кроме того, в период времени с 14 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, где увидел пристегнутый тросом к радиатору отопления принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО66 №14 велосипед «Velolider Titan» («Велолидер титан»), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду, используя физическую силу руками повредил трос крепления, после чего тайно похитил принадлежащие ФИО66 №14 велосипед марки «Velolider Titan» («Вело лидер титан») стоимостью 7000 рублей с не представляющим материальной ценности замком с тросом, чем причинил потерпевшей ФИО66 №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

25. Кроме того, в период времени около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился в помещении мужского гардероба спортивного зала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> в Калининском районе города Новосибирска, где увидел лежавшее в ячейках следующее имущество: мобильный телефон «iРhone 6» («Айфон 6») принадлежащий ФИО66 №17; мобильный телефон «Honor 8Х» («Хонор 8икс») принадлежащий ФИО66 №22; мобильный телефон «iРhone 7» («Айфон 7») принадлежащий ФИО66 №18; мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») принадлежащий ФИО66 №19; мобильный телефон «Honor 7Х» («Хонор 7икс») принадлежащий ФИО66 №21, где у ФИО13, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО66 №17, ФИО66 №22, ФИО66 №18, ФИО66 №19 и ФИО66 №21 имущество, а именно: 

принадлежащие ФИО66 №17 мобильный телефон «iРhone 6» («Айфон 6») стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом; принадлежащие ФИО66 №22 мобильный телефон «Honor 8Х» («Хонор 8икс») стоимостью 17 000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом и защитным стеклом; принадлежащие ФИО66 №18 мобильный телефон «iРhone 7» («Айфон 7») стоимостью 25000 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей и с не представляющей материальной ценности сим-картой; принадлежащие ФИО66 №19 мобильный телефон «Xiaomi» («Ксиоми») стоимостью 13000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом и стеклом; принадлежащие ФИО66 №21 мобильный телефон «Honor 7Х» («Хонор 7икс») стоимостью 10000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, после чего ФИО13 с похищенным имуществом на общую сумму 75300 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им как собственным, чем причинил потерпевшей ФИО66 №17 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей; потерпевшему ФИО66 №22 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей; потерпевшему ФИО66 №18 значительный материальный ущерб на сумму 25300 рублей; потерпевшему ФИО66 №19 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей; потерпевшему ФИО66 №21 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

26. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 15 часов, ФИО13 находился в помещении офиса № компании 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на находящийся на столе в указанном офисе принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО66 №23 ноутбук марки «HP» («ЭйчПи»), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола, находящегося в помещении вышеуказанного офиса, тайно похитил принадлежащий ФИО66 №23 ноутбук марки «HP» («ЭйчПи») стоимостью 25000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

27. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период 07 часов до 19 часов, ФИО13 находился на лестничной площадке между 9 и 10 этажами второго подъезда 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, увидел пристегнутый тросом к лестнице принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО66 №27 велосипед «Стерн», где у ФИО13 возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду при помощи плоскогубцев перекусил трос и тайно похитил принадлежащий ФИО66 №27 велосипед марки «Стерн» стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

28. Кроме того, в период с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, увидел пристегнутый тросом к находящимся в стене подъезда металлическим штырям принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО66 №24 велосипед «Форвард», где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысле, ФИО13, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному велосипеду, используя физическую силу руками дернул за трос, порвав его, после чего тайно похитил принадлежащие ФИО66 №24 велосипед марки «Форвард» стоимостью 7000 рублей с находящимся на нем не представляющими материальной ценности тросом и замком, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

29. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 12 минут, ФИО13 находился в офисе, расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, где обратил внимание на находящийся в указанном офисе принадлежащий 

<

данные изъяты> телевизор марки «LG» («Элджи»), где у ФИО13 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, снял с кронштейна находящийся в указанном офисе телевизор марки «LG» («ЭлЛджи») стоимостью 22990 рублей, который тайно похитил, чем причинил потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 22990 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении всех преступлений, в том числе, по 20 преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по шести преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ по существу предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Кроме признания ФИО13 в судебном заседании вины в совершении всех преступлений по предъявленному обвинению при установленных судом обстоятельствах, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств его виновности, в том числе показаниями подсудимого на предварительном следствии, свидетелей, потерпевших, заключениями экспертов, вещественными, письменными и иными доказательствами.

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №1 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в 

<

адрес> и находясь в зале с кулисами он увидел и похитил мобильный телефон «Айфон 7 плюс», который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 36 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он зашел в здание «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, где стал ходить по коридорам и дошел до сцены, где в тот момент никого не было. У кулис сцены он увидел стол, на котором лежал мобильный телефон, который он решил похитить. Подойдя к столу он забрал телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, который положил в карман своей одежды. Так ка рядом с ним никого не было, его никто не пытался остановить, и он вышел из здания «

<

данные изъяты>» В тот же день он приехал в район 

<

данные изъяты>, где продал телефон ранее незнакомому мужчине, которого встретил на рынке за 4000 рублей. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет. Мобильный телефон он не выключал, продал вместе с чехлом и сим-картой. Полученные от продажи похищенного телефона деньги он потратил наличные нужды.

Вину признал в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился в Железнодорожном районе около 

<

данные изъяты>. Пройдя во дворец железнодорожников, он стал ходить по коридорам и заглядывать в кабинеты. Когда он дошел до сцены, то обратил внимание на стол, на котором лежал мобильный телефон «Айфон» в чехле розового цвета. Он взял данный телефон и вышел из здания. Впоследствии он продал телефон на 

<

данные изъяты> незнакомому мужчине. При просмотре предъявленной ему видеозаписи он узнал себя, как он ходил по коридорам «

<

данные изъяты>». В тот же день находясь в районе 

<

данные изъяты> г. Новосибирска похищенный мобильный телефон он продал. Телефон находился в чехле, который он не осматривал, поэтому не видел, чтобы в чехле были деньги, хотя не исключает, что в чехле могли находиться деньги.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, стабильного дохода не имел, имел доход от похищенного имущества.

Показаниями потерпевшей ФИО66 №1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала на репетицию во 

<

данные изъяты>. Пройдя на сцену она положила свой мобильный телефон на стол за кулисами сцены. Около 14 часов 20 минут она вышла за кулисы, чтобы взять свой мобильный телефон, но обнаружила, что последний пропал. Затем она стала звонить на свой номер мобильного телефона, где незнакомый мужчина сказал, что телефон продан в ломбард и «перепрошит». В ходе телефонного разговора она сообщила незнакомому мужчине пароль для разблокировки телефона, после чего ее телефон выключили. Проверив местонахождение телефона по системе геолокации она увидела, что телефон выходил в эфир в районе 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра видеонаблюдения установленного во 

<

данные изъяты> она увидела незнакомого мужчину, который ходил по зданию и мог похитить ее телефон. В результате преступления у нее был похищен мобильный телефон «Айфон 7 плюс» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 35 000 рублей, телефон находился в пластмассовом чехле розового цвета, не представляющем материальной ценности. Внутри телефонного чехла находились деньги в сумме 3000 рублей. Общий материальный ущерб составил 38 000 рублей и является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО56 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска в отделе полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и профилактика преступлений. Работая по факту кражи мобильного телефона «Айфон 7 плюс» со сцены расположенной в «

<

данные изъяты>» в д

<

данные изъяты> Железнодорожного района г. Новосибирска, оперативным путем был установлен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии после установления местонахождения ФИО13, последний в ходе разговора признался, что ДД.ММ.ГГГГ гулял по зданию «

<

данные изъяты>» где увидел и похитил оставленный без присмотра, мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе золотистого цвета, который продал за 4000 рублей. Затем ФИО13 пожелал и написал протокол явки с повинной. 

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов до 14 часов она находилась в здании 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где у нее был похищен оставленный без присмотра мобильный телефон «Айфон 7 плюс», стоимостью 35000 рублей, с находящимися в телефоне денежным средствами в сумме 3000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк». ( т. 1 л.д. 3 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица ( т. 1 л.д. 4-7 ).

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО66 №1 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 22-24; 57-62 ).

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО66 №1 изъяты копии документов на похищенный мобильный телефон, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательства приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 28-34; 50-54).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №30 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел в 

<

адрес>, откуда похитил ноутбук «Асус» в корпусе серебристого цвета, который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 191).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел в помещение офиса расположенного в 

<

адрес>. Пройдя в офис он увидел несколько столов на которых находилась оргтехника, в помещении офиса никого не было. В офисе он увидел ноутбук серого цвета «Асус», который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он подошел к столу и забрал ноутбук, положив его под куртку. В день преступления он был одет в черную куртку, серую шапку, черные спортивные штаны и кроссовки. В тот же день он пришел в район 

<

данные изъяты>, где продал ноутбук, ранее незнакомому мужчине, которого встретил на рынке за 4000 рублей. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет. Полученные от продажи похищенного телефона деньги он потратил наличные нужды. Вину в предъявлено обвинении по всем эпизодам он признал полностью, а так же пояснил, что он признался в совершении указанного преступления и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точной даты и времени не помнит, он пришел в туристическое агентство, расположенное по 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, точного адреса не помнит, где совершил хищение ноутбука. Следователем в ходе допроса ему для обозрения была предъявлена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в указанном туристическом агентстве. На данной видеозаписи он опознал себя в момент совершения преступления. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО66 №30 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является директором туристической компании 

<

данные изъяты>». У него в собственности имеется ноутбук «Асус Зенбук UX310UQ» в корпусе серебристого цвета. Ноутбук он хранил в помещении офиса компании в 

<

адрес>, офис работает ежедневно с 09 часов до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в офисе и работал за ноутбуком, при этом в офисе у него имеется личный кабинет. В 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он уехал из офиса, при этом дверь в свой кабинет он не закрывал и в офис он больше в тот день не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он приехал в офис и обнаружил, что ноутбук со стола его кабинета пропал, при этом другие сотрудники офиса пояснили, что ноутбук не брали и в его кабинет не заходили. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в офис прошел мужчина 35-40 лет одетый в серую шапку и куртку «Адидас» с белыми лампасами. Дождавшись удобного момента, когда две сотрудницы офиса вышли, а третья сотрудница не обращала внимание на мужчину, последний прошел в его кабинет и похитил ноутбук. Прижав ноутбук рукой к груди мужчина ушел из офиса. Похищенный ноутбук «Асус» он оценивает в 45 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом

Показаниями свидетеля ФИО55 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает в компании 

<

данные изъяты>», офис которой расположен 

<

адрес> г. Новосибирска. Директором компании является ФИО66 №30 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в офисе, совместно ФИО51, ФИО54 Около 13 часов ФИО66 №30 ушел из офиса, а вскоре после ухода ФИО66 №30 в офис пришел мужчина 40-45 лет, одетый в темную одежду. Она обратила внимание на мужчину. Так как увидела его впервые, а каких-либо назначенных встреч с клиентами у них не было. Учитывая, что началось время обеда, она ушла кушать в подсобное помещение офиса. Через некоторое время она вернулась в офис и увидела, что мужчина сидит на диване и с ним разговаривает сотрудник офиса ФИО53 Далее она вновь ушла в подсобное помещение, а когда вышла, мужчина в офисе уже не было. На следующий день ФИО66 №30 сказал, что из его кабинета пропал ноутбук. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что в кабинет ФИО66 №30 прошел мужчина, который заходил в офис ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, после чего взял со стола ноутбук и вышел с ним из офиса, делая вид, что разговаривает по телефону, при этом сотрудник офиса были заняты и на мужчину внимание никто не обратил. 

Показаниями свидетеля ФИО52 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает менеджером в компании 

<

данные изъяты>, офис которой расположен в 

<

адрес> г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в офисе, когда около 13 часов она увидела, как в офис прошел мужчина с которым стала разговаривать ФИО51, а она ушла обедать в подсобное помещение. Когда она уходила, т ФИО51 попросила ее сделать кофе. Она отсутствовал около 3 минут, а когда вернулась, то мужчины в офисе уже не было, он больше не возвращался. На следующий день в утреннее время в офис пришел директор ФИО66 №30, который сказал, что из его кабинета пропал ноутбук. Просмотрев видеозапись, ей стало известно, что ноутбук похитил мужчина, находившийся в офисе накануне в обеденное время.

Показаниями свидетеля ФИО51 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает менеджером в компании 

<

данные изъяты>», офис которой расположен в 

<

адрес> г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов в офис приходил мужчина на вид 35-40 лет., одетый в темную одежу и серую шапку. Пройдя мужчина попросил ее налить чашку кофе, пока он ожидает свою супругу, которая паркует автомобиль. Далее мужчина сел на диван для посетителей, а она попросила свою коллегу ФИО54 налить кофе. Когда ФИО66 №2 д. ушла готовить кофе, она отошла к принтеру, чтобы распечатать документы, при этом она находилась спиной к мужчине. Через несколько минут она повернулась в сторону мужчины, но его уже не было в помещении офиса. Она посчитала, что мужчина вышел за супругой, но больше мужчина не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в офис пришел директор ФИО66 №30, который сказал, что из его кабинета пропал ноутбук, но все сказали, что в кабинет ФИО66 №30 никто не заходил. Просмотрев видеозапись, ей стало известно, что ноутбук похитил мужчина, находивший накануне в офисе.

В ходе очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО66 №30 и подозреваемым ФИО13, между свидетелем ФИО55 и подозреваемым ФИО13, между свидетелем ФИО52 и подозреваемым ФИО13, между свидетелем ФИО51 и подозреваемым ФИО13, подозреваемый ФИО13 подтвердил показания потерпевшего ФИО66 №30, свидетелей ФИО55 ФИО52 ФИО51 в полном объеме. ( т. 1 л.д. 226-231, л.д. 242-246, л.д. 237-241,. 232-236 ).

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут в его офис, расположенный в 

<

адрес> прошел незнакомый человек, который похитил ноутбук «Asus» стоимостью 50 000 рублей, причинив значительный материальны ущерб. ( т. 1 л.д. 161 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса туристического агентства «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 1 л.д. 162-164)

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО66 №30 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 178-180; т. 10 л.д. 76-87; 106; 118 )

Данными из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на офис расположенный в 

<

адрес>, указав на офис и стол с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил ноутбук. (т. 1 л.д. 218-225)

Показаниями свидетеля ФИО50 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятного при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО13 В ходе проверки показаний на мете подозреваемый ФИО13 указал на офис расположенный в 

<

адрес> г. Новосибирска, а также на стол, находящийся в офисе пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов ФИО13 с данного стола похитил ноутбук, после того как отвлёк от себя сотрудников офиса.

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №28 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел в помещение офиса, расположенного в 

<

адрес>, где похитил несколько бутылок коньяка. (т. 9 л.д. 69).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что он не работает и проживает на заработки полученные от продажи похищенного имущества. В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел по адресу 

<

адрес> Заельцовского района г. Новосибирска. В здании он поднялся на 3 этаж, где располагались офисные помещения. На этаже он увидел офис со стеклянными дверями, и решил зайти в него, чтобы похитить что-нибудь ценное. Когда он прошел в офис на него внимание никто не обратил. При входе справа он увидел шкаф на полках которого стояли бутылки с спиртными напитками. Затем он похитил бутылки с алкоголем, положив их в пакет и выйдя из офиса. Он похитил четыре бутылки конька две бутылки коньяка «Старейшина», одну бутылку коньяка «Хенеси» и еще одну бутылку коньяка, название которого не помнит. Впоследствии похищенный коньяк он выпил. Вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам он признал полностью. Следователем в ходе допроса ему предъявлена видеозапись, изъятая с места преступления, в ходе просмотра которой он опознал себя в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно, отвечая на вопросы пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №28 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является директором 

<

данные изъяты>», офис компании № расположен на 3-м этаже четырёхэтажного административного здания по адресу 

<

адрес> Заельцовского района г. Новосибирска, офис работает с 9 часов до 18 часов, суббота и воскресенье выходные дни. В рабочее время вход в офис свободный. В офисе система видеонаблюдения отсутствует, видеокамера имеется только между 1 и 2 этажами и в коридоре 3 этажа. В данном офисе в шкафу справа при входе хранилась его личная алкогольная продукция. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов он находился в офисе, кто еще из сотрудников был в офисе, он не помнит. В 18 часов он уехал из офиса, но кто оставался и закрывал офис, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пришел на работу и обнаружил, что из шкафа пропала его алкогольная продукция. Просмотрев запись камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на третий этаж их здания поднялся незнакомый мужчина, который походил по коридору, затем на несколько секунд зашел в их офис и вышел. Затем мужчина вновь походил по коридору и снова зашел в их офис, а вышел через несколько минут. На 3-м этаже видеозапись плохого качества и не видно имелось ли у мужчины что-либо в руках, но на видеозаписи между 1 и 2 этажами видно, как мужчина спускается сверху и в руках у него пакет, в котором просматриваются бутылки. Мужчину похитившего алкоголь он описать не сможет. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что из соседнего офиса был похищен ноутбук, и что кражу совершил мужчина схожий, с мужчиной который похитил его алкоголь, и он решил обратиться в полицию. На момент подачи заявления его не было в 

<

адрес> и написать заявление он попросил своего коллегу ФИО49, который находится в 

<

адрес> и когда вернется в г. Новосибирск не известно. В результате преступления у него была похищена бутылка коньяка «Старейшина» (8 лет), стоимостью 1000 рублей, бутылка коньяка «Старейшина» (12 лет), стоимостью 1000 рублей, бутылка коньяка «Мартель VSOP» стоимостью 3500 рублей и бутылка коньяка «Camus» стоимостью 3500 рублей. Все бутылки были запечатаны, общая стоимость похищенного 9000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Данными из заявления о преступлении от ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из помещения офиса № расположенного в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска была похищена алкогольная продукция на общую сумму 9000 рублей. ( т. 9 л.д. 59)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса №, расположенного на третьем этаже 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, который осмотрен и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 9 л.д. 62-65; т. 10 л.д. 76-87; 106; 116 )

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в магазин расположенный по 

<

адрес>, находясь в котором похитил ноутбук, спрятал последний под свою кофту и вышел. Выйдя из магазина и пройдя около 500 метров, похищенный ноутбук он продал ранее не знакомому человеку за 4 000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 35 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, с целью посмотреть на товар магазина. Находясь в магазине, он увидел на витрине открытой выкладки, ноутбук марки «IRBIS», в корпусе серебристого цвета и в этот момент данный ноутбук он решил похитить. Он осмотрелся, что за ним никто не наблюдает, в тот момент продавец сидел за стойкой, которая выше уровня глаз и последний был занят. После чего подошел к витрине, взял ноутбук с полки и спрятал последний к себе под куртку. Кроме того, когда он похищал ноутбук, то видел, что стоимость последнего согласно ценнику, составляла 15 000 рублей. После этого он вышел на улицу и пошел в сторону 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, где продал ноутбук ранее не знакомому мужчине за 4 000 рублей. Вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Следователем в ходе допроса ему для обозрения была предъявлена видеозапись, с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. На видеозаписи он опознал себя, в момент совершения преступления, одетого в олимпийку синего цвета с лампасами белого цвета в солнцезащитных очках. Подтвердил, что именно он в момент, когда продавцы магазина отвлеклись, совершил кражу ноутбука.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО19 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является директором 

<

данные изъяты>», которое занимается розничной продажей и скупкой бытовой техники и электроники. В г. Новосибирске находится два магазина с названием «

<

данные изъяты>», по реализации товара 

<

данные изъяты>», один из которых находится по адресу: 

<

адрес> Центрального района г. Новосибирска, где так же находится и его рабочее место. Магазин «

<

данные изъяты>», работает круглосуточно, при входе располагается торговый зал, в котором находятся открытые витрины с товаром, и относительно входа в помещение магазина прямо напротив, находится стойка продавца, так же ведется видеонаблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на своем рабочем месте. В этот же день примерно около 15 часов в магазин прошел ранее не знакомый мужчина, который предложил купить ноутбук марки «НР», в корпусе серебристого цвета, за 6 000 рублей. 

Он попросил мужчину предъявить паспорт, так как это является обязательным условием магазина при покупке товара.. Мужчина ответил, что все документы у него находятся дома. После этого мужчина сказал, что поедет домой возьмет документы и вернется. Затем мужчина взял свой ноутбук и вышел из магазина.

Спустя около 5 минут, он обратил внимание, что на стеллаже, расположенном слева относительно входа в магазин, ближе к стойке продавца пустое место, хотя ранее там находился ноутбук марки « IRBIS NB 99», в корпусе серебристого цвета. Учитывая, что кроме вышеописанного мужчины, в указанном месте никто не стоял, он понял, что ноутбук похитил именно данный мужчина. 

Кроме того, он просмотрел видеозапись, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (время на видеозаписи московское ), в ходе чего увидел, что около 15 часов в магазин прошел описанный выше мужчина. Далее мужчина прошел к стойке продавца, за которой находился он, предъявил для оценки свой ноутбук. Стойка продавца высокая, и когда за ней сидишь, то стеллаж с товаром находящийся за стойкой не видно. Он все время сидел за стойкой продавца, а мужчина стоял с обратной стороны стойки. В тот момент, мужчина протянул свою левую руку к стеллажу с товаром, закрыл крышку ноутбука, находящегося на стеллаже, взял его одно рукой и убрал ноутбук под свою кофту. После этого мужчина еще несколько минут находился в магазине, а затем забрал свой ноутбук и вышел. После этого мужчина более не вернулся. В этот же день он обратился с заявлением в полицию. Таким образом похищен ноутбук марки «IRBIS NB 99», в корпусе серебристого цвета, состоящий на балансе 

<

данные изъяты>», стоимостью согласно договора купли - продажи 15 000 рублей, чем организации был причинен материальный ущерб.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является директором комиссионного магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Центрального района г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 15 часов 10 минут в магазин пришел ранее не знакомый ему мужчина. Данный мужчина принес для продажи ноутбук, при этом у мужчины не оказалось при себе паспорта, что при оформлении договора купли - продажи, является обязательным условием. В связи с этим мужчина сказал, что через некоторое время вернется с документами, и ушел. Спустя около 15 минут, он обратил внимание, что на полке отсутствует ноутбук марки «Irbis NB 99», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей.

Впоследствии он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе чего увидел, что указанный мужчина, находясь в магазине, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, взял с полки ноутбук, который спрятал себе под кофту и ушел. (т. 2 л.д. 6 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем с участием заявителя ФИО19, произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска. Осмотром установлено, что в магазине, при входе располагаются открытые стеллажи с товаром, далее прямо напротив входа, возле противоположной стены установлена стойка администратора. Кроме того установлено, что в магазине ведется видеонаблюдение. Согласно просмотру видеозаписи, в помещении магазина находится мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, на глазах солнцезащитные очки. Указанный мужчина с ноутбуком в руках, проходит к стойке администратора и ставит свой ноутбук на стойку. После этого протягивает руку к стеллажу, с товаром и берет один из ноутбуков в корпусе серебристого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на цифровой носитель, который осмотрен и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 2 л.д. 7-12; т. 10 л.д. 76-87; 106; 108 ).

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем у представителя 

<

данные изъяты>» ФИО19, произведена выемка договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе. (т. 2 л.д. 91-94 ).

Данными из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка об ущербе, изготовленная на одном листе формата А 4, в которой подтверждается, что на балансе компании 

<

данные изъяты>» находится ноутбук марки «irbis NB99 ( id: И104393, с/н:, Intel Core m3 1.90 Ghz, ОЗУ 8 Gb, SSD 240 Gb », стоимостью 15 000 рублей. Кроме того осмотрен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать покупателю следующий товар: ноутбук марки «irbis NB99 ( id: И104393, с/н:, Intel Core m3 1.90 Ghz, ОЗУ 8 Gb, SSD 240 Gb», видеокарту Intel HD 515, зарядное устройство. Цена товара согласно договора составляет 15 000 рублей. Ниже по договору указаны данные сторон, а именно: покупатель: 

<

данные изъяты>». Продавец: ФИО61. ( т. 2 л.д. 95-97 ). Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и справка об ущербе признаны вещественными доказательствами. Оригинал договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение представителю 

<

данные изъяты>» ФИО19 по сохранную расписку. Справка об ущербе хранится в материалах уголовного дела ( т. 2 л.д. 100; 98; 102).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №29, вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>», где на втором этаже он похитил ноутбук «Асус», который продал на 

<

данные изъяты> незнакомому мужчине (т. 9 л.д. 122).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что он не работает и проживает на заработки полученные от продажи похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес> Заельцовского района г.Новосибирска. В торговом центре он поднялся на второй этаж и стал ходить по коридору рассматривая товары. Проходя мимо магазина по продаже мебели, он увидел, что на столе лежит ноутбук, а в магазине никого нет. Тогда он решил похитить ноутбук, чтобы впоследствии продать его. Осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет он подошел к столу распложенному посередине магазина, отсоединил провода и похитил ноутбук «Асус» темно-серого цвета. Впоследствии похищенный ноутбук он продал на 

<

данные изъяты> за 5000 рублей незнакомому парню. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №29 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает управляющей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу д

<

адрес>. Магазин расположен на втором этаже торгово выставочного комплекса «

<

данные изъяты>». Вход в магазин свободный, в магазине находится мебель выставленная на продажу. У нее в собственности имеется ноутбук «Asus» в корпусе темно-серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она ушла с работы домой, при этом на работе на столе остался лежать указанный ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла на работу и обнаружила пропажу ноутбука. Кто мог похитить ноутбук, она не знает и никого не подозревает. Ущерб от хищения ноутбука составил 15 000 рублей и является для нее значительным. Непосредственно в магазине видеонаблюдение отсутствует. Охрана в магазине отсутствует, по окончании рабочего дня магазин как-либо не закрывается, просто гасится свет.

Данными из заявления о преступлении от ФИО66 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение принадлежащего ей ноутбука «Асус», который находился у нее на работе в торговом зале 

<

данные изъяты>» по адресу д

<

адрес> Заельцовского района г. Новосибирска. Ущерб от похищенного имущества составил 15 000 рублей и является для нее значительным. ( т. 9 л.д. 106 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, помещение магазина как-либо не огорожено. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (т. 9 л.д. 107-111 ).

Показаниями свидетеля ФИО48 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является следователем 3-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску. В ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находилось уголовное дело, по факту хищения имущества из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> корпус 

<

адрес>. При производстве расследования по данному уголовному делу, за совершение преступления был установлен ФИО13

Кроме того в ходе производства осмотра места происшествия по данному уголовному делу, была изъята видеозапись на электронный носитель. В ходе допроса подозреваемого ФИО13 ею последнему была для обозрения предъявлены видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписи, подозреваемый ФИО13, подтвердил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения преступления. Впоследствии, находясь в служебном кабинете №508 отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, при переносе с одного электронного носителя на другой, данный видео файл по техническим причинам был удален. В настоящее время данный файл с видеозаписью восстановлению не подлежит.

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении 

<

данные изъяты>» вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел в офис «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>, где похитил моноблок белого цвета, который продал на 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 101).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что он не работает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в офис продаж 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> Центрального района г.Новосибирска. В помещении рабочая зона операторов от основного зала разделена высокой стойкой. При входе слева у окна стоял диван, а рядом стеклянный стол, на котором стоял моноблок «Lenovo» в корпусе белого цвета, он был подключен и находился в рабочем состоянии. В зале к операторам постоянно подходили посетители, а он делал вид, что разговаривает по мобильному телефону, на голове у него были очки в черной оправе. Он видел, что посетители закрывают своим телом обзор для операторов в общий зал. В тот момент он решил, похить моноблок. Он подошел к кулеру, который стоял рядом с моноблоком, огляделся и убедившись, что на него внимания не обращают и отсоединил моноблок. Затем он сел на диван, рядом с моноблоком, снял с себя куртку и накрыв моноблок курткой, вышел с ним из помещения офиса. С похищенным моноблоком он вышел из здания и направился на 

<

данные изъяты>, где продал моноблок ранее незнакомому мужчине за 5000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Вину по предъявленному обвинению признаел плностью. В ходе допроса следователем ему для обозрения предъявлена видеозапись, изъятая из помещения компании 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска. В ходе просмотра видеозаписи он опознал себя в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности начальника службы безопасности 

<

данные изъяты>». В г. Новосибирске у компании имеются несколько офисов продаж, в том числе офис, расположенный в 

<

адрес>, офис оборудован системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из офиса была совершена кража, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут неустановленное лицо, находясь в офисе продаж расположенном в 

<

адрес> тайно похитило моноблок «Lenovo Idea Centre C260/CS02191669» стоимостью 24 900 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>».

Показаниями свидетелей ФИО47 и ФИО46 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что они работают в 

<

данные изъяты> в офисе по адресу: 

<

адрес>. Офис находится на первом этаже пятиэтажного жилого дома, вход в который свободный и осуществляется с торца дома. В офисе ведется видеонаблюдение. Всего в офисе ежедневно работает около 4-5, сотрудников, менеджеров. Охрана в офисе отсутствует, имеется только тревожная кнопка на случай вызова сотрудников ЧОП. У каждого менеджера имеется свое рабочее место, находящееся за стойкой. В высоту стойка около 1,5 метров, за которой находятся менеджеры, в связи с чем, не видно, что именно происходит с обратной стороны стойки. Также в зале для клиентов, имеется детская зона, два стола, два дивана, был установлен моноблок, для осуществления показа клиентам наглядно тех или иных операций. Данный моноблок находился на столе, находящемся в зале для клиентов, относительно входа в помещение офиса, слева (ближе к игровой детской зоне). В ДД.ММ.ГГГГ, в офис прошел ранее не знакомый мужчина, который ходил по залу для клиентов, присел на диван в зале. Спустя около 1- 1,5 часов, кто- то из сотрудников сообщил, что из зала для клиентов пропал моноблок. Впоследствии они просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидели, как описанный мужчина ходил по залу, дождался, когда все сотрудники будут заняты, и за ним никто не смотрел, подошел к моноблоку отсоединил его от электропитания, сел на подлокотник дивана находящийся возле стола, на котором был моноблок. Далее мужчина завернул моноблок в свою куртку взял под руку и вышел из офиса.

Показаниями свидетеля ФИО45 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в 

<

данные изъяты>», в должности менеджера продаж в офисе по адресу 

<

адрес> Центрального района г. Новосибирска. В утреннее время, офис открывает сотрудник, который приходит на работу первым. В офисе также ведется видеонаблюдение. Всего в офисе ежедневно работает около 4-5, сотрудников. У каждого менеджера имеется свое рабочее место, находящееся за стойкой. В зале для клиентов имеется детская зона, два стола, два дивана, был установлен моноблок, для осуществления показа клиентам операций. Стойка высокая и находясь за ней в сидячем положении менеджерам не видно, что происходит в зале. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 13 часов, все клиенты у него ушли, он встал из-за своего рабочего места и обратил внимание, что моноблок, находящийся в зале для клиентов отсутствует. В тот день в помещении офиса мыли окна, и он подумал, что возможно моноблок, куда-либо переставили. После этого он выяснил, что никто из сотрудников моноблок не брал и не переставлял. Затем они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в офисе, где увидели, как ранее незнакомый мужчина, в настоящее время он мужчину не помнит и описать не сможет, около 12 часов прошел в офис и походил по залу для клиентов. Затем мужчина подошел к столу, на котором был установлен моноблок, дождался, пока все сотрудники будут заняты, и за мужчиной никто не смотрел, подошел к моноблоку отсоединил моноблок от электропитания и сел на подлокотник дивана находящийся возле стола, на котором был моноблок. Далее мужчина снял с себя куртку завернул моноблок в свою куртку взял под руку и вышел из офиса.

Данными из заявления о преступлении от представителя 

<

данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут неустановленное лицо похитило моноблок «Lenovo» из помещения офиса расположенного в 

<

адрес>, стоимостью 24 900 рублей. ( т. 4 л.д. 67).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 4 л.д. 69-72 )

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителя потерпевшего ФИО7 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела.( т. 4 л.д. 87-88; 95; 98-99).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на втором этаже здания расположенного по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска, из кабинета похитил системный блок, телевизор, которые стал перевозить на автомобиле марки «ВАЗ», с ранее не знакомым водителем. В этот момент он понял, что его действия стали очевидными для посторонних, поэтому вышел из автомобиля, оставил похищенное в районе железнодорожных путей, и ушел. (т. 2 л.д. 181-182 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точной даты и времени не помнит, он пришел в медицинский центр, название которого не помнит, расположенный по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска, с целью обращения за медицинской помощью. Пройдя на второй этаж здания, он увидел открытую дверь одного из кабинетов, в которую прошел, при этом что это за кабинет он не знает. В указанном кабинете никого не было, кроме того, там находились еще две двери. Он подошел к одной из дверей и с силой толкнул последнюю, отчего дверь открылась, при этом замки на дверях он не ломал. На столе в кабинете он увидел плазменный телевизор, цвет и марку которого не помнит. Так же на столе находился компьютерный монитор и под столом системный блок, марок не помнит. Кроме того на столе он увидел пакет белого цвета. Он решил похитить указанное имущество, для того что бы впоследствии продать. После этого телевизор, монитор, системный блок он сложил в пакет. После этого он решил пройти в другой кабинет, полагая, что там так же может находиться что - либо ценное.

В данном кабинете он похитил медицинский аппарат, какой именно не знает, так же со стола он взял еще что- то по мелочи, что именно не помнит. Все сложил в один пакет и вышел из помещения кабинета, а затем на улицу. Когда уходил, то его никто не видел, вслед никто не кричал. С данным пакетом вышел на улицу, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2109», гос. номер и цвет которого не помнит. За рулем данного автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина. Он посчитал, что мужчина является извозчиком, поэтому подошел к тому и попросил отвезти его до «

<

данные изъяты>» г. Новосибирска, за 300 рублей, так как планировал продать похищенное имущество, на что водитель автомобиля согласился. При этом водителя автомобиля он не запомнил, описать и опознать не может. Когда он садился в указанный автомобиль, то увидел, что стал замечен лицами находящимися возле здания медицинского центра. По этой причине он попросил водителя проехать в гаражи по 

<

адрес> и высадить его там. Водитель высадил его в гаражах, как он просил, и уехал, куда именно не знает. В гаражах он выбросил пакет с похищенным имуществом в кустах и ушел. При этом его никто не преследовал, и мешок с похищенным выбросил, так как передумал совершать преступление.

Впоследствии по данному факту им была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО20 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя генерального директора в 

<

данные изъяты>», владеющим сетью медицинских центров «

<

данные изъяты>», один из которых расположен по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он ушел с работы. Около 16 часов ему позвонила администратор организации ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находилась на своем рабочем месте, где к тому времени практически все сотрудники разошлись, но организация продолжала работать. Со слов ФИО6, в это время к ней пришла помощник руководителя – ФИО4, для того что бы забрать документы, которая вышла из помещения приемной, не закрыв входную дверь.

Спустя некоторое время, со слов ФИО6, она и ФИО4 одновременно заметили, как из помещения приемной вышел посторонний мужчина, одетый в объемную куртку светлого цвета, на голове объемный капюшон, полностью скрывающий лицо. У мужчины в руках находился объемный мешок, с которым он быстрым шагом проследовал на выход из помещения организации. Со слов ФИО4 она и ФИО16 вдвоем прошли к приемной, где увидели, что шкаф с личными вещами ФИО4 открыт. После этого ФИО4 и ФИО6, вдвоем побежали к выходу за указанным мужчиной, где находясь на улице, увидели, как мужчина убегает в сторону гаражей по 

<

адрес>. Возле здания 

<

адрес> находилось двое мужчин, которые увидев убегающего мужчину, приняли решение его преследовать. В это время ФИО4 и ФИО6 вернулись обратно, в организацию и увидели, что входные двери в кабинеты главного врача и генерального директора прикрыты, а на ручках дверей имеются следы взлома. Повреждения входных дверей в кабинеты, для организации материальной ценности не представляют. Так же ФИО6 обратила внимание, что из кабинета генерального директора пропало некоторое имущество.

Таким образом из помещения кабинета генерального директора было похищено следующее имущество: компьютер марки «DNS Office» №, стоимостью 9 390 рублей; монитор «Samsung S19В370В », стоимостью 3 340 рублей; ЖК телевизор марки « Supra STV –LC22811 FL, стоимостью 7 000 рублей; дистанционный пульт управления от указанного телевизора, и блок питания, которые лежали там же в шкафу рядом с телевизором и которые для организации материальной ценности не представляют; портативный дентальный рентген аппарат марки «Genoray PORT- Х II, стоимостью 102 980 рублей, в картонной коробке, не представляющей материальной ценности; песочные часы ( 1 шт.) и футляр с двумя идентичными ручками, которые для организации, материальной ценности не представляют. Таким образом всего было похищено имущество на общую сумму 122 710 рублей, чем организации был причинен материальный ущерб. Так же были вскрыты замки в кабинете главного врача, но внутри ничего похищено не было. Повреждения замка на двери, для организации материальной ценности не представляют. Так же ему известно, что у ФИО65 была похищена ее личная куртка.

Впоследствии следователем ему было возвращено все вышеперечисленной имущество, а именно: компьютер марки «DNS Office» № 0155795; монитор «Samsung S19В370В»; ЖК телевизор марки « Supra STV –LC22811 FL; дистанционный пульт управления от указанного телевизора, и блок питания; портативный дентальный рентген аппарат марки «Genoray PORT- Х II; песочные часы (1 шт.) и футляр с двумя идентичными ручками. Тем самым причиненный материальный ущерб организации полностью возмещен.

В судебном заседании пояснил, что от гражданского иска организация отказывается, поскольку всё имущество возвращено в рабочем состоянии. По мере наказания оставляет вопрос на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает в 

<

данные изъяты>", расположенном в административном здании на втором этаже, по 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, и состоит в должности помощника руководителя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут - 16 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в медицинском центре уже практически никого не было, только пара врачей. Примерно в указанное время, она вышла из приемной, дверь которой прикрыла и пошла в регистратуру, где в тот момент находилась ФИО6

В помещении приемной находится ее рабочее место, а так же входные двери, ведущие в кабинеты главного врача и генерального директора, которые к тому времени были закрыты на ключ. Учитывая, что регистратура находится напротив приемной, то она и ФИО6, одновременно обратили внимание на то, как из приемной выходит мужчина, который был одет в куртку светлого цвета, на голове которого находился капюшон, полностью скрывающий лицо. Как мужчина заходил в помещение приемной она не видела. Мужчина очень быстро пошел по коридору и дойдя до лестницы побежал. В руках у мужчины было что-то объемное и светлого цвета, наподобие мешка. Лица мужчины она не видела. Она и ФИО6 не останавливали мужчину и ничего не кричали тому вслед, а вдвоем прошли в приемную, где она увидела, что шкаф с ее личными вещами, открыт. После чего она и ФИО6 побежали за данным мужчиной, и находясь на улице, увидели, как мужчина вдалеке бежит в сторону гаражей, расположенных по 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, к автомобилю Российского производства, точную марку не запомнила, в кузове темного цвета, гос. номер не запомнила. Когда она и ФИО6 вышли из здания на улицу, то у 

<

адрес>, стояли двое парней, которые обратили внимание, что автомобиль стал двигаться в сторону тупика, в связи с чем, данные парни сели в свой автомобиль и поехали следом за мужчиной. Она и ФИО6 поднялись обратно в организацию, и обратили внимание на то, что двери кабинетов главного врача и генерального директора прикрыты, на ручках имеются следы взлома. Войдя в кабинет генерального директора, она обнаружила, что пропал монитор и процессор, а также портативный рентген, и телевизор. В это время к ним подошел парень, который поехал за мужчиной, убежавшим из кабинета приемной и сообщил, что водителя автомобиля задержали, а мужчина в светлой куртке убежал. Все, что было похищено из кабинета приемной и других кабинетов, было обнаружено в канаве в гаражах. Из кабинета главного врача, ничего похищено не было. Из шкафа в приемной была похищена принадлежащая ей куртка. По факту кражи куртки ею было написано отдельное заявление, по которому в отделе дознания отдела полиции «Калининский» было возбуждено уголовное дело.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес> в должности администратора-кассира и ее рабочее место находится за стойкой регистратуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, когда в регистратуру зашла ФИО4, которая является помощником руководителя, для того чтобы отсканировать документы. В это время в медицинском центре уже никого почти не было, только пара врачей. Рабочее место ФИО4 располагается в приемной, где так же расположены входные двери в кабинеты главного врача и генерального директора. 

ФИО4 у нее находилась около 5 -10 минут, в это время, она обратила внимание, что из приемной вышел мужчина, одетый в куртку светлого цвета, на голове объемный капюшон. Мужчина медленным шагом выходил из приемной, и направлялся в сторону выхода из медицинского центра. При этом лица мужчины, она не видела, его голова была опущена вниз, и на голове был объемный капюшон, поэтому описать и опознать мужчину она не сможет. Ни она, ни ФИО4 мужчине ничего не кричали, так как мужчина пройдя до выхода из приемной, далее быстро побежал по лестнице вниз. ФИО4 побежала в приемную, откуда крикнула, что в шкафу нет ее ветровки. Она и ФИО4 побежали за данным мужчиной. Спустившись со второго этажа, где расположен медицинский центр, она и ФИО4 выбежали на улицу, но мужчины уже нигде не было видно. 

Два парня, которые находились на улице, пояснили, что мужчина с мешком выбежал на улицу, и сел в автомобиль, который поехал в гаражи, расположенные с левой стороны от здания. Она лично данного автомобиля не видела. Она и ФИО4 поднялись обратно в организацию, и как только зашли в приемную, то обратили внимание, что открыта дверца шкафа, откуда пропала куртка - ветровка принадлежащая ФИО4. После чего обратили внимание на то, что двери кабинетов главного врача и генерального директора приоткрыты, на дверном полотне в районе замка, имеются следы взлома. При этом изначально двери были закрыты на ключ, и в кабинетах на тот момент никого из сотрудников не было. Заглянув в кабинет генерального директора, обнаружили, что отсутствует монитор, с рабочего стола. 

После этого они позвонили руководству и сообщили о произошедшем. В это время к ним подошел парень, который сообщил, что водителя автомобиля, на котором скрылся мужчина с похищенным, задержали, а мужчина скрылся. ФИО4 спросила у парня, не нашли ли ее куртку, на что парень ответил, что вещи мужчина выбросил в овраг, и предложил поехать посмотреть. ФИО4 вернулась через некоторое время и сообщила, что вся техника, которая была похищена из кабинетов, была обнаружена в овраге. Куртки нигде не было. Впоследствии она узнала, что из кабинета генерального директора был похищен монитор, телевизор, системный блок и переносной рентген аппарат, что еще было похищено, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является сотрудником 

<

данные изъяты> расположенной в многоэтажном административном здании, на 5-6 этажах, по 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. В ДД.ММ.ГГГГ г., точного числа не помнит, около 16 часов, он совместно с коллегой по работе ФИО5, вышли на улицу из здания 

<

адрес>. Находясь на первом этаже здания, перед выходом на улицу, сзади по лестнице бежала женщина, которая является сотрудником медицинской организации «

<

данные изъяты>», и кричала, не видел ли кто либо мужчину в светлой куртке. При этом в тот момент никакого мужчины он не видел. После этого он и ФИО5, сразу вышли на крыльцо, огляделись по сторонам и увидели, что мужчина в светлой куртке, садится в автомобиль марки «ВАЗ 2109» в кузове зеленого цвета, гос. номер на тот момент он запомнил, но в настоящее время не помнит. При этом указанный автомобиль был припаркован от выхода из здания на расстоянии около 15-20 метров, лицом на выезд в сторону гаражей. К этому времени женщина из мед.центра «

<

данные изъяты>», уже им рассказала, что мужчина в светлой куртке в указанном медицинском центре, вскрыл кабинеты и похитил имущество.

Он и ФИО5 крикнули в сторону мужчины, что бы тот остановился, но мужчина не оборачиваясь, делая вид, что не слышит, сел в автомобиль, на заднее сиденье и автомобиль поехал в сторону гаражей, которые находятся относительно входа в здание, справа вниз по 

<

адрес>. В этот момент он предложил ФИО5 проехать следом за данным автомобилем, на что ФИО5 согласился. Далее он и ФИО5 сели в мой автомобиль марки «Субару ХV», в кузове белого цвета, гос. номер №, 154 регион, который находился на парковке возле здания и поехали так же в сторону гаражей. При этом с того времени, как автомобиль «ВАЗ», поехал в гаражи и как они поехали следом, прошло не более 2-3 минут. Они спустились вниз в гаражи, к тому времени автомобиль марки «ВАЗ», потеряли из виду. Они предполагали, что в гаражах не имеется сквозного проезда, поэтому стали проезжать по рядам гаражей, и в одном из рядов, увидели в конце ряда данный автомобиль, который оказался в тупике. Он остановил свой автомобиль в 100-150 метрах от автомобиля марки «ВАЗ», и к этому времени увидели, как мужчина, вышел из автомобиля, в руках у него имелась коробка зеленого цвета из - под бумаги и полиэтиленовый мешок, черного цвета, который, был чем - то наполнен. Далее данный мужчина с мешком и коробкой пошел в сторону железнодорожных путей. Он к тому времени уже подъехал ближе к автомобилю марки ВАЗ, который развернулся на выезд из гаражей, и своим автомобилем перегородил тому выезд. После этого он и ФИО5 вышли из автомобиля, он пошел к водителю автомобиля марки «ВАЗ», а ФИО5 пошел следом за мужчиной.

Водитель автомобиля марки ВАЗ вышел, находился в растерянном состоянии, не понимал, что происходит. Он стал спрашивать, кому принадлежит автомобиль, на что мужчина отвечал, что автомобиль принадлежит его отцу. Он немного припугнул водителя, сказал, что ему не стоит скрываться, так как его все равно найдут и побежал следом за ФИО5, полагая, что возможно ему нужна помощь. При этом свой автомобиль он оставил перегородив водителю автомобиля марки «ВАЗ» выезд. Когда он поднялся на железнодорожные пути, то на расстоянии около 200 метров в сторону мкрн. 

<

данные изъяты> увидел ФИО5, при этом мужчины с мешками нигде не было. Он подошел ближе к ФИО5 который стоял и смотрел в овраг, где лежал мешок и коробка, которые ранее находились у мужчины, при этом последнего нигде не было. После этого они дождались сотрудников полиции, которых вызвали сотрудники «

<

данные изъяты>».

Все это время водитель автомобиля марки ВАЗ, находился совместно с ними в гаражах. Более он и ФИО5 с водителем не разговаривали. Он и ФИО5 решили, что, скорее всего данный мужчина на самом деле является водителем. По приезду сотрудников полиции, мешок и коробка из оврага, который выбросил мужчина, были изъяты. Впоследствии он узнал, что в мешке находился рентген аппарат, монитор, что еще не знает. Он считает, что имущество мужчина выкинул только по тому, что он и ФИО5 его стали преследовать. Водитель автомобиля марки «ВАЗ», так же был доставлен в отдел полиции. Лицо мужчины, который похитил имущество, он не запомнил, описать не смог.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является сотрудником Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 125 по НСО, расположенной по 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, точного времени не помнит, он находясь на своем рабочем месте, совместно с коллегой по работе ФИО2, вышли на улицу из здания 

<

адрес>. В это время из центрального выхода здания вышел ранее не знакомый мужчина, одетый в куртку светлого цвета, и направился в сторону парковки. В руках у мужчины находился полимерный мешок, который был наполнен, чем именно он не видел.

В это время из здания 

<

адрес>, вышла женщина, которая является сотрудником медицинского центра «

<

данные изъяты>», находящемся 

<

адрес>, которая пояснила, что данный мужчина украл у нее куртку. Он сразу же понял, что женщина имеет ввиду именно того мужчину, который в этот момент направлялся к автомобилю. Данный мужчина сел в ожидающий его автомобиль, марки ВАЗ 2109, в кузове серого цвета, гос. номер он записал: №.

ФИО2 предложил ему догнать данного мужчину, и вдвоем с ФИО2 они пошли в сторону автомобиля марки «ВАЗ», в который сел мужчина. В тот момент, когда он и ФИО2 подходили к автомобилю, последний тронулся с места и поехал в сторону гаражей. Он и ФИО2 решили проследовать следом за данным автомобилем. После этого он и ФИО2 сели в автомобиль марки «Субару ХV», в кузове белого цвета, гос. №, принадлежащий ФИО2, и поехали следом за автомобилем ВАЗ 2109.

Проехав около 800 метров, в сторону гаражей, расположенных параллельно 

<

адрес>, автомобиль марки «ВАЗ», они потеряли из виду. Далее проезжая между рядов гаражей, они обнаружили, что автомобиль марки ВАЗ 2109 стоит без движения, так как уперся в тупик в гаражах. ФИО2 остановил свой автомобиль на расстоянии около 300 метров от автомобиля марки ВАЗ 2109, так что обратно данный автомобиль не смог бы проехать, а впереди у него был тупик. В этот момент он увидел, как из автомобиля марки ВАЗ 2109, вышел тот же самый мужчина в очках, которого он видел выходящим из 

<

адрес>, в руках у мужчины находился все тот же мешок черного цвета. При этом лица мужчины он не видел, поэтому не запомнил и опознать не сможет. Мужчина с мешком пошел в сторону вдоль железной дороги. В этот момент автомобиль «ВАЗ» развернулся и поехал в их сторону, но они ему не дали проехать. Водитель вышел из автомобиля, ФИО2 стал с ним разговаривать, а он пешком пошел следом за мужчиной с мешком. Мужчина находился от него на расстоянии около 200 метров, при этом не оборачивался и он думает, что в тот момент мужчина не видел, что он иду следом. Пройдя еще некоторое время, мужчина стал спускаться в овраг, поскользнулся и упал, он в этот момент ускорил шаг, а так же стал кричать мужчине, что бы тот остановился. В этот момент мужчина обернулся увидел, что он бежит в его сторону, быстро встал бросил мешок с содержимым в овраге и побежал в сторону АЗС, по 

<

адрес>. Он не стал более преследовать мужчину, но при этом кричал вслед, что бы тот остановился и считает, что мужчина его слышал, хотя более не оборачивался. Он подошел к мешку, который к тому времени порвался, и увидел, что из мешка выглядывает монитор и системный блок, что еще находилось в мешке, не знает.

Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники медицинского центра, он все это время находился возле мешка, который в овраге бросил мужчина, а ФИО2 рядом с водителем автомобиля марки «ВАЗ 2109». По приезду сотрудники полиции изъяли мешок с содержимым из оврага, а водителя автомобиля марки ВАЗ 2109, доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО44 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в собственности его отца находится автомобиль марки ВАЗ 2109 г/н №, 54 регион, на котором он иногда занимается частным извозом. В ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, на указанном автомобиле он находился возле кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, в ожидании кого- либо из клиентов. В это время к нему обратился ранее не знакомый мужчина, которого он не запомнил, описать и опознать не сможет. Данный мужчина, спросил работаю ли он, а затем попросил отвезти его до остановки общественного транспорта «Сухой лог» 

<

адрес> за 300 рублей. Он согласился, кроме этого мужчина сказал, что по дороге необходимо будет заехать к нему на работу по 

<

адрес>, для того что бы забрать свои вещи. Он согласился. После этого они проехали к многоэтажному административному зданию, расположенному по 

<

адрес>, где он остановил автомобиль на парковке. Мужчина вышел из автомобиля, а он стал ожидать в машине. 

Спустя около 10- 15 минут, мужчина вернулся в автомобиль, с одним мешком черного цвета. Содержимого мешка он не видел. После этого мужчина попросил проехать в гаражи расположенные по 

<

адрес>, и передал ему 300 рублей. Он повернул в сторону гаражей, при этом не обращал внимания, едет ли кто- то за ним следом, или нет. Проехав по рядам гаражей, при этом дорогу ему показывал мужчина, и он полагал, что возможно они едут в гараж данного мужчины. Немного проехав, они уперлись в тупик, мужчина сказал, что он выйдет здесь, после этого взял с заднего сиденья мешок и вышел. Он развернулся и поехал в обратном направлении на выезд из гаражного сектора. Немного проехав, там же в гаражах, дорогу ему перегородил автомобиль иностранного производства. В автомобиле находилось двое мужчин, которые стали спрашивать, где находится его пассажир, а затем вызвали сотрудников полиции. Впоследствии находясь в отделе полиции, он узнал, что мужчина, которого он подвозил, находясь в 

<

адрес>, совершил кражу. Что именно похитил мужчина и у кого, он не знает. Куда впоследствии ушел данный мужчина он не знает, более его никогда не видел, и ранее с ним никогда не был знаком.

Данными из заявления о преступлении ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, он работает в должности помощника руководителя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он ушел с рабочего места, однако организация по- прежнему продолжала работать. Впоследствии ему стало известно, что после его ухода примерно в то же время, около 16 часов, администратор ФИО4, вышла из приемной, для того что бы подписать необходимые документы. Помещение приемной осталось не закрытым. Кроме того в приемной, имеется две входные двери, ведущие в кабинеты главного врача и генерального директора, которые на тот момент уже были закрыты на ключ. Находясь за пределами приемной, а именно в регистратуре, которая расположена напротив входа в приемную, примерно в пяти метрах, ФИО4 вместе с сотрудником организации ФИО6 одновременно обратили внимание на то, как из приемной выходит посторонний мужчина, который направлялся к выходу. При этом в руках у мужчины было что-то объемное, светлого цвета, наподобие мешка. Она и ФИО6 ничего не говоря мужчине, совместно побежали в приемную, и зайдя внутрь она обратила внимание, что шкаф с ее личными вещами открыт. После чего она и ФИО6, побежали следом за данным мужчиной, и находясь на улице, увидели, как мужчина вдалеке бежит в сторону гаражей, которые расположены по 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска. У 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска в тот момент стояли двое парней, которые пояснили, что мужчина сел в автомобиль, и узнав, что данный мужчина совершил кражу, сели в свой автомобиль и проследовали следом за мужчиной.

Она и ФИО6 поднялись обратно в организацию, и обратили внимание на то, что двери кабинетов главного врача и генерального директора прикрыты, на ручках дверей имеются следы взлома. Войдя в кабинет генерального директора, она обнаружила, что пропали монитор, процессор, портативный рентген аппарат и телевизор. В это время подошел парень, который поехал за мужчиной, пояснил, что водителя автомобиля, на котором уехал мужчина, задержали, а сам мужчина убежал. Кроме того, убегая мужчина все похищенное из кабинетов имущество выбросил в канаву, из шкафа в приемной также была похищена куртка принадлежащая ФИО4 ( т. 2 л.д. 107-109 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД отдела полиции № 4 «Калининский», с участием ФИО4, произведен осмотр помещения медицинского центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска.

Согласно осмотру, медицинский центр расположен на втором этаже здания по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска. При входе в медицинский центр, по коридору налево расположено помещение приемной. Входная дверь в приемную повреждений не имеет. В приемной слева от входа в шкафу, со слов ФИО4 находилась ее куртка, которая была похищена. Осмотром установлено, что в приемной имеется две входные двери, ведущие в кабинеты генерального директора и главного врача организации. Замок входной двери в кабинет генерального директора имеет повреждения, а именно ригель замка имеет царапины и в районе ригеля замка дверное полотно имеет сколы и вмятины. (т. 2 л.д. 114-118).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД отдела полиции № 4 «Калининский», произведен осмотр участка местности, расположенного в логу, на расстоянии 10 метров от территории автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска. На участке местности обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет, внутри которого системный блок черного цвета; песочные часы в стеклянном корпусе, футляр черный, внутри которого находятся две шариковые идентичные ручки черного цвета, пульт телевизионный «Supra», телевизор марки «Supra», компьютерный монитор «Самсунг», в корпусе черного цвета. Возле пакета обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находится портативный рентген- аппарат в корпусе золотистого цвета. ( т. 2 л.д. 111-113 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска, произведен осмотр автомобиля марки «Лада Спутник», государственный регистрационный знак № регион, в кузове темного цвета, припаркованного у 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. ( т. 2 л.д. 119-121 ).

Данными из протокола осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествии имущество, а именно: компьютер марки «DNS Office» № 0155795; монитор «Samsung S19В370В»; ЖК телевизор марки « Supra STV –LC22811 FL; дистанционный пульт управления и блок питания от указанного телевизора; портативный дентальный рентген аппарат марки «Genoray PORT- Х II; песочные часы ( 1 шт.); футляр с двумя идентичными ручками, которые признаны вещественными доказательствами и под сохранную расписку возвращены на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты>» ФИО20. ( т. 2 л.д. 171-174; 175; 177 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №2, вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совершил кражу ноутбука марки «Леново», из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска. Похищенный ноутбук он продал неизвестному мужчине за 5 000 рублей, находясь в районе 

<

данные изъяты> г. Новосибирска и вырученные деньги потратил на личные нужды. (т. 3 л.д. 60-61 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точной даты и времени не помнит, он проходил по 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где увидел магазин с названием «

<

данные изъяты>», точного адреса не помнит, в который решил пройти купить себе напиток. Когда прошел в магазин, то слева на прилавке увидел ноутбук в корпусе темного цвета, марку не помнит. Учитывая, что кроме него из покупателей в магазине никого не было, а так же, что продавец находилась в соседнем помещении магазина, он решил похитить данный ноутбук, для того чтобы впоследствии продать. Он подошел к прилавку, выдернул ноутбук из электросети, положил последний себе под куртку и вышел из магазина, при этом, когда уходил, то продавец его по- прежнему не видела. В этот же день он поехал к 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал похищенный ноутбук за 5 000 рублей, ранее не знакомому мужчине не русской национальности. Описать и опознать данного мужчину он не может. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Впоследствии по данному факту он добровольно и собственноручно написал явку с повинной, без оказания на него со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия. В содеянном раскаивается. Вину по предъявленному обвинению признал полностью. Следователем в ходе допроса ему для просмотра была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая из указанного магазина. В ходе просмотра он подтвердил, что действительно на видеозаписи изображен он в момент совершения преступления, одет в тот момент в куртку черного цвета, на голове кепка, светлые штаны, через плечо сумка коричневого цвета.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является индивидуальным предпринимателем ФИО66 №2, и занимается розничной продажей разливного пива, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска, где установлены камеры видеонаблюдения.

В его собственности имеется ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-151IB», серийный номер МР093КТW в корпусе черного цвета, который использовался в работе и находился в указанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец данного магазина по имени ФИО66 №2, (в ходе следствия установлено ФИО43), которая сообщила, что в помещении магазина «

<

данные изъяты>» со стойки кассовой зоны был похищен ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета. После чего он связался с сотрудником, который обслуживает помещение, а именно производит просмотр видеонаблюдения с камер, которые ведутся в помещении магазина «

<

данные изъяты>».

Данный сотрудник прислал ему сообщение в мессенджере «Вотсап» с видеозаписью, на которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в помещении магазина «

<

данные изъяты>» находится мужчина на вид которому около 45 лет, ростом примерно 185 см, худощавого телосложения, который был одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, при этом он разговаривал по мобильному телефону.

На видеозаписи также было установлено, что пока продавец отсутствовал за кассовой зоной около стойки, данный мужчина выдернул шнуры с ноутбука марки «Леново», положил его себе под куртку, застегнул куртку и вышел из магазина примерно через 2 минуты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал в магазин по вышеуказанному адресу, и убедился, что его ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-151IB» действительно пропал.

Таким образом, в результате преступления похищен ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход составляет 46 500 рублей, из которых оплачивает квартплату 3000 рублей, по ипотечному кредиту ежемесячно выплачивает 23500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО43 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является продавцом в магазине по продаже разливного пива «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска, принадлежащем 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную даты не помнит, в дневное время она находилась на работе, в указанном магазине, когда в магазин прошел ранее не знакомый мужчина. Мужчине на вид около 40 лет, телосложение худощавое, высокого роста, одет был в куртку темного цвета, на голове темная кепка, при себе имелась большая сумка, темного цвета. Более подробно мужчину не запомнила, и опознать при встрече не сможет. Кроме данного мужчины на тот период в магазине из покупателей никого не было, а ей в это время привезли товар. Она спросила у мужчины желает ли он что - либо приобрести, на что мужчина сказал, что сейчас позвонит, спросит, что именно покупать. Она ответила, что пока мужчина думает, то пойду принимать товар. После этого она вышла в соседнее помещение магазина и стала выставлять напитки в холодильники. Она слышала, как мужчина с кем- то разговаривал по телефону, при этом действий мужчины ей не было видно. Спустя около 3 минут, мужчина вышел из магазина, ничего не купив. Она посчитала, что мужчина вышел на улицу для того что бы поговорить.

Спустя еще около 2-3 минут, после того, как мужчина вышел, она вернулась в первое помещение магазина, увидела, что на полу лежат провода от ноутбука, и при этом ноутбук на месте отсутствовал. Она сразу же вышла на улицу, так как поняла, что ноутбук похитил именно данный мужчина, потому что кроме мужчины в магазине никого не было. Когда вышла на улицу, то мужчины нигде не было. После этого она позвонила ФИО66 №2, и сообщила о произошедшем. Когда мужчина выходил из магазина, она на него не смотрела так как была занята, поэтому не видела, как тот вынес ноутбук. Впоследствии она видела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видела, как в то время, пока она выставляла пиво в холодильники, мужчина отсоединил провода от ноутбука, закрыл его крышку, положил ноутбук себе под куртку и вышел. Похищенный ноутбук принадлежит лично ФИО66 №2, её имущества похищено не было.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО66 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем ФИО66 №2, занимается розничной продажей напитков, в магазине расположенном по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ему позвонила продавец данного магазина и сообщила, что из помещения магазина пропал ноутбук марки «Lenovo ideapad 100 - 15IB, серийный номер MP093КТW», в корпусе черного цвета, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей ( т. 3 л.д. 3).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Калининском районе г. Новосибирска. В ходе производства осмотра изъят диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в данном магазине. (т. 3 л.д. 4-10 ).

Данными из протокола осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем находясь в помещении служебного кабинета отдела полиции № 4 «Калининский», произведен осмотр оптического диска CD- R, с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д.31-34; л.д. 35 -36).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №4 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где прошел в магазин «

<

данные изъяты> где похитил ноутбук синего цвета, который продал на 

<

данные изъяты>.( т. 3 л.д. 204 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что он не работает, проживает на денежные средства, полученные от продажи похищенного им имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в 

<

адрес>, куда он пришел с целью хищения какого-либо имущества. В указанном доме находились офисные помещения, и он прошел на второй этаж в офис магазина «

<

данные изъяты>». В офисе он увидел, что никого нет, а на столе лежит ноутбук в корпусе синего цвета. Затем он решил похитить данный ноутбук и убедившись, что поблизости никого нет, подошел к столу, отсоединил от ноутбука провода и похитил его. С похищенным ноутбуком он вышел из здания и направился на 

<

данные изъяты>, где продал ноутбук ранее незнакомому мужчине за 5000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, и он подтверждает, что на видеозаписи изображен он в момент кражи ноутбука из офиса магазина «

<

данные изъяты> Вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе допроса следователем ему для обозрения предъявлена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в офисе №, компании 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>.

В ходе просмотра видеозаписи он опознал себя, в момент совершения преступления. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №4 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является учредителем и директором 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес>. Офис находится на втором этаже в двухэтажном административном здании. При входе на второй этаж здания, находится магазин «

<

данные изъяты>», в виде супермаркета, куда вход в рабочее время свободный, далее направо находится вход в кабинет офиса. Дверь в кабинет офиса закрывается на ключ, но в рабочее время всегда открыта. График работы офиса с 09 часов до 18 часов, а магазин работает с 10 часов до 21 часов, ежедневно без выходных дней. Также в магазине и в офисе ведется видеонаблюдение, и имеется сигнализация. По окончании рабочего дня магазин ставится на сигнализацию и охраняется 

<

данные изъяты>». В магазине ежедневно находится сотрудник безопасности ФИО60, который отвечает за видеонаблюдение, охрану общественного порядка в магазине. В офисе №, находится ее рабочее место, которое относительно входа в офис, располагается справа. На ее рабочем месте находился ноутбук марки «НР», в корпусе синего цвета, который принадлежал лично ей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно она не помнит, она ушла с работы, при этом на столе оставался ее ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО60, и сообщил, что из ее кабинета пропал ноутбук, но к тому времени она находилась в 

<

адрес>.

Впоследствии она видела видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине и офисе, на которой увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в офис № проходит ранее незнакомый ей мужчина. Мужчину она не помнит и описать не сможет. Мужчина прошел в офис, где на тот момент никого не было, дверь в офис была не заперта и даже чуть приоткрыта. Далее мужчина спокойно прошел внутрь кабинета, взял со стола ее ноутбук, завернул себе под куртку и вышел. В чем был одет мужчина, она не помнит. В результате преступления был похищен свободным доступам из кабинета, принадлежащий ей ноутбук марки «НР», в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО60 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности руководителя службы безопасности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, открыл офис и обнаружил, что на рабочем месте у двери отсутствует ноутбук марки «НР» к корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО66 №4 Просматривая записи камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса прошел незнакомый мужчина который взял со стола ноутбук. Мужчина был ростом около 180 см., 35 лет, на голове была кепка и очки.

Данными из заявления о преступлении ФИО66 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов неустановленное лицо, находясь в помещении офиса по адресу 

<

адрес> похитило ноутбук синего цвета «HP», стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. ( т. 3 л.д. 195).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра изъят СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, который осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. 196-199; т. 10 л.д. 76-87; 106-107 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №3 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в конце 

<

данные изъяты> он прошел в помещение офиса, расположенного в 

<

адрес>, где похитил ноутбук черного цвета «Асус», который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 3 л.д. 154-155 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в офисное здание, расположенное в 

<

адрес>, при этом в здании было два подъезда, зайдя в один подъезд он увидел вахтера и вышел, после чего зашел в другой подъезд. В здании он поднялся на второй этаж и зашел в коридор в котором располагались офисы. Затем он увидел открытую дверь одного из офисов, а на столе офиса лежал ноутбук темного цвета. Далее он прошел в офис, отсоединил провода от ноутбука и похитил его, выбежав из здания. В момент хищения каких-либо сотрудников в офисе он не увидел, его никто не окрикивал и не пытался остановить. С похищенным ноутбуком он выбежал из здания и направился на 

<

данные изъяты>, где продал ноутбук ранее незнакомому мужчине за 5000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №3 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является индивидуальным предпринимателем, его компания занимается изготовлением мебели, офис компании № «д» расположен в 

<

адрес>. В офисе имеются два кабинета, работают в офисе четыре человека, каждое рабочее место оборудовано ноутбуком, которые покупал он. В одном кабинете работает он и ФИО42, во втором кабинете работают дизайнеры ФИО41 и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к нему обратилась ФИО41, которая спросила не вызывал ли он техников по ремонту компьютеров, и он обнаружил, что с рабочего стола ФИО40 пропал ноутбук. Затем он спросил у ФИО41, куда делся ноутбук, на что ФИО41 сказала, что в офис прошел незнакомый человек, который уверенно подошел к рабочему столу, отсоединил провода от ноутбука и забрал его, выйдя из офиса. ФИО41 предположила, что мужчина это мастер по ремонту техники. Он понимая, что никакого матера по ремонту он не вызывал, прошел в комнату охраны, где просмотрев запись камер видеонаблюдения увидел, что в 11 часов 06 минут в офис прошел мужчина одетый в кожаную куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове были очки для зрения в толстой оправе и «залысины». Данный мужчина подошел к столу ФИО40 и похитил ноутбук. Похищенный ноутбук он оценивает в 14 500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО41 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО66 №3, компания занимается изготовлением мебели. Ее рабочее место находится в офисе №

<

адрес> 

<

адрес>. Офис состоит из двух кабинетов, в одном кабинете работает ФИО66 №3 и ФИО42, во втором кабинете она и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла в офис и приступила к работе, при этом ФИО40 на работе отсутствовал. Около 11 часов в офис зашел мужчина на вид, которому около 40 лет, который был одет в темную одежду, на лице были очки для зрения в толстой оправе. Мужчина спокойно и уверенно прошел к столу ФИО40 и сел на стул, рядом со столом. В тот момент она общалась с клиентами и у мужчины ничего не спрашивала. Через некоторое время она увидела, что мужчина выходит из офиса, но увидела она его уже мельком со спины, выходящим в двери. Спустя 30 минут от нее ушли клиенты и она обратил внимание, что на столе ФИО40 отсутствует ноутбук, при этом провод электропитания был включен в розетку. Она подумала, что ноутбук забрал техник по компьютерам, но ФИО66 №3 сказал, что никого не вызывал. Просмотрев запись камер видеонаблюдения она увидела, как мужчина прошел к ним в офис, а через некоторое время мужчина вышел держа двумя руками ноутбук в области своей груди. Когда мужчина похищал ноутбук и отключал его от сети она не видела, так как была занята с клиентами, поэтому она мужчину не останавливала и ничего не говорила.

Показаниями свидетеля ФИО40 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает дизайнером у индивидуального предпринимателя ФИО66 №3, компания занимается изготовлением мебели. Его рабочее место находится в офисе №

<

адрес> 

<

адрес>. Офис расположен на втором этаже здания и состоит из двух помещений, в одном кабинете работает руководитель ФИО66 №3 и его заместитель ФИО42, во втором кабинете работает он и ФИО41 В помещении офиса видеонаблюдения нет, однако имеются видеокамеры в здании бизнес-центра. Его рабочее место оборудовано ноутбуком, который принадлежит ФИО66 №3 В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, утром из дома, он поехал к клиентам, а в обеденное время ему позвонил ФИО66 №3 и сказал, что с его рабочего стола был похищен ноутбук. Он приехал в офис около 14 часов и убедился в отсутствии ноутбука, который был в корпусе черного цвета, марку которого он не помнит. От ФИО66 №3 и ФИО41 он узнал, что ноутбук похитил незнакомый мужчина, который прошел в офис отсоединил провода от ноутбука и похитил его выйдя из офиса, при этом ФИО41 посчитала, что мужчина это мастер по ремонту техники.

Данными из заявления о преступлении от ФИО66 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты> похитило ноутбук «Асус», стоимостью 14 500 рублей, причинив материальный ущерб. ( т. 3 л.д. 89 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса №

<

адрес> в Центральном районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 3 л.д. 90-92) 

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО39 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 3 л.д. 134-135; 136-137; 151).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО62 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, в конце апреля 2019, находясь в районе 

<

адрес>, он прошел в зал «Александрия» 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон марки «Хонор 7» и ноутбук марки «Тошиба». Похищенное имущество он продал находясь в районе 

<

данные изъяты> г. Новосибирска за 5 000 рублей ранее не знакомому мужчине. ( т. 4 л.д. 38 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в районе 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. Учитывая, что ему необходимы были деньги, он решил проехать к какому- либо офисному зданию и совершит кражу ценного имущества. Далее, находясь на улице в указанном месте, он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2109», гос. номер не помнит, к водителю которого обратился с целью отвезти его ДД.ММ.ГГГГ. Водитель автомобиля согласился, после чего он сел на заднее сиденье автомобиля и доехал по указанному адресу. Учитывая, что ранее он проживал по 

<

адрес>, поэтому ему был известнее точный адрес офисного здания. По приезду он попросил водителя автомобиля его подождать, а сам тем временем вышел и направился в подвальное помещение, где находятся офисы. Он спустился на цокольный этаж, и обнаружил, что все двери в офисные помещения закрыт. Тогда, он вышел на улицу и спустился в следующее подвальное помещение на цокольный этаж, в банкетный зал «

<

данные изъяты>». Он прошел внутрь банкетного зала, обнаружил, что внутри никого нет, прямо напротив входа располагался стол, на котором находились ноутбук и мобильный телефон. Он решил совершить кражу мобильного телефона и ноутбука, с той целью, что бы продать. Далее он прошел в помещение зала, огляделся, убедился, что внутри никого нет, подошел к столу, отсоединил провода от ноутбука, который взял себе под руку, а так же взял со стола мобильный телефон, который положил в свой карман, и вышел.

Таким образом он похитил ноутбук марки «Тошиба», мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе серого цвета, в чехле темного цвета. После того, как вышел на улицу, то на этом же автомобиле доехал до 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал похищенный ноутбук и мобильный телефон за общую сумму 5 000 рублей. По пути следования телефон он не проверял, чехол не осматривал, он вытащил из телефона сим-карту и выкинул по пути следования в окно автомобиля.

Впоследствии по данному факту он написал явку с повинной, которую писал собственноручно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия. Кроме того, в ходе допроса ему была предъявлена для обозрения видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения с места совершения преступления. На видеозаписи он опознал себя в момент, когда заходил в помещение с целью совершения кражи и выходил из помещения. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО62 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является менеджером у 

<

данные изъяты> в банкетном зале «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла на работу, в указанный банкетный зал, в котором прямо напротив входа располагается банкетный зал, где в 10 метрах от входа расположен ее рабочий стол. На указанном рабочем столе по приходу она положила свой сотовый телефон, а так же там находился ее личный ноутбук, который она использовала в работе. В 13 часов в банкетный зал была осуществлена доставка торта, поэтому она впустила курьера, с которым сфотографировалась на свой телефон, и снова положила телефон на стол. После того, как курьер ушел, она не стала за ним закрывать входную дверь в банкетный зал, так как ожидала помощницу. В тот момент в зале никого не было, ее имущество находилось на столе, входная дверь осталась не закрытой на ключ. Тем временем она взяла торт и понесла в кухню, которая находится в соседнем помещении. В кухне она находилась не более 5 минут, а когда вернулась в зал, то сразу же обнаружила, что ее ноутбука и сотового телефона на столе нет. После этого с другого телефона она позвонила на номер своего пропавшего мобильного телефона, проходил гудок, но ей никто не отвечал.

В банкетном зале видеонаблюдение отсутствует, но имеются камеры видеонаблюдения, установленные на входе. После этого она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе чего увидела, что в тот момент пока она находилась в кухне, а именно в 14 часов 26 минут, в помещение банкетного зала прошел ранее не знакомый ей мужчина, худощавого телосложения, ростом 170-175см., в темной куртке, на голове кепка, в очках. Данный мужчина вышел из автомобиля марки ВАЗ 2109, спустился в банкетный зал и спустя 4 минуты быстро вышел, с сумкой на плече, при этом на ходу запахивал свою куртку, сел снова в указанный автомобиль и уехал.

Таким образом, у нее был похищен ноутбук марки «Тошиба», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон марки «Хонор 7 Х», черного цвета, стоимостью 20000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, внутри которого сим - карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 35 000 рублей, так как ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей, ей был причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО48 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является следователем 3-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску. В ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находилось уголовное дело, по факту хищения имущества из помещения банкетного зала «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. При производстве расследования по данному уголовному делу, за совершение преступления был установлен ФИО13 Кроме того в ходе производства осмотра места происшествия по данному уголовному делу, была изъята видеозапись на электронный носитель.

В ходе допроса подозреваемого ФИО13 ею последнему была для обозрения предъявлены видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия. При просмотре видеозаписи, подозреваемый ФИО13, подтвердил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения преступления. Впоследствии, находясь в служебном кабинете № 508 отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, при переносе с одного электронного носителя на другой, данный видео файл по техническим причинам был удален. В настоящее время данный файл с видеозаписью восстановлению не подлежит.

Показаниями свидетеля ФИО44 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в собственности его отца имеется автомобиль марки «ВАЗ 2109», гос. номер №, на котором он иногда подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он на указанном автомобиле находился в районе 

<

данные изъяты> Калининского района г. Новосибирска, когда к нему подошел мужчина, который спросил не желает ли он заработать денег и отвезти данного мужчину до 

<

данные изъяты> Калининского района г. Новосибирска. Он согласился, после чего привез данного мужчину, который показывал дорогу, по 

<

адрес>, где мужчина вышел и отсутствовал по времени около 15 минут, затем вернулся и попросил довезти его до 

<

адрес>, что он и сделал. После этого по просьбе мужчины, он отвез того к помещению 

<

данные изъяты>, где мужчина так же ненадолго вышел из автомобиля и снова вернулся. Мужчина лично показывал ему дорогу. После этого мужчина заплатил ему 600 рублей. Затем по просьбе мужчины, последнего он довез до 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, а после до 

<

данные изъяты>, где мужчина вышел. При себе у мужчины имелся рюкзак. содержимое которого не видел. С мужчиной номерами телефонов он не обменивался, его личных данных не знает.

Данными из протокола принятия устного заявления ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает в банкетном зале «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на рабочем месте, где на столе, недалеко от входа в банкетный зал, находились принадлежащие ей ноутбук, и мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут она отлучилась на некоторое время из банкетного зала, в соседнее помещение, при этом в зале на тот момент никого не было. Спустя около 5 минут она вернулась и обнаружила, что со стола пропало принадлежащее ей имущество, а именно ноутбук марки «Тошиба», в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей и сотовый телефон марки «Хонор 7 Х», стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 35 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей. ( т. 4 л.д. 3 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банкетного зала «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. ( т. 4 л.д. 4-7 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь возле подъезда 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, 54 регион, В ходе производства осмотра изъято три отрезка липкой ленты со следами рук ( т. 4 л.д. 20-24 ).

Данными из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48 х 86 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, расположенного у 

<

адрес>, оставлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ( т. 10 л.д. 142-144).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №7 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года находился по адресу 

<

адрес>. Зашел в аптеку, где тайно похитил телефон. Модель телефона не помнит, похищенный телефон продал на 

<

данные изъяты> незнакомому парню за 5000 рублей. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается. ( т. 5 л.д. 92-93 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точной даты и время не помнит, он находился возле 

<

адрес>, где находилась аптека(название не помнит). Он решил пройти в данную аптеку, чтобы купить для себя лекарств, каких именно уже не помнит. Когда он прошел в помещение аптеки, то прошёл между рядами, при этом аптека в виде супермаркета, где на полках находятся препараты. Далее, он прошел прямо, повернул направо, и увидел стол, на котором лежал телефон марку не помнит, в корпусе светлого цвета.

В это время никого из фармацевтов и посетителей рядом не было. Он решил похитить данный телефон, для того чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Он подошел к столу, взял телефон и вышел на улицу. При этом никто не видел, как он взял данный телефон. Был ли чехол на телефоне, он не помнит. Когда он вышел из аптеки, то сразу же поехал к 

<

данные изъяты> г.Новосибирска. При этом телефон он не отключал, сим-карты не доставал и вообще не проверял наличие сим-карт в телефоне. Находясь на указанном рынке, телефон он продал ранее не знакомому мужчине нерусской национальности за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет. Телефон он продал, не отключая его и не вытаскивая сим-карты. Деньги впоследствии он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Впоследствии по данному факту написал явку с повинной, писал собственноручно, без оказания на него физического и морального воздействия. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Следователем в ходе допроса ему для просмотра предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на входе в указанную аптеку. В ходе просмотра он опознал себя в тот момент, когда проходил в помещение данной аптеки. В тот момент одет в куртку черного цвета, на голове кепка черная с надписями белого цвета. Данную кепку впоследствии, когда точно не помнит, он подарил своему приятелю ФИО11

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №7 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает в должности заведующей в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес> Калининского района г.Новосибирска.

Указанный аптечный пункт расположен в жилом 14-этажном доме. Вход в аптечный пункт с обратной стороны относительно подъездов, со стороны 

<

адрес>. Аптечный пункт находится на первом этаже, вход отдельный. При входе в помещение находится торговый зал, в котором находятся стеллажи с препаратами, в свободной выкладке (как в супермаркете). Имеется две кассовые зоны, расположенные прямо напротив входа в помещение. Её рабочее место находится относительно входа в аптечный пункт, справа за стеллажом с товаром. При этом между стеллажами имеются сквозные проходы. Её рабочее место состоит из письменного стола, на котором установлен рабочий ноутбук. В помещении аптечного пункта имеются камеры видеонаблюдения, но последние находятся в нерабочем состоянии. Рядом с аптечным пунктом, справа находится вход в стоматологическую клинику «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. Около 15 часов 30 минут она воспользовалась своим мобильным телефоном марки «Ксиоми нот 4», в корпусе золотого цвета, так как ей необходимо было отправить сообщение. После чего, она положила телефон на свой рабочий стол. Доступ к данному столу свободный, и ничем не огорожен. Около 16 часов 30 минут ей нужно было позвонить сыну, в этот момент она обнаружила, что данного телефона нет на месте, осмотрев помещение аптеки, телефона она нигде не нашла. Она сразу со стационарного телефона набрала себе на мобильный телефон, но он был недоступен. После того, как она обнаружила отсутствие телефона, она спросила у фармацевта ФИО15, не видела ли та её телефон, на что последняя ответила, что не видела вдвоем они еще раз осмотрели помещение аптеки, но телефона нигде не было.

За указанный период времени, а именно с 15:30 до 16:30 в аптечном пункте было около 5 человек. Она запомнила одного подозрительного парня, лица она его не увидела, высокого роста около 180 см., худощавого телосложения, был одет в куртку тёмного цвета, с капюшоном на голове, мужчина был в очках затемнённых, скорее всего солнцезащитных. Мужчина ничего не приобрёл, просто ходил и разговаривал по телефону, находился в аптеке около 2-3 минут, после чего ушёл. Лицо данного мужчины, она не запомнила, поэтому описать подробно и опознать при встрече данного мужчину не сможет.

Таким образом, у неё был похищен мобильный телефон марки «Ксиоми Нот4», в корпусе золотого цвета, стоимостью 10 000 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле, на котором было изображение в виде кошки, не представляющем для неё материальной ценности. Причиненный преступлением ущерб в сумме 10000 рублей, является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 70000 рублей. На иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок. Кредитных обязательств не имеет. Оплачивает коммунальные услуги на сумму 5 000 рублей. В настоящее время помогаем платить кредит дочери (ежемесячно по 16 000 рублей).

Показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является провизором в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> Калининского района г.Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, куда пришла к 08 часам. В этот день в аптеке работали она и ФИО66 №7. Примерно около 15 часов, точного времени она не помнит, ФИО66 №7 стала искать свой мобильный телефон. Спросила у нее, не видела ли она её телефона.

ФИО66 №7 и она стали вдвоём искать телефон в аптеке, но нигде не нашли. Сказала, что телефон у ФИО66 №7 в тот день она видела, телефон ФИО66 №7 всегда хранила на своём рабочем столе, находящемся в торговом зале, к которому в принципе проход свободный любому из покупателей. Какой марки телефон и цвета был телефон, она не знает. Также ФИО66 №7 позвонила на свой номер телефона со стационарного телефона, установленного в аптеке, но телефон был недоступен. 

Данными из заявления о преступлении ФИО66 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является заведующей в аптечном пункте расположенном по адресу 

<

адрес>, Калининского района г.Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 15:30, она воспользовалась своим мобильным телефоном «Сиоми нот 4», а именно отправила сообщение, и после этого положила его на рабочий стол. Около 16:30 она обнаружила пропажу своего сотового телефона. За указанный период времени, а именно с 15:30 до 16:30, в аптечном пункте было около 5 человек. Она помнила подозрительного парня, высокого роста, одетого в капюшон, он ничего не приобрёл, а просто ходил и разговаривал по телефону, после чего ушёл. Телефон оценивает в 10000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. ( т. 5 л.д. 49 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. В ходе производства осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на крыльце при входе в аптеку. Диск с видеозаписью осмотрен, и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 5 л.д. 51-56; т. 10 л.д. 88-105; 106; 112 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №15 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прошел в подъезд 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед, который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 6 л.д. 183-184)

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прошел в подъезд 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, где поднялся на 4 или 5 этаж и увидел на лестничной площадке велосипед, марку и цвет которого не помнит. Велосипед был пристегнут тросом к батареи. В тот момент он решил похитить велосипед, так как нуждался в деньгах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он дернул за трос крепления и замок открылся, при этом трос остался висеть ан велосипеде. Похитив велосипед, он уехал на нем до 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам он признал полностью, а так же пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил хищение велосипеда, марку не помнит, с четвертого либо пятого этажа 

<

адрес>, точное место не помнит. Указанный велосипед был пристегнут тросом, который он отсоединил, при помощи физической силы рук, не используя каких- либо предметов

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей ФИО66 №15 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она проживает в 

<

адрес> совместно с супругом и тремя несовершеннолетними детьми. У нее в собственности имеется велосипед «Stern 14 VEGAR 14» с рамой голубого цвета. Велосипед хранился в подъезде между 4 и 5 этажами первого подъезда 

<

адрес>, при этом велосипед был пристегнут тросом голубого цвета к трубе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она видела свой велосипед на месте, а ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов обнаружила его пропажу. В результате преступления у нее был похищен велосипед «Stern 14 VEGAR 14» стоимостью 10000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Трос с замком для крепления велосипеда материальной ценности не представляет.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее был похищен велосипед «Stern» стоимостью 10000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Велосипед хранился в первом подъезде 

<

адрес>. (т. 6 л.д. 165 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления, а именно лестничная площадка между 4 и 5 этажами первого подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 6 л.д. 166-169).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО63 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из подъезда, номер которого не помнит, находящегося в 

<

адрес>, он совершил хищение велосипеда, марку и цвет не помнит. Похищенный велосипед он продал в районе 

<

данные изъяты> г. Новосибирска ранее не знакомому мужчине за 5 000 рублей и вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 207-208 ).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, он находился в районе 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, когда решил пройти в один из подъездов для того что бы укрыться от непогоды. В итоге он прошел в один из подъездов 

<

адрес>, номер подъезда не помнит, на лифте поднялся на один из верхних этажей, какой именно не помнит. После этого стал пешком спускаться по лестницам вниз, где на одном из этажей, каком именно не помнит, увидел велосипед, марку которого не помнит. Велосипед находился в свободном доступе, насколько он помнит возле мусоропровода, и ничем не был пристегнут. В этот момент он решил похитить данный велосипед, для того что бы продать и выручить деньги. После этого он убедился, что более в подъезде никого нет, взял велосипед, который закатил в лифт, а затем выкатил на улицу.

В ходе допроса следователем ему для обозрения предъявлены фотографии изготовленные с видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения в указанном подъезде. На данных фотографиях он опознал себя в момент совершения преступления, одет в куртку с капюшоном темного цвета, темные штаны, через плечо сумка, на глазах солнцезащитные очки. Похищенный велосипед, он отвез на 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал ранее не знакомому мужчине за 5 000 рублей. Данного мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет. В содеянном раскаивается. Вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе допроса следователем ему для обозрения предъявлена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения установленных на входе в подъезд шестого подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. Просмотрев видеозапись, он опознал себя в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО63 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в его собственности находится велосипед марки «Stinger 26 Higlander 200» в корпусе черно-оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, велосипед был пристегнут тросом к трубе радиатора, находящейся возле мусоропровода на седьмом этаже шестого подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. После чего велосипед он не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он со своей семьей уехали в 

<

адрес>. При этом он не обратил внимания находится ли велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своей семьей возвратились домой, но к велосипеду никто не подходил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил разобрать данный велосипед для того, чтобы занести в квартиру и выйдя на площадку седьмого этажа, обнаружил, что велосипед вместе с тросом отсутствуют на месте. 

Таким образом, у него похитили велосипед марки «Stinger 26 Higlander 200» в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей и велосипедный трос стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 500 рублей. Данный материальный ущерб является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 92 000 рублей, из которых оплачивает за квартиру в сумме 4 000 рублей. Его супруга в настоящее время не работает, кроме того на иждивении находится несовершеннолетний сын. Иного дохода, кроме его заработной платы нет. 

Впоследствии он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на подъезде дома, где он проживает, которые направлены на крыльцо подъезда №, а также камеры видеонаблюдения имеются в тамбуре первого этажа подъезда № и в лифте. При просмотре данной видеозаписи, он увидел, как его сын заходит с велосипедом в лифт, кроме него также заходят трое мужчин, один из которых разговаривает по мобильному телефону. Данный мужчина ростом примерно ростом 180 см, худощавого телосложения, русской национальности, на лице у имеются очки в оправе черного цвета, одет в куртку до пояса черного цвета, сумка через плечо, брюки черного цвета и ботинки черного цвета. После чего его сын и мужчина, который разговаривал по мобильному телефону выходят из лифта, при этом данный мужчина и его сын направляются в правую сторону от выхода из лифта. При просмотре файла с камер видеонаблюдения, расположенных в тамбуре подъезда №, видно как мужчина вывозит велосипед из подъезда. При просмотре файла с наружных камер видеонаблюдения, которые направлены на крыльцо подъезда №, видно как мужчина уезжает на велосипеде в левую сторону от крыльца подъезда № 

<

адрес>.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на 7 этаже 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, совершена кража принадлежащего ему велосипеда марки «Stinger 26 Higlander 200», который был пристегнут тросом к трубе радиатора отопления. Стоимость похищенного велосипеда составляет 10 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. ( т. 8 л.д. 166 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску произведен осмотр лестничной клетки на седьмом этаже шестого подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. ( т. 8 л.д. 167-168)

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску находясь в служебном кабинете № 20 ОП № 4 «Калининский», у потерпевшего ФИО63, произведена выемка оптического диска с видеозаписью. (т. 8 л.д. 185-188 ) 

Данными из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску находясь в служебном кабинете № 20 ОП № 4 «Калининский», произведен осмотр оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО63, который признан вещественным доказательством, и хранится в материалах уголовного дела. ( т. 10 л.д. 88-106; 111 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №6 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что находился в районе 

<

адрес> в вечернее время, зашёл в офис, где хотел похитить 2 моноблока белого цвета, собрал их в пакет. В это время увидел, что на него обратил внимание охранник, поэтому он ушел из офиса, не взяв моноблоки. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 5 л.д. 14-15).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, он находился в офисном помещении здания по 

<

адрес>. Пришёл туда с целью совершить хищение чужого имущества. Поднялся на 5 этаж и стал проходить по коридору, обратил внимание на офисную дверь. Взялся за ручку этой двери и открыл дверь, она была не закрыта. Прошел в офис и увидел с правой и с левой стороны расположены рабочие места. Обратил внимание на мониторы белого цвета и решил их похитить. Осмотрелся, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает. Взял белый полиэтиленовый пакет, который находился в этом офисе, подошел к столу, отделил провода от монитора и положил мониторы в пакет. В этот момент в офис зашел мужчина, который оказался охранником. Сказал ему, что забирает мониторы для ремонта, и что является сотрудником. В ходе разговора с сотрудником охраны, покинул помещение, оставив пакет. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Следователем в ходе допроса ему для просмотра была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на первом этаже бизнес-центра. На предъявленной видеозаписи он подтвердил, что изображен именно он в момент, когда заходил с первого этажа, в указанное здание. В тот момент он был одет в жилетку черного цвета, с вставками зеленого цвета, которую на время ему передавал его приятель ФИО12

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №6 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является директором и учредителем 

<

данные изъяты>» ( РСГ). Кроме этого, она является собственником офисов 

<

данные изъяты>, расположенных по 

<

адрес>. Офис 

<

данные изъяты> она сдает в аренду, а в офисе 

<

данные изъяты> находится её организация. В данном офисе находится оргтехника, которая принадлежит лично ей и на балансе 

<

данные изъяты> не состоит. Данные офисы находятся в административном здании бизнес центра «

<

данные изъяты>», на 5 этаже. В помещении бизнес центра установлены камеры видеонаблюдения, находящиеся на первом этаже бизнес центра, при входе в центральные двери и так же в магазине «

<

данные изъяты>», находящемся на первом этаже здания. На первом этаже бизнес - центра при входе в центральные двери, ежедневно работает охранник, относящийся к бизнес центру. Дверь при входе в офис закрывается на ключ, и последний в единственном экземпляре хранится на посту охраны, на первом этаже. Ключ берется утром, тем сотрудником, который пришел ранее всех на работу, под запись на посту охраны, а в вечернее время так же сдается на пост охраны под запись в журнале и личную подпись. При этом охранник в вечернее время при сдаче ключей ставит офис на охранную сигнализацию, а в утреннее время снимает. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, но в офисе была не целый день, а периодически ездила по делам. В вечернее время офис был закрыт, но кто именно из сотрудников и во сколько закрывали офис, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонила её сотрудница – ФИО14, которая сообщила, что к ним в офис 

<

данные изъяты> проник неизвестный мужчина и пытался похитить два моноблока, принадлежащих ей. ФИО14 о факте проникновения сообщил охранник бизнес- центра ФИО38, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе № сработала сигнализация на пульте охраны, в связи с чем ФИО66 №14 пошел проверять офис. Когда ФИО66 №14 подошел к офису, то обнаружил, что дверь открыта, хотя ключ от офиса никто не брал. Внутри помещения офиса, ФИО66 №14 увидел незнакомого мужчину, который сложил в полиэтиленовый белый пакет с надписью «H&M» два моноблока и две клавиатуры. На вопрос ФИО66 №14, мужчине, что тот делает в офисе, мужчина ответил, что директор разрешил забрать два компьютера и сдать в ремонт. Затем со слов ФИО66 №14 мужчина стал кому-то звонить, делать вид, что разговаривает с мужчиной, якобы директором. ФИО66 №14 зная, что в офисе директор ФИО66 №6 и работают там только женщины, понял, что что-то не так. ФИО66 №14 сказал мужчине, что без письменного разрешения не разрешит вынести компьютеры из офиса, тогда мужчина поставил пакет около стула и ушёл. Ключ от офиса № никто не получал, и она предполагает, что замок вышеуказанный мужчина отжал, поскольку замок очень простой и его можно открыть любым плоским предметом.

Таким образом, данный мужчина пытался похитить принадлежащие ей два моноблока марки «НР» в корпусе белого цвета, стоимостью 32 000 рублей, каждый, общей стоимостью 64 000 рублей, две клавиатуры, в корпусе белого цвета, которые для нее материальной ценности не представляют, однако сделать этого не смог, так как помешал сотрудник охраны. Тем самым ей мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей, так как ежемесячный доход составляет 70000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО37 установлены те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ года она не официально трудоустроена помощником руководителя в офисе № расположенном по 

<

адрес>. В указанном офисе находится две организации, а именно: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». Указанный офис принадлежит лично ФИО36, которая является учредителем 

<

данные изъяты> Офис №, расположен на 5 этаже, в помещении 9-тиэтажного бизнес- центра «

<

данные изъяты>». Офис № находится относительно выхода из лифта по коридору налево и в левом коридоре, дверь в офис находится справой стороны. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, около 16 часов ей позвонила сотрудник офиса ФИО14 и сказала, что из их офиса пытались похитить компьютеры. Ей известно, что компьютеры и моноблоки, находящиеся в офисе принадлежат лично ФИО66 №6. Так, она узнала, что когда охранник прошел в офис, то внутри увидел мужчину, который сложил в мешок несколько моноблоков. Охранник стал спрашивать, что именно мужчина делает в офисе и имеется ли у него разрешение на вынос техники из офиса. Мужчина в итоге оставил мешок в офисе и вышел из помещения.

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является руководителем отдела 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», в офисе № расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась на работе и около 16 часов, ушла домой на выходные дни по ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно закрывал офис и уходил в тот день последним с работы она не знает. Когда уходила с работы, то вся техника находящаяся в офисе была на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов ей позвонил, насколько она помнит, охранник бизнес центра «

<

данные изъяты>» и сообщил, что в их офис проник неизвестный мужчина, который пытался похитить компьютеры. Она позвонила ФИО66 №6, которая ей сказала, что находится за пределами г. Новосибирска и попросила её приехать в офис. Примерно около 17 часов она приехала в офис, где охранник бизнес центра ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут тот пошел на обход бизнес центра, а когда вернулся на свое рабочее место, то увидел, что в их офисе сработал звуковой сигнал ( сигнализация). Со слов охранника он поднялся к их офису, увидел, что двери офиса открыты, внутри офиса находится ранее не знакомый ему мужчина, который уже сложил в мешок два моноблока и две клавиатуры. Со слов охранника, он стал спрашивать мужчину, на каком основании тот собирает технику, мужчина ответил, что ему разрешил директор отвезти технику в сервис. Со слов охранника он сказал, что сейчас позвонит директору и все выяснит. Охранник стал звонить директору и в это время мужчина сделал вид, что разговаривает по телефону, стал направляться к выходу из офиса, а затем и вовсе ушел.

В итоге приготовленный мешок с моноблоками и клавиатурой мужчина не смог вынести из офиса и все осталось на месте. Кроме того в офисе находился пакет белого цвета с надписью «НМ», в который действительно были сложены два моноблока и две клавиатуры, приготовленные на вынос из офиса. Пакет, в котором находилась техника, в офисе она никогда не видела, и считает, что указанный пакет мужчина принес с собой. Замки на дверях в офис повреждений не имели. Замок на дверях врезной, и легко открывается при помощи постороннего предмета. Считает, что мужчина открыл дверь в офис именно при помощи какого- либо постороннего предмета, не повреждая при этом замок, так как ключи от офиса находились на посту охраны и мужчине ключи никто не передавал.

Впоследствии так же видела видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>», на которой видно, как мужчина прошел по магазину «

<

данные изъяты> расположенный на первом этаже и вход в который имеется с улицы, а затем прошел по магазину в двери, которые ведут к лифтам на верхние этажи бизнес центра. Мужчина был одет в жилетку зеленого цвета, за спиной у него рюкзак черного цвета, в солнцезащитных очках, худощавый. Со слов охранника именно этот мужчина, проник в их офис и пытался похитить технику. Моноблоки и клавиатура, которые мужчина пытался похитить принадлежат лично ФИО66 №6.

Показаниями свидетеля ФИО38 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в должности охранника, в частной охранной организации. Рабочее место находится в бизнес - центре «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. БЦ состоит из 9 этажей, где находятся различные магазины и офисы. Вход в здание осуществляется с улицы через два основных входа, один из которых через центральные двери, относительно входа в который справа, находится пост охраны. Второй вход находится рядом с центральным, через магазин «

<

данные изъяты>». Так же имеется запасной выход, с обратной стороны здания, который всегда закрыт. 

<

данные изъяты>» ежедневно закрывается в 22 часа и люди из центра, после 22 часов, выпускаются только на выход. Ежедневно в 06 часов БЦ открывается. В центре имеется видеонаблюдение при входе в магазин 

<

данные изъяты>», в помещении охраны, а также на входе в центральные двери. На других этажах видеонаблюдение отсутствует. Некоторые офисы в нерабочее время ставятся на сигнализацию, в том числе офис №, и охрану данного офиса осуществляет его охранное предприятие.

Офис № расположен на 5 этаже, в котором осуществляет свою деятельность 

<

данные изъяты>». Организация занимается рекламой. Сотрудники данного офиса по окончании рабочего дня сдают ключи от офиса на пост охраны, под личную подпись, а утром так же под подпись ключи забирают. В нерабочее время офис ставится на сигнализацию. Ему известно, что директором 

<

данные изъяты>» является ФИО66 №6, кроме того всех сотрудников офиса № 

<

данные изъяты>», он знает лично.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, около 15 ч. 15 мин. он пошел на обход подземной парковки, поэтому закрыл центральный вход на ключ. Через 5 минут он вернулся, открыл центральный вход, прошел на своё рабочее место где увидел, что сработала сигнализация в офисе №. Он снова закрыл центральный вход и поднялся на 5 этаж. Он увидел, что двери в офис № закрыты. Когда он подошёл и потянул за ручку, то обнаружил, что дверь закрыта, но не на замок. При этом ключи никто из сотрудников офиса не брал, с сигнализации офис не снимали. Пройдя в офис, он увидел мужчину ранее не знакомого, на вид около 40 лет, худощавый, высокий, одет был в куртку синего либо зеленого цвета. Лицо мужчины запомнил плохо, опознать при встрече не сможет. Мужчина уже сложил в пакет 2 моноблока из офиса. При этом на столе лежали провода от этих моноблоков, и когда он зашёл мужчина, складывал в пакет клавиатуры. Пакет белого цвета с надписью, большого размера. Он спросил, что мужчина здесь делает, на что тот ответил, что забирает технику в ремонт. Мужчина сказал, что его пустил директор и ему разрешил. Он понял, что мужчина его обманывает, сказал, что позвонит директору. В это время мужчина взял телефон и стал якобы звонить, говорил, что о его визите никто не знает, по телефону возмущался и одновременно с этим стал выходить из офиса к лестнице, а затем побежал вниз. Он не стал мужчину преследовать, при этом мужчина пакет с приготовленными моноблоками и двумя клавиатурами оставил в офисе. 

После этого он дозвонился кому-то из сотрудников 

<

данные изъяты>» и сообщил о произошедшем. Представители 

<

данные изъяты>», вызвали сотрудников полиции. Таким образом он помешал мужчине совершить кражу. В офис мужчина проник, вскрыв замок снаружи, посторонним предметом, так как ключи мужчине никто не передавал. Впоследствии на видеозаписи он видел, что данный мужчина прошел в бизнес- центр через двери магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 мин, а вышел 15 часов 38 минут.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО66 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является директором и учредителем 

<

данные изъяты>», которая является аудиторской компанией. Кроме того, она является собственником офисов № и №, расположенных по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 в офисном помещении № сработала сигнализация на пульте охраны. После этого охранник, при проверке офиса, обнаружил в офисе постороннего человека: мужчину средних лет, который не имел доступа в офис. Мужчина сложил два моноблока в белый пакет с символом «H&M». На вопрос охранника, что он мужчина делает в офисе, последний ответил, что забирает технику в ремонт. Охранник запретил мужчине забирать и выносить технику без письменного разрешения владельца, то есть ФИО66 №6. После чего мужчина покинул офис, при этом приготовленный пакет с похищенным, мужчина оставил в офисе. ( т. 4 л.д. 212-213 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем с участием заявителя ФИО66 №6, произведен осмотр офисного помещения №, расположенного на пятом этаже 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в помещении, установлена дверь бежевого цвета с круглой ручкой с замком. За дверью находится помещение, площадью около 20 м2. В помещении офиса обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета и красной надписью «H&M». В данном пакете находятся две клавиатуры белого цвета, а также два моноблока в корпусе белого цвета марки «HP». В ходе осмотра места происшествия изъято: пакет внутри которого находятся два моноблока и две клавиатуры, а так же диск с видеозаписью, которые были осмотрены и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 4. л.д. 218-221; 229-232; 234, т. 10 л.д. 76-77; 106; 117 )

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он прошел в офис и похитил ноутбук марку, которого не помнит, ноутбук продал на 

<

данные изъяты> незнакомому мужчине. ( т. 9 л.д. 187)

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в здании 

<

адрес> Заельцовского района г. Новосибирска. В здании он поднялся на 3 этаж, где расположены офисные помещения (ранее в данном здании он уже совершил кражу спиртных напитков). Он пришел в здание около 18 часов, и в офисных помещениях уж никого не было. При помощи ножа он открыл замок на входной двери одного из офисного помещения и прошел в помещение. В помещении находились рабочие места оборудованные компьютерами. На одном из столов он увидел ноутбук «Асус» в корпусе серого цвета, который решил похитить с целью дальнейшей продажи. Подойдя к столу, он отсоединили ноутбук от проводов, и похитил его, взяв в руки и выйдя из здания. Похищенный ноутбук он продал незнакомому мужчине на 

<

данные изъяты> за 5000 рублей. Нож, которым он вскрывал входную дверь, выбросил в мусорный бак по пути следования.

Он подтверждает, что на предъявленной видеозаписи изображен он в момент хищения ноутбука. Вину по предъявленному обвинению полностью признал. Следователем в ходе допроса ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных на выходе из здания 

<

адрес> Заельцовского района г. Новосибирска. В ходе просмотра видеозаписи он опознал себя, в тот момент, когда выходил из здания, уже после совершенного хищения ноутбуку, пояснил, что в тот момент ноутбук спрятан под его курткой.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает в 

<

данные изъяты>», в должности начальника юридического отдела. По договору подряда она оказывает юридические услуги в 

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты>», имеется несколько офисов, один из которых находится по адресу 

<

адрес>, г. Новосибирска. Офис находится в многоэтажном административном здании, на третьем этаже. График работы 

<

данные изъяты>», с 09 часов до 18 часов, ежедневно, суббота воскресенье выходные дни. На сколько ей известно, что на третьем этаже в организации имеется видеонаблюдение, имеются ли видеокамеры в самих офисах она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей директором 

<

данные изъяты>» ФИО59 было поручено представлять интересы на стадии расследования и в суде по настоящему уголовному делу, однако подробностей совершенно преступления она не знает.

По факту преступления ей известно, что неустановленное лицо, повредило входные двери и замки, находящиеся на третьем этаже при входе в 

<

данные изъяты>», после этого проникло в офис №, в котором так же были повреждены замки на дверях. Из офиса № был похищен ноутбук марки «ASUS Х51 RL», где именно в офисе находился данный ноутбук, она не знает. Согласно балансовой стоимости стоимость ноутбука составляет 18 100 рублей. Повреждения на входных дверях для организации материального ущерба не повлекли.

Показаниями свидетеля ФИО58 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности охранника в 

<

данные изъяты> Он осуществлял охрану административного четырехэтажного здания, расположенного по 

<

адрес>, в котором находится множество различных офисов и организаций. Рабочее место находилось на первом этаже здания, в виде поста, состоящего из стола на котором находилось два монитора по слежению камер видеонаблюдения. В указанное здание имеется два входа расположенные с двух сторон здания. С двух входов имеются лестницы, ведущие на верхние этажи здания. При этом через первый этаж имеется сквозной проход до второго выхода (входа), а также через четвертый этаж. На третьем и втором этажах отсутствует сквозной проход. Его рабочее место находилось со стороны первого входа, и лестничный пролет располагался перед его постом. Видеокамеры в здании находились, на двух выходах из здания, так же в нескольких местах в коридоре на первом этаже, на втором этаже видеонаблюдение вообще отсутствовало, на третьем этаже также видеонаблюдение не велось. По камерам возможно было отследить только кто заходит и выходит из здания. На третьем этаже здания располагалось 

<

данные изъяты>». При входе на третий этаж, прямо напротив лестницы, располагалась дверь, за которой находились офисы 

<

данные изъяты>». Входная дверь в 

<

данные изъяты>», закрывалась на ключ и ключ по окончании рабочего дня сдавался на пост охраны, то есть на его пост. При этом на сигнализацию помещение не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он пришел на смену, это был выходной день и из сотрудников в офисах вообще, никого не было, все офисы были закрыты и не работали. При этом входные двери в здание, в дневное время всегда открыты и вход в них свободный. Так по приходу он стал смотреть в мониторы и увидел, что на третьем этаже, где располагалось 

<

данные изъяты>», в месте нахождения видеокамеры имелось яркое освещение, хотя в том месте имеется входная дверь в 

<

данные изъяты>, и на тот момент учитывая что был выходной день данная дверь должна была быть закрытой и на камере должно было быть темно. Ему это показалось странным, тогда он поднялся на третий этаж, где обнаружил, что входная дверь в 

<

данные изъяты>, открыта, а так же замки от входной двери вместе с ручками валялись на полу. Он понял, что в помещение кто-то проник, далее в помещение проходить не стал, а позвонил и сообщил о произошедшем своему начальнику и сообщил о произошедшем. Впоследствии он узнал, что из одного из офисов 

<

данные изъяты>», был похищен ноутбук. Также позже он видел видеозапись с камер видеонаблюдения, по которым видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из здания вышел ранее ему незнакомый мужчина. Более подробно он уже не помнит, полностью видеозапись не смотрел. Мужчину на видеозаписи он не запомнил, описать и опознать не сможет. На третьем этаже, где находится 

<

данные изъяты>», видеонаблюдение отсутствует и непосредственно самого момента кражи на видео, нет. Только имеются фрагменты, как мужчина выходит из здания.

Показаниями свидетеля ФИО35 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он работает в 

<

данные изъяты>», в должности заместителя директора. Организация расположена по адресу 

<

адрес>, в административном здании состоящим из 4 этажей, 

<

данные изъяты>», находится на третьем этаже. В здание имеется два центральных входа, с двух входов по лестнице, возможно, подняться на третий этаж к их организации. Видеонаблюдение в 

<

данные изъяты>» отсутствует, имеется одна камера, находящаяся на третьем этаже, которая относится к другой организации, так же на посту охраны, то есть на первом этаже на выходе (входе) из здания. Входные двери, находящиеся при входе уже непосредственно в 

<

данные изъяты>», закрываются на ключ (далее по допросу центральные двери), сигнализация отсутствует. График работы 

<

данные изъяты>», ежедневно с 09 часов до 18 часов, суббота, воскресенье выходные дни. В 

<

данные изъяты>» на третьем этаже всего 7 кабинетов. То есть при входе в 

<

данные изъяты>» по лестницам имеется две двери, при входе в которые расположен коридор, в котором с двух сторон расположены офисы принадлежащие 

<

данные изъяты>». Его рабочий кабинет (офис) №, в котором он находится совместно с директором 

<

данные изъяты>» ФИО59. От центральных дверей в 

<

данные изъяты>», всего один комплект ключей, который постоянно передается по сотрудникам, и тот, кто из сотрудников последним уходит с рабочего места, тот и закрывает данные двери на ключ, а затем под роспись сдает на пост охраны находящийся на первом этаже здания. Офис № относительно входа с лестницы на третий этаж с основной площадки расположен налево далее прямо по коридору (около 30 метров), и снова налево. При входе в офис установлена деревянная дверь, в середине которой матовое непрозрачное стекло. Дверь закрывается на один врезной замок. Далее при входе в офис находятся рабочие столы для сотрудников всего 15 столов. И немного правее перегородка, с дверями, но последние на ключ не закрываются, где находится два рабочих места, а именно его и директора ФИО59. В указанной перегородке, относительно входа, его рабочее место (стол) находится в дальнем углу слева ближе к окну. На его рабочем столе находился ноутбук марки «Асус», в корпусе серого цвета, принадлежащий 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он ушел с работы, при этом ноутбук был подключен при помощи провода к сети, в интернет сеть выходил через «Wi-Fi», флеш -карты и сим карты в ноутбуке не имелось. Кто в тот день из сотрудников уходил последним и закрывал двери офиса, он не помнит. После этого были длительные выходные дни, и на работу он должен был выйти 06.05.2019г. ДД.ММ.ГГГГ в какое время он не помнит, он находился за пределами г. Новосибирска, когда ему позвонил ФИО59 и сообщил, что в офис проник неизвестный мужчина, повредил обе входные двери (центральные), а так же входную дверь в офис №, и похитил ноутбук с его рабочего стола марки «Асус». О том, что кражу совершил именно мужчина, ему стало известно, так как мужчина попал в объектив видеокамеры установленной в здании. Он лично видеозапись не видел, а видел впоследствии только фотографию с видеозаписи данного мужчины.

Показаниями свидетеля ФИО34 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности заместителя директора в 

<

данные изъяты>». В его обязанности входило выставление охраны по объектам, а так же осуществление контроля за деятельностью сотрудников охраны. Одним из объектов находящимся под охраной 

<

данные изъяты>», являлось административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное здание состоит из четырех этажей, в котором находятся офисные помещения. В указанное здание имеется два входа расположенные с двух сторон здания. С двух входов имеются лестницы, ведущие на верхние этажи здания. При этом через первый этаж имеется сквозной проход до второго выхода (входа), а так же через четвертый этаж. На третьем и втором этажах отсутствует сквозной проход. На первом этаже со стороны первого входа, находился круглосуточный пост охраны, а со стороны второго входа имелся только дневной пост охраны. В ночное время вход закрывался, только после того, как все сотрудники покинут здание. В выходные дни дверь со стороны второго входа всегда закрыта, и проход осуществляется только через первый вход. Видеокамеры в здании находились, на двух выходах из здания, так же в нескольких местах в коридоре на первом этаже, на втором этаже видеонаблюдение вообще отсутствовало, на третьем этаже также видеонаблюдение не велось. По камерам, возможно, было отследить только, кто заходит и выходит из здания. На третьем этаже, в коридоре так же имелась видеокамера. На третьем этаже здания располагалось 

<

данные изъяты>», организация занималась рекламой. При входе на третий этаж, прямо напротив лестницы, располагалась дверь, за которой находились офисы 

<

данные изъяты>». Входная дверь в 

<

данные изъяты>», закрывалась на ключ и ключ по окончании рабочего дня сдавался на пост охраны. При этом на сигнализацию, помещение не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на суточное дежурство заступил ФИО58. Примерно в это же время ФИО58 позвонил ему и сообщил, что на третьем этаже здания, при входе в 

<

данные изъяты> он обнаружил факт вскрытия дверей.

По приезду он увидел, что на третьем этаже при входе в 

<

данные изъяты>» на входной двери был выломан врезной замок, который лежал там же на полу, так же имелись следы попытки взломать замки на второй двери, но при этом дверь была закрыта. После этого он позвонил директору 

<

данные изъяты>», сообщил о том, что произошла кража. Пока директор ехал в офис, он вызвал сотрудников полиции. По приезду директора 

<

данные изъяты>», выяснилось, что из помещения офиса 

<

данные изъяты>», был похищен ноутбук, какой марки он не знает. После этого он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе чего увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в здание через первый вход прошел мужчина. В тот день в здании был выходной, ни один офис не работал. Далее мужчина поднялся вверх по лестнице до третьего этажа. При этом лестница располагается сразу при входе в здание и не доходя поста охраны, поэтому сотрудник охраны не видел, как мужчина прошел. В тот день в 

<

данные изъяты>», работала одна девушка данных которой он не помнит). По видеозаписи было видно, что после того, как мужчина поднялся вверх по лестницам, девушка находящаяся в 

<

данные изъяты>», спустилась вниз и сдала ключ. То есть, скорее всего, мужчина прошел в 

<

данные изъяты>», спрятался, дождался пока сотрудница 

<

данные изъяты>», уйдет. После этого по видео видно, что находясь на 3 этаже мужчина изнутри выламывает двери 

<

данные изъяты>», при этом при себе у мужчины находился рюкзак черного цвета с надписями белого цвета (в руках у мужчины ничего не было). Затем имеется фрагмент видео с первого этажа, на котором видно, как мужчина пытается изнутри выйти на улицу через второй выход, который оказался закрытым. После этого имеется фрагмент записи, как мужчина выходит на улицу через первый выход. Мужчине на видеозаписи на вид около 45 лет, худощавого телосложения, одет был в куртку темного цвета, за спиной имелся рюкзак, в очках (солнцезащитных). Лицо мужчины он не помнит, описать не сможет.

Данными из заявления о преступлении от ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил хищение ноутбука «Асус», который находился в офисе № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ( т. 9 л.д. 150-151 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, который был осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 9 л.д. 156-162; т. 10 л.д. 76-87; 106; 116).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №25 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде № 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, он похитил велосипед марку которого не помнит. Похищенный велосипед он продал, находясь на 

<

данные изъяты> г. Новосибирска за 5 000 рублей, ранее не знакомому мужчине нерусской национальности и вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 144-145 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время не помнит, он пришел к своему знакомому к 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирск. Личные данные своего знакомого и точного адреса проживания, он не помнит. Он прошел в подъезд указанного дома, номер подъезда не помнит, во что был в тот момент одет так же не помнит. Поднявшись на один из этажей, какой именно не помнит, он увидел велосипед марку которого не помнит. Данный велосипед он решил похитить, для того что бы продать. Он помнит, что велосипед был пристегнут тросом, который он расцепил руками и после этого выкатил велосипед по лестницам на улицу. На похищенном велосипеде он поехал к 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал велосипед ранее не знакомому мужчине, нерусской национальности за 5 000 рублей. Мужчину, которому продал велосипед, он не запомнил описать и опознать не сможет.

Впоследствии по данному факту им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия изложил обстоятельства совершенного преступления.

В содеянном раскаивается, вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе допроса следователем ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая из подъезда 

<

адрес>, на которой он опознал себя в момент совершения преступления. На видеозаписи он опознал себя в тот момент, когда выкатывал велосипед из 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. В тот момент он одет в кофту, темные штаны, через плечо сумка.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №25 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что в его собственности находится горный велосипед марки «Dream Nord», в корпусе черно-оранжевого цвета. Указанный велосипед он хранил пристегнутым тросом к батарее радиатора на восьмом этаже у окна пятого подъезда 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он выходил из дома, и видел, что велосипед находится на своём месте. Около 18 часов 30 минут он поднимался домой, чтобы взять инструмент, и увидел, что его велосипеда на месте нет.

После этого он осмотрел территорию вокруг дома, осмотрел все этажи подъезда, но велосипеда нигде не было, и тогда он позвонил в полицию, поняв, что его велосипед похищен. Так же он вспомнил, что когда в лифте поднимался на свой этаж №, и находясь на № этаже, возле лифта он увидел ранее не знакомого мужчину. Мужчина стоял возле лифта, разговаривал по телефону, велосипед находился на месте. Мужчине на вид около 40-50 лет, с залысинами на голове, неопрятно одетый, на поясе имелась сумка темного цвета, на лице очки. После он прошел в квартиру. Примерно около 18 часов 30 минут он вышел на площадку из квартиры и обнаружил, что велосипед и трос к нему пропали. Впоследствии он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, в ходе чего увидел, что в указанный период времени в подъезд зашел подозрительный мужчина, который некоторое время находился в подъезде и через несколько минут, вышел на улицу с его велосипедом. Он понял, что это был именно тот мужчина, которого он видел возле лифта, поднимаясь в свою квартиру. Лицо мужчины он не запомнил, поэтому описать и опознать при встрече не сможет. 

Таким образом, у него похищен велосипед марки «Dream Nord», в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 12 000 рублей, а так же велосипедный трос не представляющий для него материальной ценности. Ущерб от преступления является для него значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составляет 80000 рублей, супруга не работает и находится на 5-м месяце беременности, также на иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок, имеется два потребительских кредита с общим ежемесячным платежом 10000 рублей, квартплата в месяц 5000 рублей, сын посещает дополнительные занятии, стоимостью 6000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска пункта полиции «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по фактам краж имущества, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, за совершение которых был установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписями с мест совершения преступления.

Таким образом у него находится диск с видеозаписью, из пятого подъезд 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, по факту хищения велосипеда принадлежащего ФИО66 №25, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО66 №25, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он выходил из своей квартиры, и видел, что его велосипед находился 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. Около 18 часов он вернулся в подъезд своего дома и обнаружил, что велосипеда на месте нет. Таким образом у него был похищен велосипед марки «DREAM NORD», в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (т. 8 л.д. 104 ).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем произведен осмотр лестничной площадки на восьмом этаже 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. ( т. 8 л.д. 106-109 ).

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в помещении служебного кабинета № 20 отдела полиции № 4 «Калининский» у свидетеля ФИО33, произведена выемка СД- диска с видеозаписью, который был осмотрен и в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела ( т. 10 л.д. 72-75; 88-105; 106; 115 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №13 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что он находился на подземной парковке расположенной в 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед, который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 6 л.д. 110-111 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит он пришел в подземную автомобильную парковку на 

<

адрес>, чтобы похитить велосипед, так как заранее знал, что там хранятся велосипеды, оставленные без присмотра. Он спустился в подземную парковку, при этом вход был свободный, охранников не было. Спустившись слева возле стены, он увидел несколько велосипедов, а рядом никого не было. После этого он взял один из велосипедов, цвет, марку и другие внешние признаки велосипеда он не помнит. Далее он сел на похищенный велосипед и уехал до 

<

данные изъяты>, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет. Во что он был одет в момент совершения преступления он не помнит, но у него всегда при себе была коричневая сумка через плечо, а также он носит очки для коррекции зрения или солнцезащитные.

Вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе допроса следователем ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных на подземной парковке по адресу: 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. В ходе просмотренного файла с видеозаписью, он пояснил, что опознает себя в момент, когда выезжает с указанной парковки на похищенном велосипеде. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что у него в собственности имеется велосипед «GT-16 Laguna» с рамой белого цвета, на которой имелись полосы бирюзового цвета. С момента покупки он хранил велосипед на парковочном месте подземной парковки по адресу 

<

адрес> Калининского района г.Новосибирска. Велосипед был накрыт чехлом зеленого цвета, прикреплен не был. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился на парковке и видел велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он обнаружил, что велосипед похищен, на месте где стоял велосипед, лежал чехол. Просмотрев запись камер видеонаблюдения установленных на парковке, он увидел, что велосипед был похищен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты незнакомым мужчиной около 40 лет, худощавого телосложения, в темных очках, с сумкой через плечо, в кофте и штанах темного цвета. В результате преступления у него был похищен велосипед марки «GT-16 Laguna» с рамой белого цвета, стоимостью с учетом износа 15000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска пункта полиции «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по фактам краж имущества, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, за совершение которых был установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписями с мест совершения преступления. Таким образом у него находится диск с видеозаписью, из подземной парковки по 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, по факту хищения велосипеда принадлежащего ФИО57.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с парковочного места автостоянки на 

<

адрес> у него был похищен велосипед марки «GT-16 Laguna», стоимостью 15 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. ( т. 6 л.д. 81)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения подземной парковки, расположенной по адресу 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 6 л.д. 82-87 ) 

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в помещении служебного кабинета № 20 отдела полиции № 4 «Калининский» у свидетеля ФИО33, произведена выемка СД- диска с видеозаписью, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 10 л.д. 72-75; 88-106; 115 )

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №11 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на подземной парковке расположенной в 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед, который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 6 л.д. 25-26)

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе 

<

адрес>. В тот момент он увидел, как ранее незнакомый парень спустился на велосипеде в подземную парковку на 

<

адрес>, точного адреса он не знает, показать не сможет. Он решил пройти в помещение подземной парковки для того чтобы совершить кражу велосипеда. Затем он спустился в подземную парковку, при этом вход был свободный, охранников не было. Спустившись, слева возле стены он увидел около десяти велосипедов, все велосипеды были ничем не пристигнуты, рядом никого не было. После этого он взял один из велосипедов, цвет, марку и другие внешние признаки велосипеда он не помнит. Далее он сел на похищенный велосипед и уехал до 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет.

Вину по предъявленному обвинению полностью признал, в судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно, отвечая на вопросы пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, стабильного дохода не имел, имел доход от похищенного имущества. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №11 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что у него в собственности имеется велосипед «SCHWINN» с рамой вишневого цвета, велосипедом он пользовался редко, хранил велосипед на парковочном месте подземной парковки по адресу 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. Велосипед прикреплен не был, а просто прислонен к стене. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился на парковке и видел велосипед, последний стоял на парковочном месте №. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он обнаружил, что велосипед похищен. В результате преступления у него был похищен велосипед марки «SCHWINN» с рамой вишневого цвета, стоимостью с учетом износа 15000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска пункта полиции «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по фактам краж имущества, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, за совершение которых был установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписями с мест совершения преступления. Таким образом у него находится диск с видеозаписью, из подземной парковки, расположенной по 

<

адрес> Калининского района города Новосибирска, по факту хищения велосипеда принадлежащего ФИО66 №11

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ с парковочного места № по адресу 

<

адрес> у него был похищен велосипед марки «SCHWINN» с рамой вишневого цвета, стоимостью 15 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. ( т. 6 л.д. 3)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения подземной парковки, расположенной по адресу 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица ( т. 6 л.д. 4-6).

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в помещении служебного кабинета № отдела полиции № «Калининский» у свидетеля ФИО33, произведена выемка СД- диска с видеозаписью, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 10 л.д. 72-75; 88-106; 115).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №8 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он похитил велосипед, находящийся во втором подъезде пятого этажа 

<

адрес>. ( т. 5 л.д. 154-155)

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на 

<

адрес> и прошел в подъезд 

<

адрес> и поднялся на верхние этажи, где на одном из этажей увидел велосипед, описать который не сможет, так как не помнит. Был ли велосипед пристегнут, он не помнит, во что он был одет в момент совершения преступления он не помнит, была ли при нем сумка он не помнит. Он решил похитить велосипед, чтобы продать его. Убедившись, что рядом никого не, он взял и спустил велосипед вниз. Далее он сел на похищенный велосипед и уехал до 

<

данные изъяты>, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет.

Вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе допроса следователем ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. На видеозаписи он опознал себя в момент совершения преступления, одет в тот момент в куртку черного цвета, на голове кепка черная с надписями белого цвета в виде букв «КХЛ», которую впоследствии он подарил своему приятелю ФИО11. Велосипед находился на 5 этаже, пристегнутым тросом, который он при помощи физической силы рук отсоединил и выкатил на улицу. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №8 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что у него в собственности имеется велосипед «Specialized» с рамой красного цвета. У велосипеда имеется отличительная особенность, так как он установил на велосипед навесное оборудование фирмы «Sram», стоимостью 15000 рублей, а также установлен насос стоимостью 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями катался на велосипедах, при этом они заехали в гости в 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в гостях, оставил велосипед на лестничной площадки 

<

адрес>. Оставив велосипед, он пристегнул его на трос черного цвета к трубе отопления. После этого он находился в квартире у друзей №. Около 18 часов 10 минут он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед отсутствует, троса крепления в подъезде также не было. После того как просмотрел запись камер видеонаблюдения он обнаружил, что его велосипед похитил незнакомый мужчина, которого раньше он никогда не видел, мужчина выкатил его велосипед из подъезда в 18 часов 03 минуты. Материальный ущерб от хищения велосипеда с установленным на нем оборудование составил 36 500 рублей и является для него значительным. Трос для крепления материальной ценности не представляет.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> у него был похищен велосипед марки «Specialized», стоимостью 35 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. ( т. 5 л.д. 118)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лестничной площадки 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 5 л.д.119-123; т. 10 л.д. 88-105; 106; 110 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №10 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года он похитил велосипед, находящийся во втором подъезде 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 203-204 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что в десятых ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в дневное время, он находился на 

<

адрес> и прошел в подъезд 

<

адрес>, чтобы найти велосипед который можно будет похитить. В какой именно подъезд он прошел он не помнит, и поднявшись на один из этажей он обнаружил велосипед, марку и цвет которого не помнит. Велосипед был пристегнут тросом к трубе, но у него при себе находились плоскогубцы, которыми он перекусил трос и похитил велосипед, спустив его вниз. Далее он сел на похищенный велосипед и уехал до 

<

данные изъяты> г. Новосибирска, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет.

Вину по предъявленному обвинению полностью признал. Следователем в ходе допроса ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая с места преступления, а именно со стороны второго подъезда, 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. На просмотренной видеозаписи, он опознал себя в момент, совершения преступления. Кроме того пояснил, что велосипед был пристегнут тросом, на каком именно этаже не помнит, который он отсоединил при помощи физической силы рук. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №10 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что у него в собственности имеется велосипед «STERN» с рамой красно-синего цвета, который он приобрел для пользования сыну. Велосипед хранился в подъезде № на пятом этаже 

<

адрес>, велосипед был пристегнут тросом к трубе. В 11 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде, он видел велосипед на месте, а в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу велосипеда. Трос, которым был пристегнут велосипед был перекусан. В результате преступления у него был похищен велосипед «STERN» модель «Attack 24» с рамой красно-синего цвета, стоимостью с учетом износа 11 000 рублей и является для него значительным. Поврежденный трос материальной ценности не представляет.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> у него был похищен велосипед марки «STERN», стоимостью 12 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. ( т. 5 л.д. 173-174)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лестничной площадки 5-го этажа второго подъезда, расположенного в 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, который был осмотрен и признан вещественным доказательством. ( т. 5 л.д. 175-178; т. 10 л.д. 88-105; 106; 111 ) 

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №12 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в подъезде 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед, который продал на 

<

данные изъяты> за 5000 рублей. (т. 6 л.д. 69-70 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе 

<

адрес>. В тот момент он зашел в подъезд жилого 

<

адрес>. В подъезде он поднялся на верхний этаж, где увидел велосипед, марку и цвет которого он не помнит. Велосипед был ничем не пристегнут, вокруг никого посторонних не было. Он решил похитить данный велосипед, чтобы впоследствии продать его. Затем он пешком по лестнице спустил велосипед вниз и вышел из подъезда. Далее он сел на похищенный велосипед и уехал до 

<

данные изъяты>, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет. В какую одежду он был одет в момент совершения преступления, он не помнит, показать точно место, где он совершил преступление не сможет.

Вину по предъявленному обвинению полностью признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точной даты и времени не помнит, из первого подъезда дома по 

<

адрес>, номер дома не помнит, в Калининском районе г. Новосибирска, он совершил кражу велосипеда. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №12 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает в 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед «STELS CHALLENGER» с рамой черно-серого цвета. Велосипедом он пользовался редко и хранил велосипед в подъезде на лестничной площадке №го этажа, при этом велосипед не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он видел свой велосипед, он стоял на указанном месте, а в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что велосипед похищен. В результате преступления у него был похищен велосипед «STELS CHALLENGER» стоимостью 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Кто мог совершить кражу велосипеда, он не знает.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес> у него был похищен велосипед марки «Стелс» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. ( т. 6 л.д. 46).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лестничной площадки №-го этажа первого подъезда, расположенного в 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 6 л.д. 47-49).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №16 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел в подъезд 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед, который продал на 

<

данные изъяты> т. 6 л.д. 236-237 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в подъезд 

<

адрес>, где поднялся на 15 этаж и увидел на лестничной площадке велосипед, марку и цвет которого не помнит. Данный велосипед он решил похитить, чтобы впоследствии продать. Велосипед был пристегнут тросом к трубе, он отсоединил трос, положил его в карман, после чего вынес велосипед на улицу и уехал на нем до 

<

данные изъяты> Новосибирска, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей. Описать и опознать мужчину, которому он продал велосипед, он не сможет.

В момент совершения преступления он был одет в жилетку зеленого цвета, принадлежащую ФИО12, на голове была кепка черного цвета. Вину по предъявленному обвинению полностью признал. Следователем в ходе допроса, для просмотра ему предъявлена видеозапись, изъятая из третьего подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. В ходе просмотра видеозаписи, он опознал себя в момент совершения преступления, одетого в жилет темного цвета с вставками зеленого цвета, на голове кепка черного цвета с надписями. Данный жилет на время он брал у своего приятеля ФИО12, а кепку впоследствии подарил своему приятелю ФИО11. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №16 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает на 15-ом этаже третьего подъезда в 

<

адрес> совместно с семьей. У него в собственности имеется велосипед «Стелс Мисс». Велосипед хранился в подъезде рядом с его квартирой на лестничной площадки 15-го этажа. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел на улицу, и выйдя из квартиры видел велосипед, который находился на своем месте, который стоял в подъезде возле стены и тросом с замком пристегнут не был. Вернувшись, домой около 19 часов он обнаружил отсутствие велосипеда. В результате преступления у нее был похищен велосипед «Стелс Мисс» стоимостью 5 000 рублей. Впоследствии он просмотрел видеозапись камеры видеонаблюдения установленной на этаже и увидел, что велосипед похитил мужчина на вид которому около 40 лет, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета с надписью белого цвета в виде букв «КХЛ» и жилетку черно-зеленого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска пункта полиции «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по фактам краж имущества, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, за совершение которых был установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписями с мест совершения преступления. Таким образом у него находится диск с видеозаписью, из третьего подъезда 

<

адрес> района 

<

адрес>, по факту хищения велосипеда принадлежащего ФИО66 №16 совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает в 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО12, проживающий в 

<

адрес>, в пользовании у ФИО12 имеется автомобиль «Ниссан» в кузове голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в компанию, где находился ФИО12, а также мужчина, который представился ФИО13. После знакомства, он несколько раз встречал ФИО13, но где именно проживает последний он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит ФИО12 попросил его, что если он встретит на улице ФИО13, напомнить последнему, чтобы ФИО13 вернул ФИО12 жилетку зеленого цвета, так как жилетка принадлежит ФИО12 тот же день около 18 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения встретил на улице ФИО13, который передал ему жилетку ФИО12, так как последняя была при нем. Также ФИО13 хотел выкинуть свою бейсболку, так как купил себе новую, но он попросил подарить бейсболку ему. Бейсболка была черного цвета с белой эмблемой «NSK». Впоследствии они разошлись, жилетку и бейсболку переданную ему ФИО13 он отнес домой, при этом бейсболку он стал носить. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он направлялся к 

<

адрес>, где у подъезда он увидел группу мужчин, которые представились сотрудниками полиции и доставили его в отдел полиции, где у него была изъята бейсболка ФИО13 Жилетка переданная ему ФИО13, также находится у него.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей. Велосипед хранился не пристегнутым в подъезде 

<

адрес>. ( т. 6 л.д. 204)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно лестничной площадки 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 6 л.д. 205-207).

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в помещении служебного кабинета № 20 отдела полиции № 4 «Калининский» у свидетеля ФИО33, произведена выемка СД- диска с видеозаписью, который был осмотрен и признан вещественным доказательством.. ( т. 10 л.д. 72-75; 88-105; 106; 115.)

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят жилет зеленого цвета, который осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела. ( т. 6 л.д.22-225; т. 10 л.д. 32-52; 53; 55 ).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №14 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прошел в подъезд 

<

адрес>, где увидел и похитил велосипед, который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 6 л.д. 138-139 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо 

<

адрес> Калининского района г.Новосибирска. Проходя мимо одного из подъездов, он решил зайти в подъезд, где увидел на лестничной площадке велосипед, марку и цвет которого не помнит. Был ли велосипед пристегнут, он не помнит. В тот момент он решил похитить велосипед и убедившись что за ним никто не наблюдает взял велосипед, выкатил велосипед из подъезда и уехал до 

<

данные изъяты> г.Новосибирска, где продал похищенный велосипед незнакомому мужчине за 5000 рублей.

Вину по предъявленному обвинению полностью признал. Следователем в ходе допроса ему для обозрения предъявлена видеозапись, изъятая с места преступления. На предъявленной видеозаписи он познал себя в момент совершения преступления, а именно в тот момент, когда проходил в подъезд указанного дома с целью совершения хищения. Согласно видеозаписи велосипед им был похищен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. Велосипед был пристегнут тросом, который он отсоединил при помощи физической силы рук. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №14 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для сына велосипед «

<

данные изъяты>» с рамой черного цвета с салатовыми полосами на раме и руле. Велосипед хранился на первом этаже, второго подъезда и был пристегнут тросом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возвращаясь, домой она видела велосипед в подъезде на своем месте. При этом, когда она проходила в подъезд, то увидела незнакомого мужчину он стоял рядом с велосипедом, но велосипед не трогал. Когда она проходила, то мужчина как будто испугался и пошел за ней к лифту, после чего уехал на 7 этаж. Мужчине около 40 лет, худощавого телосложения, был одет в кепку с козырьком черного цвета, спортивную куртку и брюки темного цвета. Около 17 часов ее сын пошел гулять и обнаружил отсутствие велосипеда, сообщив ей. В результате преступления у нее был похищен велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Трос с замком для крепления велосипеда она не нашла, однако он материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска пункта полиции «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по фактам краж имущества, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, за совершение которых был установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписями с мест совершения преступления. Таким образом у него находится диск с видеозаписью, из второго подъезда 

<

адрес>, по факту хищения велосипеда принадлежащего ФИО66 №14 

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она обнаружила хищение велосипеда «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей. Велосипед хранился в подъезде у 

<

адрес>. ( т. 6 л.д. 122)

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно первого этажа лестничной площадки второго подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 6 л.д. 123-127) 

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в помещении служебного кабинета № 20 отдела полиции № 4 «Калининский» у свидетеля ФИО33, произведена выемка СД- диска с видеозаписью, который был осмотрен и признан вещественным доказательством. ( т. 10 л.д. 72-75; 88-105; 106; 115).

По преступлению, совершенному ФИО13 в 

<

данные изъяты> в отношении потерпевших ФИО66 №17, ФИО66 №22, ФИО66 №18, ФИО66 №19 и ФИО66 №21, вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в школу № по адресу 

<

адрес>, откуда из гардероба похитил 5 мобильных телефонов различных моделей. ( т. 7 л.д. 117-119 )

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов он находился во дворе школы 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. Учитывая, что двери в школу были не заперты он решил пройти в школу. Он прошел в здание школы через входные двери расположенные со стороны бассейна, ведущие в спортивный зал. Пройдя в школу, он оказался в холле на первом этаже, с левой стороны он увидел помещение мужского гардероба, расположенного в спортивном зале, при этом никаких сотрудников охраны не было. Далее он прошел в гардероб, где находились ячейки для хранения вещей, ячейки были открытого типа. В ячейках расположенных рядом друг с другом он обнаружил мобильные телефоны, которые решил похитить. Из пяти ячеек он достал пять различных телефонов, марки, цвета, и модели которых он не помнит. Похищенные телефоны он положил в матерчатую сумку, которая находилась при нем и вышел из здания школы. Когда он похищал телефоны, то рядом с ним никого не было, его никто не видел. В момент преступления он был одет в кожаную куртку темно-коричневого цвета, бейсболку черного цвета с белой эмблемой «NSK», классические брюки черного цвета. В тот же день он поехал на «

<

данные изъяты> продал похищенные телефоны ранее незнакомому мужчине за 10 000 рублей.

Вину по предъявленному обвинению признал полностью. Следователем в ходе допроса ему для просмотра предъявлена видеозапись изъятая с камер видеонаблюдения. установленных при входе в помещение 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес> в Калининском районе города Новосибирска. В ходе просмотра видеозаписи он опознал себя в тот момент, когда проходил в помещение школы. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, стабильного дохода не имел, имел доход от похищенного имущества. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №17 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она проживает с супругом ФИО31 и сыном ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО30 обучается в 

<

данные изъяты> в №» классе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 самостоятельно ушёл в школу, она была в это время на работе. В родителей в классе ее сына есть группа в мессенджере «Ватсап». Около 16 ч. 48 мин. она увидела сообщение в группе, о том, что у детей в классе пропали телефоны. В это же время она стала звонить на телефон своего сына ФИО30, но телефон был уже недоступен. Около 17 часов 08 минут ей позвонила классный руководитель сына и подтвердила, что у ее сына был похищен телефон в раздевалке спортзала. Около 18 часов 10 минут она приехала в школу, где в кабинете собрались и другие родители, у детей которых также похитили телефоны во время занятий физкультурой. Ей известно, что вход в спортзал и бассейн школы находится отдельно, там отсутствует охранник, есть только администратор. На входе у администратора имеется видеонаблюдение. Со слов сына ей известно, что ФИО30 пришёл на урок физкультуры, переоделся в раздевалке, положил телефон между учебниками в рюкзак и пошёл на урок. После уроков, ФИО30 как и другие мальчики обнаружил пропажу телефона из рюкзака. В результате преступления у ее сына ФИО30 был похищен мобильный телефон «iPhone 6», в корпусе серого цвета, стоимостью с учётом износа 10 000 рублей. Ущерб является для нее значительным. На телефоне был чехол силиконовый черного цвета, материальной ценности не представляет, защитная пленка, также материальной ценности не представляет. В телефоне находилась одна сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером: №.

Показаниями потерпевшего ФИО66 №22 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает с супругой ФИО29 и сыном ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын обучается в 

<

данные изъяты> в № «д» классе. Занятия в школе во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 самостоятельно ушёл в школу около 12 часов. У него был выходной и он находился дома. В классе у родителей есть группа в мессенджере «Ватсап», в которой состоит его супруга. Около 17 часов 10 минут он встречал супругу с работы, которая ему сообщила, что позвонила классный руководитель сына сказала, что у нескольких ребят в школе похитили телефоны. Около 18 часов 20 минут они приехали в школу, где в кабинете собрались и другие родители, у детей которых также похитили телефоны. Сначала они разговаривали с администрацией школы, после чего они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Ему известно, что вход в спортзал и бассейн находится отдельно, там отсутствует охранник, есть только администратор на входе. Со слов сына ему известно, что ФИО28 пришёл на урок физкультуры около 15 часов 20 минут, переоделся в раздевалке, положил телефон между учебниками в рюкзак и пошёл на урок. После урока в 16 часов 10 минут ФИО28, как и другие мальчики вернулся в раздевалку и обнаружил пропажу телефона из рюкзака. Таким образом, у его сына ФИО28 был похищен мобильный телефон «Honor 8Х», в корпусе синего цвета, стоимостью с учётом износа 17 000 рублей. На телефоне был чехол силиконовый прозрачный, материальной ценности не представляет, защитное стекло, также материальной ценности не представляет. В телефоне была одна сим-карта оператора «МТС». В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО66 №18 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает с супругой ФИО27, сыном – ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын ФИО25 обучается в школе № в № «д» классе. Занятия в школе у сына во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 самостоятельно ушёл в школу около 12 часов. У него был выходной, и он находился дома. В классе у родителей есть группа в мессенджере «Ватсап», в ней состоит его супруга. Около 17 часов его супруга сообщила, что у ФИО25 в школе украли телефон. В 17 часов 30 минут позвонила, классный руководитель сына и сказала, что у ФИО25 украли телефон. Около 18 часов он приехал в школу, где в кабинете собрались и другие родители, у детей которых похитили телефоны. Сначала они разговаривали с администрацией школы, которые пояснили, что случилось. Ему стало известно, что вход в спортзал и бассейн находится отдельно, там отсутствует охранник, есть только администратор на входе. Со слов сына ему известно, что ФИО25 пришёл на урок физкультуры около 15 часов 20 минут, переоделся в мужской раздевалке, положил телефон в рюкзак и пошёл на урок. После урока в 16 часов 10 минут ФИО25, как и другие мальчики вернулся в раздевалку и обнаружил пропажу телефона из рюкзака. Таким образом, у его сына ФИО25 был похищен мобильный телефон «Iphone 7», в корпусе черного цвета, стоимостью с учётом износа 25 000 рублей. На телефоне был чехол из кожзаменителя черного цвета, с кармашком на задней крышке, стоимостью с учетом износа 300 рублей, без защитного стекла. В телефоне была одна сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским номером: № В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 25 300 рублей, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО66 №19на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает с супругой ФИО24 и двумя несовершеннолетними детьми: сыном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старший сын ФИО обучается в школе № в № «д» классе. Занятия в школе проходят во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО самостоятельно ушёл в школу, он и супруга были на работе. В 16 часов 30 минут позвонила классный руководитель сына, и сказала, что у его сына ФИО украли телефон. Около 18 часов 30 минут он приехал в школу, где в кабинете собрались и другие родители, у детей которых также были похищены телефоны. Изначально родители разговаривали с администрацией школы и ему стало известно, что вход в спортзал и бассейн находится отдельно, там отсутствует охранник, есть только администратор на входе. Со слов ему известно, что ФИО пришёл на урок физкультуры около 15 часов 20 минут, переоделся в мужской раздевалке, положил телефон в карман джинсовых брюк, которые оставил в кабинке раздевалки без дверок, и пошёл на урок. После урока в 16 часов 10 минут ФИО, как и другие мальчики вернулся в раздевалку и обнаружил, что его рубашка лежит по-другому, тогда ФИО осмотрел брюки и обнаружил пропажу телефона. Таким образом, у его сына был похищен мобильный телефон «Xiaomi 6 Pro», в корпусе золотистого цвета, стоимостью с учётом износа 13 000 рублей. На телефоне был чехол силиконовый прозрачный, материальной ценности не представляет, защитное стекло, также материальной ценности не представляет. В телефоне была одна сим-карта оператора «МТС», с абонентским номером: №. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО66 №21 в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он проживает с супругой ФИО23 и двумя несовершеннолетними детьми: сыном ФИО66 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью Анастасией. ФИО66 №21 обучается в школе № в № «д» классе. Занятия в школе у сына проходят во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО66 №21 ушёл в школу с супругой. У родителей их класса есть группа в мессенджере «Ватсап», он в ней не состоит, там числится его супруга. Около 17 часов ему позвонила супруга от которой ему стало известно, что в 16 часов 15 минут супруга стала звонить их сыну ФИО66 №21, но сначала телефон был занят, затем звонки стали сбрасывать, а потом телефон был отключен. Позже супруге позвонила классный руководитель сына, и сказала, что у его сына украли телефон. Со слов сына ему известно, что ФИО66 №21 пришёл на урок физкультуры к 15 часам 20 минутам, переоделся в мужской раздевалке, положил телефон в рюкзак, и пошёл на урок. После урока в 16 часов 10 минут ФИО66 №21, как и другие мальчики вернулся в раздевалку после урока на улице, и обнаружил, что вещи в кабинках не на своих местах, при этом у ФИО66 №21 пропал мобильный телефон, и еще четверо ребят обнаружили пропажу своих телефонов. Таким образом, у его сына был похищен мобильный телефон «Honor 7Х», в корпусе красного цвета, стоимостью с учётом износа 10 000 рублей. На телефоне был чехол силиконовый черного цвета, материальной ценности не представляет, без защитного стекла. В телефоне была одна сим-карта оператора «Мегафон», с абонентским номером: №. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании дополнительно пояснил, что отказывается от исковых требований. По мере наказания оставляет вопрос на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО33 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска пункта полиции «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Работая по фактам краж имущества, совершенных на территории Калининского района г. Новосибирска, за совершение которых был установлен ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были получены диски с видеозаписями с мест совершения преступления. Таким образом у него находится диск с видеозаписью, из школу № по адресу 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска.

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения мужского гардероба спортивного зала школы № по адресу 

<

адрес> Калининского района г.Новосибирска. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 7 л.д. 34-38 )

Данными из протокола заявления о преступлении принятого от ФИО66 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ее несовершеннолетнего сына ФИО30 был похищен мобильный телефон «iPhone 6», находящийся в раздевалке школы №. Ущерб от хищения телефона составил 10 000 рублей и является для нее значительным. (т. 7 л.д. 19 )

Данными из протокола заявления о преступлении принятого от ФИО66 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у его несовершеннолетнего сына ФИО28. был похищен мобильный телефон «Honor 8X», находящийся в раздевалке школы №. Ущерб от хищения телефона составил 20 000 рублей и является для нее значительным. ( т. 7 л.д. 22 )

Данными из протокола заявления о преступлении принятого от ФИО66 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у его несовершеннолетнего сына ФИО25 был похищен мобильный телефон «iPhone 7», находящийся в раздевалке школы №. Ущерб от хищения телефона составил 10 000 рублей и является для нее значительным. ( т. 7 л.д. 25 )

Данными из протокола заявления о преступлении принятого от ФИО66 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ее несовершеннолетнего сына ФИО был похищен мобильный телефон «Xiaomi 6 Pro», находящийся в раздевалке школы №. Ущерб от хищения телефона составил 13 000 рублей и является для нее значительным. ( т. 7 л.д. 28 )

Данными из протокола заявления о преступлении принятого от ФИО66 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ее несовершеннолетнего сына ФИО66 №21 был похищен мобильный телефон «Honor 7X», находящийся в раздевалке школы №. Ущерб от хищения телефона составил 10 000 рублей и является для нее значительным. ( т. 7 л.д. 31)

Данными из рапорта сотрудника ППСП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий был задержан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в автомобиле «Ниссан» г/н №, 154 регион, заподозренный в совершении преступлений совершенных на территории г. Новосибирска. (т. 7 л.д. 95 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а именно автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы кусачки, сумка коричневого цвета, перчатки, солнцезащитные очки, рюкзак черного цвета, которые осмотрены признаны вещественными доказательствами и в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела. ( т. 7 л.д. 96-101; т. 10 л.д. 32-52; 53; 55 )

Данными из протокола личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъята кепка черного цвета, которая признана вещественным доказательством и в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела. ( т. 7 л.д. 108; т. 10 л.д. 32-52; 53 )

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, находясь в помещении служебного кабинета № 20 отдела полиции № 4 «Калининский» у свидетеля ФИО33, произведена выемка СД- диска с видеозаписью, который был осмотрен и признан вещественным доказательством. ( т. 10 л.д. 72-75; 88-105; 106; 115).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №23 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в офис расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, который продал на 

<

данные изъяты>. ( т. 8 л.д. 17-18).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он прошел в офис, расположенный в цокольном этаже 

<

адрес>. Дверь в офис была не заперта, пройдя в офис он увидел ноутбук черного цвета, лежащий на столе, при этом в помещении офиса никого не было. Увидев ноутбук, он похитил его и вышел из офиса. Похищенный ноутбук он продал на 

<

данные изъяты>, ранее незнакомому мужчине, за 5000 рублей. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точной даты и времени не помнит, он совершил хищение ноутбука из помещения офиса находящегося на цокольном этаже здании, расположенного в Центральном районе г. Новосибирска. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно, отвечая на вопросы пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания, стабильного дохода не имел, имел доход от похищенного имущества. 

Показаниями потерпевшего ФИО66 №23 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он является директором и учредителем 

<

данные изъяты>», офис компании №, расположен в 

<

адрес>. Указанный офис расположен в жилом четырехэтажном доме, на цокольном этаже, вход в который осуществляется со стороны 

<

адрес> помещение 

<

данные изъяты>», работает ежедневно в будние дни с 09 часов до 19 часов, суббота, воскресенье выходные дни. Видеонаблюдение в офисе отсутствует. 

<

данные изъяты>», состоит из одного помещения, которое закрывается на ключ, на один врезной замок. Ключи от помещения имеются у него и ФИО9. В офисе ежедневно находится менеджер ФИО9 он также находится в офисе ежедневно, но не полный рабочий день. Кроме того в офис два раза в неделю в дневное время приходит уборщица ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на работу, в указанный офис, при этом с собой он привез личный ноутбук марки «НР», в корпусе черного цвета. Данный ноутбук принадлежит лично ему. ДД.ММ.ГГГГ он привез ноутбук в офис, поставил последний на рабочий стол, который находится справа относительно входа в офис. В офисе он находился примерно около 13 часов, где так же находился ФИО9. Примерно около 12 часов он вышел из офиса и поехал по своим личным делам, ноутбук оставался в офисе на рабочем столе. ФИО9 также оставался в офисе. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на работу, и, пройдя в помещение офиса, обнаружил, что ноутбук на рабочем столе отсутствует. Он спросил у ФИО9, где находится ноутбук, на что последний пояснил, что не знает и вообще не заметил отсутствие ноутбука, пока он ему об этом не сказал. Он понял, что его ноутбук был похищен. После этого ФИО9 ему рассказал, что за время его отсутствия, во сколько по времени он не знает, приходила уборщица ФИО3 Со слов ФИО9, пока уборщица находилась в офисе, ФИО9 выходил в магазин и отсутствовал около 10-15 минут. Со слов ФИО9, когда последний вернулся из магазина, то уборщицы в помещении офиса уже не было, была ли закрыта дверь на замок, он не знает, но у уборщицы имеются ключи от помещения офиса. После этого он позвонил ФИО3, которая ему пояснила, что когда последняя наводила уборку в их офисе, ФИО9 ушел, в тот момент со слов ФИО3, последняя услышала стук входных дверей ведущих на цокольный этаж. Со слов ФИО3 та вышла из офиса и увидела, возле входных дверей на цокольный этаж находится ранее незнакомый мужчина. Со слов ФИО3, та спросила у мужчины, кто он такой, на что мужчина ответил, что никто и вышел. Со слов ФИО3, последняя не видела, чтобы данный мужчина проходил в помещение офиса. Таким образом, у него был похищен ноутбук, марки «НР», в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 25 000 рублей. Кроме ноутбука ничего похищено не было, шнур электропитания, проводная мышь, остались на столе. Ущерб в размере 25000 рублей, для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты>», офис компании расположен в 

<

адрес>. Ключи от помещения офиса имеются у него, директора 

<

данные изъяты>» ФИО66 №23 и уборщицы ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точного времени он не помнит, он приехал на работу, в указанный офис. В это же время приехал ФИО66 №23, который привез с собой личный ноутбук марки «НР», в корпусе черного цвета. По приезду ФИО66 №23 поставил ноутбук на свой рабочий стол, который относительно входа в офис расположен по центру правее. Спустя некоторое время, ФИО66 №23 уехал из офиса по своим личным делам, при этом ноутбук находился на его рабочем столе. Около 13 часов 30 минут в офис пришла уборщица ФИО3. В этот момент он решил пойти на обед, зная, что по окончании уборки ФИО3 самостоятельно закроет кабинет. После этого он вышел из офиса на улицу, ФИО3 оставалась в офисе. По уходу он никого и ничего подозрительного не видел, посторонних в офисе не было. Вернулся он в офис примерно около 14 часов, при этом входная дверь в офисе была закрыта на ключ, повреждений двери и замки не имели. ФИО3 уже не было. Он понял, что ФИО3 после уборки, закрыла дверь офиса на ключ и ушла. Когда он прошел в помещение офиса, то прошел к своему рабочему столу и продолжил работать, при этом он не обратил внимания, на наличие ноутбука на рабочем столе ФИО66 №23 Спустя еще некоторое время, в офис вернулся ФИО66 №23, который сразу же спросил у него, где находится ноутбук. В тот момент он обратил внимание, что на рабочем столе ФИО66 №23 действительно отсутствует ноутбук марки «НР», от которого остались только провода, которые были подключены к электросети, а так же мышь на столе. До этого момента он вообще не обращал внимания на наличие ноутбука. Кто мог совершить кражу ноутбука, он не знает, никого постороннего не видел, в том числе и когда возвращался в офис с обеда. Камеры видеонаблюдения в офисе отсутствуют. Впоследствии от ФИО3 он узнал, что когда та убиралась в офисе, то услышала посторонний шум, подошла к входной двери и увидела постороннего мужчину, у которого спросила кто он такой, на что мужчина ответил: «никто», и вышел из помещения. Она лично не видела, что бы данный мужчина проходил в офис. Отлучалась ли ФИО3 из офиса в его отсутствие, не закрыв двери, он не знает. Его личного имущества похищено не было.

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она не официально работает уборщицей, офисных помещений, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Офисные помещения находятся на цокольном этаже, при входе одна центральная дверь, далее лестница вниз на цокольном этаже, в котором по обе стороны коридора находятся офисные помещения. У нее имеются всего два ключа от двух кабинетов, среди которых ключ от офисного помещения №. Ей известно, что данный офис арендует мужчина по имени ФИО17, где так же находится еще один сотрудник по имени ФИО8. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов она пришла в офис для производства уборки. Когда она прошла в офис №, то ФИО8 встал и пошел на обед. При этом ФИО3 сказал, что пойдет на обед, а она после того, как произведет уборку может закрыть помещение. После этого она пошла набирать воду, а именно в туалет расположенный в конце коридора, при этом дверь в офис она оставила не закрытой. Туалет находится в конце коридора, так что с того места не просматривается входная дверь в офис №. Пока она набирала воду, она услышала подозрительные стуки и шорохи. Тогда, она оставила ведро и пошла к входной двери, посмотреть, что именно там происходит. Когда она дошла до входных дверей ведущих на цокольный этаж, то в дверях она увидела ранее не знакомого ей мужчину, на вид которому около 50 лет, худощавого телосложения, во что был одет мужчина она не помнит, на голове у мужчины была кепка темного цвета, за спиной рюкзак. Ей показалось, что мужчина хотел войти в помещение. Данного мужчину она опознать не сможет, так как не запомнила, видела мужчину несколько секунд, лицо не запомнила. Она спросила, что данный мужчина хотел, на что тот ответил: «ничего!» и ушел. Она снова вернулась к ведрам и прошла в офис, где осуществила уборку. Находясь в офисе, она вообще не обращала внимания на нахождение на столах ноутбуков и другой техники. После того, как она убрала офис №, то последний закрыла на ключ и ушла домой. Около 15 часов ей позвонил ФИО17, спрашивал не брала ли она в офисе ноутбук. После этого ФИО17 сказал, что из офиса пропал ноутбук. Она сразу же вернулась в офис, где узнала, что ФИО17 обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции ее опросили, она рассказала, что видела незнакомого мужчину в то время, пока набирала воду, и пока в офисе никого из сотрудников не было. Она считает, что ноутбук похитил именно незнакомый мужчина, которого она увидела в дверях на выходе из помещения.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО66 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является директором 

<

данные изъяты>», офис расположен 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 10 минут из помещения офиса у него был похищен ноутбук «НР» стоимостью 25 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. ( т. 8 л.д. 3 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения офиса №, расположенного в 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. ( т. 8 л.д. 6-9). 

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшей ФИО66 №27 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на одном из верхних этажей, каком именно не помнит, в подъезде 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, он совершил кражу велосипеда марку которого не помнит. Похищенный велосипед он продал находясь в районе 

<

данные изъяты>, ране не знакомому мужчине, за 5 000 рублей. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия. ( т. 9 л.д. 24-25).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он прогуливался возле 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска и решил пройти во второй подъезд указанного дома. После чего он поднялся на сколько запомнил на 10 этаж указанного дома, где увидел велосипед, марку и цвет которого не помнит, пристегнутым тросом к металлической лестнице. В этот момент он решил совершить кражу данного велосипеда. В тот момент при себе у него находилась сумка черного цвета, в которой имелись плоскогубцы, какого цвета он не помнит. Данными плоскогубцами он перекусил трос, и понимая. что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, выкатил велосипед по лестницам на улицу. На похищенном велосипеде он поехал на территорию 

<

данные изъяты>, где встретил ранее не знакомого мужчину, которому продал велосипед за 5 000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Впоследствии по данному факту он написал явку с повинной, которую писал собственноручно, морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции при написании явки с повинно не оказывалось.

Вину по предъявленному обвинению признал полностью. Следователем в ходе допроса ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая из 2-го подъезда 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска. На предъявленной видеозаписи он опознал себя в момент совершения преступления, а именно в момент, когда выкатывал похищенный велосипед из подъезда. Подтвердил, что именно он одетый в куртку черного цвета и кепку черного цвета, выкатывает похищенный велосипед из подъезда. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшей ФИО66 №27 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что на лестничной площадке между девятым и десятым этажами 2

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, она хранила свой велосипед марки «Stern», пристегнутым тросом к металлической лестнице ведущей на чердак. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она уходила на работу и видела, что ее велосипед находился в указанном месте пристегнутым тросом к лестнице. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вернулась домой и обнаружила, что трос которым велосипед крепился к лестнице перерезан, а велосипед отсутствует. Таким образом, у нее был похищен велосипед марки «STERN» стоимостью 10 000 рублей, чем ей был причинен не значительный материальный ущерб. Трос был перерезан и для нее он материальной ценности не представляет.

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО66 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке, расположенной 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, она хранила свой велосипед марки «Stern», рама №, белого цвета, который был пристегнут при помощи троса к металлической лестнице. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она видела, нахождение велосипеда на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она обнаружила, что велосипед пропал. Таким образом у нее был похищен велосипед марки «Stern», стоимостью 10 000 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб. (т. 9 л.д. 3 ) 

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем 4 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, с участием заявителя ФИО66 №27, произведен осмотр лестничной площадки между девятым и десятым этажами 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. (т. 9 л.д. 6-8 )

Данными из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску у потерпевшей ФИО66 №27, произведена выемка диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

адрес>, который был осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 9 л.д. 18-19; т. 9 л.д. 20; т. 10 л.д. 88-105; 106) 

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего ФИО66 №24 вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что находясь в подъезде 

<

адрес>, этаж и номер подъезда не помнит, он совершил хищение велосипеда, марку которого не помнит. Похищенный велосипед он продал, находясь на территории 

<

данные изъяты> за 5 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (т. 8 л.д. 81-82).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени не помнит, он находился возле 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где прошел во второй подъезд, так как намеривался пойти в гости к приятелю. Находясь в подъезде, он понял, что ошибся подъездами, при этом в тот момент он находился примерно на 7 либо 8 этаже, точно не помнит, где увидел велосипед марку и цвет которого не помнит. Велосипед был прикреплен тросом к металлическим кольцам, находящимся в стене. В этот момент он решил похитить данный велосипед, для того что бы продать, так как ему нужны были деньги. Во что в тот момент он был одет не помнит, точное место, где стоял велосипед, в том числе этаж, описать и показать не сможет. После этого руками он дернул за трос, и замок на велосипедном тросе раскрылся, при этом трос остался висеть на велосипеде. Велосипед он выкатил на улицу, и в тот момент никто из посторонних его не видел. Далее на похищенном велосипеде он проехал к 

<

данные изъяты>, где продал велосипед ранее не знакомому мужчине не русской национальности за 5 000 рублей. Данного мужчину он не запомнил, описать и опознать не сможет. Место, где продал велосипед, так же показать не сможет. Впоследствии по данному факту им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он кратко изложил обстоятельства совершенного преступления. В содеянном раскаивается, вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе допроса следователем ему для просмотра предъявлена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в указанном подъезде. В ходе просмотра видеозаписи он опознал себя. Согласно видеозаписи, именно он ДД.ММ.ГГГГ прошел в указанный подъезд, одет в тот момент в куртку черного цвета, на голове кепка, светлые штаны. Так же на видеозаписи изображен момент, когда он выкатывает похищенный велосипед на улицу. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО66 №24 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ года в его собственности находится велосипед черно-оранжевого цвета с элементами белого цвета, марки «Форвард». Документов на данный велосипед у него не сохранилось. Велосипед он хранил в помещении подъезда № на восьмом этаже 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. Велосипед находился около стены, справа от входа в его 

<

адрес>, где в 50 см., от пола в стене имеются два металлических штыря, на расстоянии друг от друга 100 см., в которых находится два кольца металлических, к которым при помощи троса он крепил свой велосипед. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время суток, он катался на велосипеде, после чего закрепил велосипедным тросом к вышеописанным креплениям. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, возвращаясь с работы, он видел свой велосипед около стены, который также был закреплен велосипедным тросом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, он вышел из своей квартиры в помещение подъезда и увидел, что его велосипед, который стоял накануне около стены, пропал. При этом штыри и кольца оставались на месте. На месте, где стоял похищенный велосипед ничего не обнаружил, никаких следов, в том числе и пропал велосипедный трос с замком.

Таким образом, в результате преступления у него был похищен велосипед черно-оранжевого цвета с элементами белого цвета марки «Форвард», стоимостью 7 000 рублей и не представляющий материальной ценности велосипедный трос с замком. Причиненный ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным, поскольку общий доход семьи составляет 33000 в месяц, из которых ежемесячно за квартиру он оплачивает 4000 рублей, за детский сад оплата в 2000 рублей. Его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, и на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей.

Впоследствии он видел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут в подъезд прошел ранее не знакомый ему мужчина, одетый в куртку и штаны, на голове кепка, сзади имелся рюкзак. Спустя около 20 минут данный мужчина вышел на улицу, а затем снова зашел в подъезд и еще через некоторое время ( сколько точно по времени не знает), мужчина вышел из подъезда и выкатил на улицу его велосипед. После этого относительно выхода из подъезда мужчина на его велосипеде поехал направо по 

<

адрес>. 

Данными из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО66 №24, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, вернувшись домой он видел, что принадлежащий ему велосипед марки «Форвард» серо- оранжевого цвета, находится на совеем месте, а именно на восьмом этаже второго подъезда 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед вместе с тросом пропали. Таким образом у него был похищен велосипед стоимостью 7 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.8 л.д. 51).

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем, при участии заявителя ФИО66 №24 произведен осмотр помещения второго подъезда, расположенного на восьмом этаже 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска. Осмотром установлено, что справа от входной двери в 

<

адрес> находящейся на № этаже указанного выше подъезда и дома, в стене находится два металлических штыря, от пола на расстоянии 50 см., напротив друг друга на расстоянии около 100 см.. На каждом штыре имеется по одному металлическому кольцу, к которым со слов заявителя ФИО66 №24, крепился велосипед тросом. Кроме этого осмотром установлено, что в помещении подъезда ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 8 л.д. 52-57; т. 10 л.д. 88- 105; 106; 113).

По преступлению, совершенному ФИО13 в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» вина подсудимого, кроме признания им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами виновности.

Явкой с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тот признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он похитил телевизор «LG» из помещения «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>. Телевизор продал на 

<

данные изъяты> ( т. 4 л.д. 146-147).

Из показаний подсудимого ФИО13 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании усматриваются те обстоятельства, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в студию парикмахерского искусства «

<

данные изъяты>» которая расположена в полуподвальном помещении жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. При входе в данную студию при входе находилась девушка. У него на голове была кепка темного цвета, кофта, сверху жилетка, на голове очки в темной оправе, а в руке он держал мобильный телефон. Пройдя, он увидел коридор, по сторонам которого были двери. Он открыл и прошел в первую попавшуюся дверь. В помещении он увидел стулья и столы, большое пластиковое окно, а также телевизор, который стоял на передвижной подставке. Также он увидел, что окно открыто и расположено на одном уровне с землей. Далее он пододвинул телевизор к окну и вышел из помещения студии. Обойдя дом, он подошел к открытому окну судии, встал на подоконник си снял телевизор с подставки, при этом в помещении и на улице рядом никого не было. Похитив телевизор «LG» в корпусе черного цвета он отнес его и продал на 

<

данные изъяты> за 5000 рублей неизвестному ему мужчине.

Вину по предъявленному обвинению признал полностью. Следователем в ходе допроса, ему для обозрения предъявлена видеозапись, на которой он опознал себя в момент совершения преступления. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она является управляющей в 

<

данные изъяты>», в студии парикмахерской искусства «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. В рабочее время в салон вход свободный.

ДД.ММ.ГГГГ к 09 часов она пришла на работу, находилась в своем кабинете. Примерно около 11 часов она уехала из помещения студии по делам. Около 15 часов она вернулась на рабочее место, ничего и никого подозрительного не видела. Около 17 часов ей понадобилось пройти в студию №, и она обнаружила, что входная дверь в студию закрыта изнутри.

Она решила, что дверь захлопнулась и заело замок, тогда она обратилась к администратору ФИО1, которая работала в тот день, и попросила вызвать сан- техника. В 18 часов ее рабочий день закончился, и она поехала домой. Примерно в 19 часов, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что дверь в студию № удалось открыть, и что внутри студии ФИО1 обнаружила пропажу телевизора. Она вернулась в студию и вызвала сотрудников полиции, а после просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в студии.

На видеозаписи было видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут, в салон через центральный вход прошел ранее не знакомый ей мужчина, который с кем - то разговаривал по телефону. На вид мужчине около 40 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см., одет был в куртку черного цвета, на которой имелся синий цвет, на голове была кепка черного цвета, на лице очки, в темной оправе и небольшая щетина на лице. Лицо мужчины, она не запомнила, опознать не сможет. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в помещение, разговаривая по телефону, сел на стулья находящиеся возле администратора, где в тот момент находилась ФИО1 Впоследствии со слов ФИО1, она узнала, что мужчина сказал, что якобы пришел к супруге. После этого мужчина прошел в следующий коридор студии, где видеонаблюдение отсутствует. После этого с другой камеры видно, как данный мужчина прошел в студию №, где на тот момент никого не было, закрыл дверь изнутри, а затем стал осматривать шкафы, находящиеся в студии. После этого мужчина прошел к телевизору, находящемуся относительно входа в студию № напротив возле окна слева. Телевизор находился на металлической подставке, мужчина отсоединил провода от телевизора, затем телевизор завернул в тряпку, которую он вытащил из имеющейся у него сумки, обмотал тряпку скотчем, который так же достал из своей сумки и поставил телевизор на подоконник. После этого мужчина имеющейся при себе тряпкой стал протирать оконную ручку, подставку от телевизора, и она поняла, что мужчина стирал свои отпечатки пальцев. Затем мужчина некоторое время смотрел в окно, после этого вылез через окно на улицу, забрал телевизор с подоконника и скрылся. Таким образом, был похищен плазменный ЖК телевизор марки «TV LG 50 РА4520», в корпусе черного цвета, принадлежащий и состоящий на балансе 

<

данные изъяты>», стоимостью 22 990 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, установлены те обстоятельства, что она работает администратором в 

<

данные изъяты>», в студии парикмахерской искусства «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. Указанный салон расположен в административном многоэтажном здании, на цокольном этаже. В рабочее время в салон вход свободный. При входе в салон располагается коридор, в котором находится стойка администратора, то есть ее рабочее место. Относительно ее рабочего места слева находится еще один коридор, который с ее рабочего места не просматривается. От второго коридора, с двух сторон располагаются студии для работы практикующих студентов, всего в количестве 5 студий. Данные студии на ключ не закрываются, так как в них постоянно проходят работы. Изнутри каждая студия закрывается при помощи защелки находящейся на дверной ручке. В каждой студии имеются пластиковые окна, которые выходят на улицу и от земли с улицы, находятся на расстоянии 30-40 см. Решетки на окнах отсутствуют. В помещении студии практически во всех помещениях установлены видеокамеры. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит около 14 часов в студию прошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид которому около 40 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см., одет был в куртку черного цвета, на которой имелся синий цвет, на голове кепка черного цвета, на лице очки, в темной оправе и небольшая щетина. Лицо мужчины, она не запомнила, так как не разглядывала его, поэтому при встрече опознать не сможет. Мужчина прошел в помещение разговаривая по телефону, сел на стулья находящиеся возле ее рабочего места, недалеко от стойки администратора и некоторое время с кем-то говорил по телефону. После этого мужчина встал, сказал ей, что пришел к жене и прошел в следующий коридор студии. Она мужчину не останавливала, так как последний никаких подозрений у нее не вызвал. Спустя около 20 минут, примерно в 14 часов 30 минут, мужчина спокойно прошел обратно к выходу и ушел. В руках у мужчины она ничего не видела. Спустя еще около 2 часов, кому то из студентов, понадобилось пройти в помещении студии №, и дверь последней оказалась закрытой изнутри, тогда данный студент обратился к ней. Дверь действительно не открывалась, она решила, что возможно дверь захлопнулась, поэтому вызвала сантехника. Спустя еще некоторое время, около 18 часов пришел сантехник, который не смог открыть дверь. Тогда она решила обойти помещение студии с улицы, и посмотреть в окно. Когда она подошла к окну со стороны улицы, то обнаружила, что окно в студии открыто. Она через окно пролезла внутрь помещения, открыла дверь изнутри, которая оказалась, закрыта на защелку. После этого она обнаружила, что внутри помещения слева возле окна, на подставке отсутствует телевизор. После этого она поняла, что телевизор похитили и вынесли через окно. Далее она позвонила директору студии ФИО4 и сообщила, о произошедшем. Впоследствии она посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра поняла, что данный телевизор похитил мужчина, приходивший в салон около 14 часов, якобы к супруге. Полностью видеозапись она не видела, но поняла, что данный мужчина прошел в студию №, отсоединил телевизор от шнуров и подставки, поставил телевизор на подоконник, открыл окно. После этого мужчина вышел на улицу, обошел помещение и с улицы, через окно вытащил телевизор, при этом еще, по всей видимости, закрыл дверь студии на защелку изнутри.

Данными из заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут ей стало известно, что из помещения ее офиса, расположенного в 

<

адрес> похищен телевизор «LG», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>». (т. 4 л.д. 118 )

Данными из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 4 л.д. 123-127; т. 10 л.д. 76-87; 106; 109).

Судом проверено психическое состояние ФИО13 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО13 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Однако психическое расстройство у ФИО13 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО13 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО13 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО13 не нуждается. Как 

<

данные изъяты> ФИО13 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению указанного лечения у него нет ( т. 1 л.д. 82-84).

Учитывая характер и способ всех совершенных ФИО13 преступлений, его поведение, в том числе, в судебном заседании, наряду с заключением экспертов, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО13 подлежит уголовной ответственности и наказанию, поскольку он во время совершения преступлений в состоянии невменяемости не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства виновности ФИО13 по каждому преступлению являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются взаимосвязанными и взаимодополняющими, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, равно как и оснований для самооговора судом не выявлено, не указано на такие обстоятельства и самим подсудимым, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждено по всем двадцати преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материальный ущерб по данным преступлениям причинен потерпевшим - физическим лицам, которыми заявлено о значительности ущерба с учетом размера причиненного ущерба и материального положения, по каждому из указанных преступлений материальный ущерб превышает 5000 рублей.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» подтверждено по каждому из двух преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, совершая данные преступления, ФИО13 не обладал правами пользования, распоряжения и иными правами относительно помещений, в которые незаконно проникал с целью хищения чужого имущества.

Преступление по ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является неоконченным в форме покушения, поскольку данное преступление является умышленным, ФИО13 были выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение преступления во исполнение его преступного умысла на кражу, при которых он незаконно проник внутрь помещения, где сложив в пакет обособил чужое имущество, с которым был намерен скрыться, но не смог распорядиться похищенным имуществом, так как был застигнут на месте преступления, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО13 обстоятельствам.

Действия ФИО13 суд квалифицирует:

1- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

2- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №30 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

3- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №28 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4- по краже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №29 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

6- по краже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7- по краже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

8- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

9- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

10- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

11- по краже имущества, принадлежащего ФИО62 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

12- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №7 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

13- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №15 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

14- по краже имущества, принадлежащего ФИО63 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

15- по покушению на хищение имущества ФИО66 №6 – по ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

16- по краже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

17- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №25 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

18- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №13 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

19- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №11 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

20- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №8 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

21- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №10 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

22- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №12 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

23- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №16 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

24- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №14 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

25- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №17, ФИО66 №22, ФИО66 №18, ФИО66 №19, ФИО66 №21 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

26- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №23 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

27- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №27 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

28- по краже имущества, принадлежащего ФИО66 №24 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

29- по краже имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО13 наказания за все преступления, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им умышленного корыстного преступления, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит, при этом, согласно вышеуказанному заключению эксперта, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, его 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении престарелых родителей, кроме того, по хищению имущества 

<

данные изъяты>» полное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО13 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку новые умышленные преступления им совершены через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы (условно-досрочное освобождение отменено приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных ФИО13 преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление в совокупности с данными о его личности и вышеприведенными установленными судом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ обстоятельствами, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление при его реальном отбывании, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания по каждому из преступлений и условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, при этом назначая наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу не назначать ФИО13 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО13 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку все преступления ФИО13 совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска (находящийся под стражей по другому делу, ФИО13 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание в виде лишения свободы по которому назначено с учетом наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (данным приговором отменено УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО13 отбывал лишение свободы, находящийся под стражей по другому делу, ФИО13 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО13 надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска с зачетом в окончательное наказание - наказания, отбытого им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание ФИО13 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вместе с этим, по данному уголовному делу ФИО13 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого исчисляется со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В период содержания под стражей ФИО13 был осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбывания наказания по которому исчислен также с ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которым ФИО13 назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, и при этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей надлежит зачитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд, с учетом положений ст. 69 УК РФ и 72 УК РФ в их взаимосвязи, приходит к выводу:

срок отбывания наказания ФИО13 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей наряду и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, отбытым им с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ, также по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитать время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски, а именно:

1. Гражданский иск в сумме 38 000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО66 №1, не возмещен.

2. Гражданский иск в сумме 45 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №30, не возмещен.

3. Гражданский иск в сумме 9 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №28, не возмещен.

4. Гражданский иск в сумме 15 000 рублей, заявлен представителем 

<

данные изъяты>» ФИО19, не возмещен.

5. Гражданский иск в сумме 15 000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО66 №29, не возмещен.

6. Гражданский иск в сумме 24 900 рублей, заявлен представителем 

<

данные изъяты>» ФИО7, не возмещен.

7. Гражданский иск в сумме 122710 рублей, заявлен представителем 

<

данные изъяты>» ФИО20 - возмещен в полном объеме, в судебном заседании представитель потерпевшего заявил об отказе от иска с прекращением производства.

8. Гражданский иск в сумме 8000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №2, не возмещен.

9. Гражданский иск в сумме 15000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО66 №4, не возмещен.

10. Гражданский иск в сумме 14500 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №3, не возмещен.

11. Гражданский иск в сумме 35000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО62, не возмещен

12. Гражданский иск в сумме 10000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО66 №7, не возмещен.

13. Гражданский иск в сумме 10000 рублей, заявленный потерпевшей ФИО66 №15 не возмещен.

14. Гражданский иск в сумме 10500 рублей, заявлен потерпевшим ФИО63, не возмещен.

15. Гражданский иск в сумме 18100 рублей, заявленный представителем 

<

данные изъяты>» ФИО18 не возмещен.

16. Гражданский иск в сумме 12 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №25, не возмещен.

17. Гражданский иск в сумме 17 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №13, не возмещен.

18. Гражданский иск в сумме 15 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №11, не возмещен.

19. Гражданский иск в сумме 36 500 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №8, не возмещен.

20. Гражданский иск в сумме 11 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №10., не возмещен.

21. Гражданский иск в сумме 10 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №12, не возмещен.

22. Гражданский иск в сумме 5 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №16, не возмещен.

23. Гражданский иск в сумме 7 000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО66 №14, не возмещен.

24. Гражданский иск в сумме 10 000 рублей, заявленный потерпевшей ФИО66 №17 не возмещен.

25. Гражданский иск в сумме 17 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО21, не возмещен.

26. Гражданский иск в сумме 25 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №18, не возмещен.

27. Гражданский иск в сумме 13 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №19 не возмещен.

28. Гражданский иск в сумме 10 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №21, не возмещен. В судебном заседании потерпевший заявил об отказе от иска с прекращением производства.

29. Гражданский иск в сумме 25 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №23, не возмещен.

30. Гражданский иск в сумме 10 000 рублей, заявлен потерпевшей ФИО66 №27, не возмещен.

31. Гражданский иск в сумме 7 000 рублей, заявлен потерпевшим ФИО66 №24. не возмещен.

32. Гражданский иск в сумме 22 990 рублей, заявлен представителем 

<

данные изъяты>» ФИО4 не возмещен.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании исковые требования всех потерпевших признал в полном объёме. Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевших являются обоснованными, поскольку к возмещению потерпевшими заявлен вред, причиненный преступлениями, совершенными ФИО13, вина которого в совершении преступлений установлена судом.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску в сумме 122710 рублей, заявленному на предварительном следствии 

<

данные изъяты>», представителем которого ФИО20 в судебном заседании заявлено об отказе от иска в связи с полным возмещением материального ущерба, а также о прекращении производства по заявленному на предварительном следствии иску потерпевшего ФИО66 №21 в сумме 10000 рублей, которым в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований с прекращением по нему производства.

Исковые требования остальных потерпевших: ФИО66 №1, ФИО66 №30, ФИО66 №28, 

<

данные изъяты>», ФИО66 №29, 

<

данные изъяты>», ФИО66 №2, ФИО66 №4, ФИО66 №3, ФИО62, ФИО66 №7, ФИО66 №15, ФИО63, 

<

данные изъяты>», ФИО66 №25, ФИО66 №13, ФИО66 №11, ФИО66 №8, ФИО66 №10, ФИО66 №12, ФИО66 №16, ФИО66 №14, ФИО66 №17, ФИО21, ФИО66 №18, ФИО66 №19, ФИО66 №23, ФИО66 №27, ФИО66 №24, 

<

данные изъяты> - в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63); копии фрагментов фирменной коробки на мобильный телефон марки «Айфон 7+» от похищенного мобильного телефона на трех листах ( т. 1 л.д. 51-54); справку об ущербе ( т. 2 л.д. 98-100); видеозапись на диске ( т. 3 л.д. 35- 36); диск белого цвета ( т. 3 л.д. 137- 151); CD - диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 ( т.4 л.д. 95-99); видеозапись содержащаяся на оптическом диске CD- R ( т. 8 л.д. 198-199 ); 12 СД - дисков с видеозаписями (т. 10 л.д. 106-118) - находящиеся на хранении в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле;

-договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО19 (т. 2 л.д. 100-102) - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»;

- системный блок марки «DNS Office», компьютерный монитор «Samsung», телевизор плазменный «SUPRA»; пульт управления телевизионный «SUPRA», портативный рентген-аппарат марки «Genoray PART Х II» с коробкой, часы песочные, футляр с двумя идентичными ручками, переданные на хранение представителю 

<

данные изъяты>» ФИО20 ( т.2 л.д. 175-177) - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»;

- два моноблока и две клавиатуры, переданные на хранение потерпевшей ФИО66 №6 ( т. 4 л.д. 232-234) - оставить по принадлежности ФИО66 №6;

- кусачки, сумку коричневого цвета, жилетку зеленого цвета, перчатки, солнцезащитные очки, кепку черного цвета и рюкзак черного цвета (т.10 л.д. 53-55 ), а также трос с замком черного цвета и трос с замком черного цвета ( т. 10 л.д. 56-60, л.д. 57-59), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 "Калининский" Управления МВД России по городу Новосибирску – уничтожить.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки (том.10 л.д. 208-222) по оплате вознаграждения адвокатам Борисенкову Д.С. и Анкудиновой О.В. при этом дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, переход в общий порядок связан с отсутствием согласия государственного обвинителя, при котором в судебном заседании подсудимый отказался от защитника и отказ не был принят судом, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по двадцати преступлениям,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по шести преступлениям,

по ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

1. - по краже принадлежащего ФИО66 №1 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; 

2. - по краже принадлежащего ФИО66 №30 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

3. - по краже принадлежащего ФИО66 №28 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

4. - по краже принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев; 

5. - по краже принадлежащего ФИО66 №29 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

6. - по краже принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

7. - по краже принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

8. - по краже принадлежащего ФИО66 №2 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

9. - по краже принадлежащего ФИО66 №4 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

10. - по краже принадлежащего ФИО66 №3 имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

11. - по краже принадлежащего ФИО62 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

12. - по краже принадлежащего ФИО66 №7 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

13. - по краже принадлежащего ФИО66 №15 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

14. - по краже принадлежащего ФИО63 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

15. - по покушению на хищение принадлежащего ФИО66 №6 имущества – по ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

16. - по краже принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

17. - по краже принадлежащего ФИО66 №25 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

18. - по краже принадлежащего ФИО66 №13 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

19. - по краже принадлежащего ФИО66 №11 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

20. - по краже принадлежащего ФИО66 №8 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

21. - по краже принадлежащего ФИО66 №10 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

22. - по краже принадлежащего ФИО66 №12 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

23. - по краже принадлежащего ФИО66 №16 имущества - по ч. 1 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

24. - по краже принадлежащего ФИО66 №14 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

25. - по краже принадлежащего ФИО66 №17, ФИО66 №22, ФИО66 №18, ФИО66 №19, ФИО66 №21 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

26. - по краже принадлежащего ФИО66 №23 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

27. - по краже принадлежащего ФИО66 №27 имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

28. - по краже принадлежащего ФИО66 №24 имущества - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

29 - по краже принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ наряду и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, отбытым им с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ, также по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания засчитать время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданским искам:

- потерпевшего ФИО66 №21 в связи с отказом потерпевшего от иска;

- 

<

данные изъяты>» в связи с отказом потерпевшего от иска и полным возмещением материального ущерба.

Исковые требования потерпевших: ФИО66 №1, ФИО66 №30, ФИО66 №28, 

<

данные изъяты>», ФИО66 №29, 

<

данные изъяты>», ФИО66 №2, ФИО66 №4, ФИО66 №3, ФИО62, ФИО66 №7, ФИО66 №15, ФИО63, 

<

данные изъяты>», ФИО66 №25 ФИО66 №13, ФИО66 №11, ФИО66 №8, ФИО66 №10, ФИО66 №12, ФИО66 №16, ФИО66 №14, ФИО66 №17, ФИО21, ФИО66 №18, ФИО66 №19, ФИО66 №23, ФИО66 №27, ФИО66 №24, 

<

данные изъяты>» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №1 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №30 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №28 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу 

<

данные изъяты>» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:

<

***>)15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №29 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу 

<

данные изъяты>» (ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>) 24900 (двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №2 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №4 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №3 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО62 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №7 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №15 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО63 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу 

<

данные изъяты>» (ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>) 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №25 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №13 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №11 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №8 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №10 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №12 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №16 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №14 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №17 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №22 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №18 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №19 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №23 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №27 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу ФИО66 №24 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13, в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу 

<

данные изъяты>ОГРН:

<

***>; ИНН:

<

***>) 22990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63); копии фрагментов фирменной коробки на мобильный телефон марки «Айфон 7+» от похищенного мобильного телефона на трех листах ( т. 1 л.д. 51-54); справку об ущербе ( т. 2 л.д. 98-100); видеозапись на диске ( т. 3 л.д. 35- 36); диск белого цвета ( т. 3 л.д. 137- 151); CD - диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 ( т.4 л.д. 95-99); видеозапись содержащаяся на оптическом диске CD- R ( т. 8 л.д. 198-199 ); 12 СД - дисков с видеозаписями (т. 10 л.д. 106-118) - находящиеся на хранении в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле;

-договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО19 (т. 2 л.д. 100-102) - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»;

- системный блок марки «DNS Office», компьютерный монитор «Samsung», телевизор плазменный «SUPRA»; пульт управления телевизионный «SUPRA», портативный рентген-аппарат марки «Genoray PART Х II» с коробкой, часы песочные, футляр с двумя идентичными ручками, переданные на хранение представителю 

<

данные изъяты>» ФИО20 ( т.2 л.д. 175-177) - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>»;

- два моноблока и две клавиатуры, переданные на хранение потерпевшей ФИО66 №6 ( т. 4 л.д. 232-234) - оставить по принадлежности ФИО66 №6;

- кусачки, сумку коричневого цвета, жилетку зеленого цвета, перчатки, солнцезащитные очки, кепку черного цвета и рюкзак черного цвета (т.10 л.д. 53-55 ), а также трос с замком черного цвета и трос с замком черного цвета ( т. 10 л.д. 56-60, л.д. 57-59), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 "Калининский" Управления МВД России по городу Новосибирску – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам - адвокату Борисенкову Д.С. и адвокату Анкудиновой О.В. за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Скорбов К.А