РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

14 августа 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о возмещении ущерба, причиненного бывшим военнослужащим войсковой части № ... ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гарькуши задолженность за инвентарное имущество, в сумме 48804 руб. 46 коп. В обоснование своих требований указал, что Гарькуша, уволенный 18 декабря 2018 г. с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, не сдал выданное ему для пользования инвентарное имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ), чем причинил ущерб на сумму 48804 руб. 46 коп., с учетом износа.

Истец командир войсковой части №, третье лицо на стороне истца начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», ответчик Гарькуша, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 апреля 2017 г. № 68 (по строевой части) Гарькуша, заключивший первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, зачислен в списки личного состава воинской части и все виды обеспечения.

Согласно накладной № 458, Гарькуша 24 октября 2018 г. получил один комплект боевого снаряжения ...

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 18 декабря 2018 г. № 100 и от 29 декабря 2018 г. № 246 Гарькуша, уволенный с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 29 декабря 2019 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Из заключения по материалам административного расследования следует, что Гарькуша, уволенный с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, не сдал ранее полученное инвентарное имущество службы РАВ, а именно комплект боевого снаряжения ... стоимостью 48804 руб. 46 коп. с учетом износа.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2019 г. № 987 за Гарькушей числится недостача имущества личного пользования, а именно комплект боевого снаряжения ... стоимостью 48804 руб. 46 коп.

В ходе проведения 28 мая 2019 г. инвентаризации нефинансовых активов (имущества службы РАВ) войсковой части №, установлена недостача комплекта боевого снаряжения ..., числящегося за Гарькушей.

Из справки-расчета определения размера причиненного ущерба, ведомости расхождения по результатам инвентаризации, протоколу оценки стоимости утраченного имущества службы РАВ следует, что Гарькуше в период прохождения военной службы по контракту был выдан комплекта боевого снаряжения ..., являющийся инвентарным имуществом, подлежащим возврату, данное имущество ответчик при досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не вернул, остаточная стоимость данного имущества составляет 48804 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями абзаца 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1664 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск командира войсковой части № о возмещении ущерба, причиненного бывшим военнослужащим войсковой части № ... ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через финансовый орган - филиал федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» денежные средства в счёт возмещения причиненного войсковой части № ущерба в размере 48804 (сорок восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло