Дело №2-137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ФИО4 заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . рублей на срок по . . . под . . . % годовых. ФИО4 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях договора. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО4 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на . . . составляет . . . рублей. . . . ФИО4 умер. Истцом ответчице как наследнику принявшей наследство после смерти ФИО4 было направлено требование о возврате погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлевторения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 42166,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных часть1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По делу установлено, что между истцом и ФИО4 . . . заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . рублей сроком на 54 месяца под . . . % годовых. Заемщик ФИО4 обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

. . . ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» исчислена банком по состоянию на . . . в размере 42166,74 рублей, в том числе . . . рубль просроченный основной долг, . . . рубль просроченные проценты, . . . рублей неустойка. 

Согласно информации Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от . . . автомобиль «. . .», . . . года выпуска, VIN: . . ., состоит на учете за ФИО4.

На праве собственности ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: . . .

ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован в доме по адресу: . . .

Ответчица ФИО1 зарегистрирована в доме по адресу: . . ..

По сообщению нотариуса Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего . . . им не заводилось.

Ответчица ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществляла, не была зарегистрирована по месту регистрации умершего. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчицей наследства после смерти ФИО4 в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчица не приняла наследство после смерти ФИО4, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО4, следовательно в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» следует отказать. 

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме отказано, то во взыскании расходов по оплате госпошлины также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин