Дело № 2-468/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Абдулкадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 046,44 рубля. Производить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование иска ссылается на то, что 17.01.2012 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области было рассмотрено уголовное дело по обвинению ответчика ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ, в соответствии с приговором суда в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей за смерть ее родителей в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик.

На основании приговора суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 12.03.2012 года судебным приставом исполнителем Троицкого ГОСП по Челябинской области.

В ходе исполнения приговора суда в части взыскании компенсации морального вреда ответчиком всего была выплачена сумма в размере 8 093, 94 руб.

19.12.2016 года судебным приставом исполнителем Троицкого ГОСП по Челябинской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, поскольку у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества остались безрезультатными.

Считает, что ответчик, не желая выплачивать моральный вред ей за гибель ее родителей, без уважительной причины уклонился от исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска.

Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ТГОСП УФССП по Челябинской области, КП-39 ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми,УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме права в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Вышеприведенная норма, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, предусматривала начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснений, указанных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264УК РФ и ему назначено наказание на срок три года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбытием наказания в колонии -поселения.

Этим же приговором с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 300 000 рублей, в возмещение материального вреда 10000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2012г.(л.д.27-32).

На основании приговора суда был выдан исполнительный листсерия № (л.д.11-14).

По приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 17.01.2012г. ФИО2 отбывал наказание в нескольких учреждениях УФСИН по Республике Коми, в том числе в ***

В производстве Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство № 12.03.2015 года, возбужденное в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, о взыскании с него морального вреда в размере 300000 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.117-118).

В ходе исполнения приговора суда в части взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 *** была удержана сумма в размере 1092,00 рубля,что подтверждается данными о произведенных удержаниях из доходов должника (л.д.72), *** в размере 1286,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.87-89).

19.12.2016 г. судебным приставом -исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, в ходе исполнительного производства установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества остались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 8093,94 рублей(л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 300 000 рублей составляет 132046,44 рублей (л.д.4-5).

Ответчик оспаривал расчет процентов истца, предоставил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности в соответствии с которыми сумма процентов составляет 79050,45 рублей, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Проверив расчеты сторон процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд находит их не правильными.

Кроме того, доводы истца о праве на проценты за весь период невыплаты долга ответчиком судом не принимаются на основании следующего.

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

При таких обстоятельствах, период просрочки определяется, исходя из заявленных истцом требований, в пределах трехлетнего срока на момент обращения с настоящим иском в суд, то есть до 01.03.2017 года.

Таким образом, период просрочки надлежит определить с 01 марта 2014 года, по день вынесения решения суда, то есть по 14 августа 2017 года.

Судом производен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из следующего.

Поскольку с ответчика в период с 2013 года по март 2014 года была взыскана часть суммы в размере 1092 рубля + 259 рублей 71 копейка =1351 рубль 71 копейка, то остаток задолженности на 01 марта 2014 года составил 300000 рублей - 1351 рубль 71 копейка = 298 648 рублей 29 копеек.

При сумме задолженности 298 648,29 руб. (Уральский федеральный округ) с учетом частичной оплаты в размере 7942,23 рубля (л.д.58,59,120), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют всего в сумме 91224,98 рублей, исходя из следующего расчета:

с 01.03.2014 по 30.03.2015 - (395 дн.): 298 648,29 х 395 х 8,25% / 365 = 26 663,56 руб.

с 31.03.2015 по 08.04.2015 - (9 дн.): 298 606,06 х 9 х 8,25% / 365 = 607,44 руб. 

с 09.04.2015 по 31.05.2015 - (53 дн.): 298 406,06 х 53 х 8,25% /365-3 574,74 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 - (14 дн.): 298 406,06 х 14 х 11,27% / 365 = 1 289,93 руб.

с 15.06.2015 по 08.07.2015 - (24 дн.): 298 406,06 х 24 х 11,14% / 365 = 2 185,80 руб.

с 09.07.2015 по 14.07.2015 - (6 дн.): 297 906,06 х 6 х 11,14% / 365 = 545,54 руб.

с 15.07.2015 по 10.08.2015 - (27 дн.): 297 906,06 х 27 х 10,12% / 365 = 2 230,13 руб.

с 11.08.2015 по 16.08.2015 - 6 дн.): 297 656,06 х 6 х 10,12% / 365 = 495,17 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 - (29 дн.): 297 656,06 х 29 х 9,96% / 365 = 2 355,48 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - (30 дн.): 297 656,06 х 30 х 9,50% / 365 = 2 324,16 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - (33 дн.): 297 656,06 х 33 х 9,09% / 365 = 2 446,24 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 - (28 дн.): 297 656,06 х 28 х 9,20% / 365 = 2 100,72 руб.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 - (17 дн.): 297 656,06 х 17 х 7,44% / 365 = 1 031,44 руб.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 - (24 дн.): 297 656,06 х 24 х 7,44% /366 = 1 452,17 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - (25 дн.): 297 656,06 х 25 х 7,89% / 366 = 1 604,17 руб. 

с 19.02.2016 по 10.03.2016 - (21 дн.): 297 656,06 х 21 х 8,57% /366 = 1 463,64 руб.

с 11.03.2016 по 16.03.2016 - (6 дн.): 297 156,06 х 6 х 8,57% / 366 = 417,48 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 - (29 дн.): 297 156,06 х 29 х 8,44% /366 = 1 987,21 руб.

с 15.04.2016 по 28.04.2016 - (14 дн.): 297 156,06 х 14 х 7,92% / 366 = 900,24 руб. 

с 29.04.2016 по 18.05.2016 - (20 дн.): 296 656,06 х 20 х 7,92% / 366 = 1 283,89 руб. 

с 19.05.2016 по 31.05.2016 - (13 дн.): 296 656,06 х 13 х 7,74% / 366 = 815,56 руб.

с 01.06.2016 по 15.06.2016 - (15 дн.): 296 156,06 х 15 х 7,74% / 366 = 939,45 руб.

с 16.06.2016 по 16.06.2016 - (1 дн.): 296 156,06 х 1 х 7,89% / 366 = 63,84 руб.

с 17.06.2016 по 14.07.2016 -(28 дн.): 295 656,06 х 28 х 7,89% /366 = 1784,60 руб.с 15.07.2016 по 31.07.2016 - (17 дн.): 295 656,06 х 17 х 7,15% / 366 = 981,89 руб.

с 01.08.2016 по 05.08.2016 - (5 дн.): 295 656,06 х 5 х 10,50% / 366 = 424,10 руб.

с 06.08.2016 по 09.08.2016 - (4 дн.): 295 156,06 х4 х 10,50% /366 = 338,70 руб.

с 10.08.2016 по 13.09.2016 - (35 дн.): 294 656,06 х 35 х 10,50% / 366 = 2 958,64 руб.

с 14.09.2016 по 18.09.2016 - (5 дн.): 294 156,06 х 5 х 10,50% / 366 = 421,95 руб.

с 19.09.2016 по 17.10.2016 - (29дн.): 294 156,06 х 29 х 10% / 366 = 2 330,74 руб.

с 18.10.2016 по 10.11.2016 - (24 дн.): 293 656,06 х 24 х 10% /366 = 1 925,61 руб.

с 11.11.2016 по 22.11.2016 - (12 дн.): 293 156,06 х 12 х 10% / 366 = 961,17 руб.

с 23.11.2016 по 12.12.2016 - (20 дн.): 292 406,06 х 20 х 10% /366 = 1 597,85 руб.

с 13.12.2016 по 31.12.2016 - (19 дн.): 291 906,06 х 19 х 10% / 366 = 1 515,36 руб.

с 01.01.2017 по 11.01.2017 - (11 дн.): 291 906,06 х 11 х 10% / 365 = 879,72 руб.

с 12.01.2017 по 14.02.2017 - (34 дн.): 291 606,06 х 34 х 10% / 365 = 2 716,33 руб.

с 15.02.2017 по 13.03.2017 - (27 дн.): 291 306,06 х 27 х 10% / 365 = 2 154,87 руб.

с 14.03.2017 по 26.03.2017 - ( 13 дн.): 291 006,06 х 13 х 10% / 365 = 1 036,46 руб.

с 27.03.2017 по 12.04.2017 - (17 дн.): 291 006,06 х 17 х 9,75% / 365 = 1 321,49 руб.

с 13.04.2017 по 01.05.2017 - (19 дн.): 290 706,06 х 19 х 9,75% / 365 = 1 475,43 руб.

с 02.05.2017 по18.06.2017 - (48 дн.): 290 706,06 х 48 х 9,25/365=3536,26 руб.

с 19.06.2017 по 14.08.2017 - (57 дн.): 290 706,06 х 57 х 9% / 365 = 4 085,81 руб.

Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91224 рублей 98 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта.

Суд считает, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место по 31.05.2015 года определяются по ставке рефинансирования в 8,25%, с 01.06.2015 по 01.08.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 01.08.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно исковые требования в этой части подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 290706 рублей 06 копеек, начиная с 15 августа 2017 года по день фактического возврата денежных средств на сумму остатка задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией № (л.д.7). 

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленных исков, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 3000 рублей, является разумной суммой для оплаты услуг юриста. В пользу ответчика следует взыскать с истца 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста. 

Поскольку суд частично удовлетворил требования ФИО1, то в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2936 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91224 рубля 98 копеек по состоянию на 14 августа 2017 года, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 290706 рублей 06 копеек, начиная с 15 августа 2017 года по день фактического возврата денежных средств на сумму остатка задолженности.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2936 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: