Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года 

<

адрес>

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка№Эльбрусского судебного района КБР от 02.12.2024г.ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка№Эльбрусского судебного района КБР от 02.12.2024г. отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу.

Кроме того, жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что ФИО1 не был соответствующим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, соответственно, не мог должным образом защищать свои права и законные интересы. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в обжалуемом постановлении указан неверный адрес его регистрации и ФИО1 полагает, что судебная корреспонденция направлялась по неверному адресу. О наличии обжалуемого постановления ему стало известно 29.12.2024г. после того как, он получил копию постановления по почте, о чем свидетельствует соответствующая запись в материалах административного дела. 

В судебное заседаниеФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе не нашли подтверждения, поскольку в протоколе 

<

адрес> от 07.10.2024г. имеется согласие ФИО1 на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону № и подпись (л.д. 14). 

Из отчета об отправке СМС, содержащегося в материалах дела следует, что судебным участком № Эльбрусского судебного района 28.11.2024г. ФИО1 посредством СМС-сообщения вызывается в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Указанное СМС-сообщение доставлено абоненту 28.11.2024г. в 16 часов 07 минут (л.д.18).

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. 

Копия постановления от 02.12.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлена в адрес последнего Почтой России 24.12.2024г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым 

<

данные изъяты>, постановление мирового судьи от 02.12.2024г. вручено адресату – ФИО1 04.01.2025г., однако в своей частной жалобе указывает, что постановление им получено по почте ДД.ММ.ГГГГ. 

Частная жалоба подана ФИО1 09.01.2025г., согласно даты, указанной на конверте и поступила в судебный участок № Эльбрусского судебного района КБР 21.01.2025г. 

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом срок обжалования ФИО1 не пропущен, поскольку жалоба им подана в первый рабочий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно представленных материалов, 07.10.2024г. в 10 часов 55 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>., на 82 км. + 850 м. федеральной дороги «Прохладный - Баксан - Эльбрус» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, тем самым, нарушив требования п.1.1 Приложения 2 ПДД, и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2, карточкой операции с ВУ, копии ТРИС, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, каких – либо оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей и дана оценка его действиям в совокупности с другими материалами дела. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом неоднократных привлечений его к административной ответственности за нарушение ПДД в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка№Эльбрусского судебного района КБР отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3