Дело №1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Озерского района Дмитриевой К.К.,

представителей потерпевшего ....... ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитников адвоката Хребтаня Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего образование 9 классов, военнообязанного, ......., ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ......., ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ....... имеющего образование 9 классов, военнообязанного, ......., ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ......., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 в период времени с 07 час. 30 мин. ДД.ДД.ДД до 12 час. 50 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО7, который спал, и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле «.......», государственный регистрационный знак ....... по автодороге из ....... в направлении ........ Проехав ....... ФИО5 увидел, что вдоль поля натянута нить электропастуха, принадлежащего ....... (далее по тексту – .......). В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, о чем последний сообщил ФИО6, который согласился на предложение ФИО5 После чего ФИО5 и ФИО6 попросили ФИО4 остановить автомобиль у обочины дороги и предложили последнему совместно совершить кражу электропастуха, на что ФИО4 согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. Находясь в автомобиле, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 заранее распределили преступные роли при совершении тайного хищения чужого имущества, согласно которым ФИО5 и ФИО6 должны были проследовать в поле и похитить электропастух, а ФИО4 должен был отъехать в ......., где ожидать от ФИО5 звонка, как сигнала для его, ФИО4, возвращения за ФИО5 и ФИО6 с похищенным ими имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07 час. 30 мин. ДД.ДД.ДД до 12 час. 50 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя согласно распределенным заранее ролям, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля и путем свободного доступа направились вглубь поля, дошли до сектора №, расположенного близ ......., увидели установку электропастуха и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным действия, в указанный период времени, путем свободного доступа совместно отсоединили нити электропастуха от установки, включающую в себя генератор марки «....... стоимостью 20 300 руб., аккумулятор гелевый глубокой разрядки ....... стоимостью 4 200 руб., принадлежащую ....... которую вынесли за пределы сектора №. После этого, действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО5 позвонил ФИО4, оповестив о необходимости возвращения последнего, который, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в указанный период времени на автомобиле «.......», государственный регистрационный знак ......., вернулся к обозначенному участку автодороги, расположу близ сектора №, где его с установкой электропастуха ожидали ФИО5 и ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, последние в багажник указанного автомобиля положили, тем самым тайно похитили установку электропастуха, включающую в себя генератор марки «....... стоимостью 20 300 руб., аккумулятор гелевый глубокой разрядки ....... стоимостью 4 200 руб., принадлежащую ....... а всего похитил имущества на общую сумму 24 500 руб., причинив названной организации имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным таким образом имуществом ....... ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ДД.ДД по 07 час. 15 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО5 и ФИО7 находились по месту своего проживания по адресу: ......., где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ....... С целью осуществления задуманного, ФИО5 и ФИО7 позвонили ФИО4, договорились с последним о встрече у здания ....... в ....... с целью предложить ему совершить кражу имущества ........ В указанный период времени ФИО4 на автомобиле «.......», государственный регистрационный знак ......., приехал к оговоренному месту, где встретился с ФИО5 и ФИО7, которые предложили ФИО4 совместно совершить кражу электропастуха и автомобильного аккумулятора, находящихся в секторе № и №, соответственно, расположенных в непосредственной близости друг от друга, близ ......., на что ФИО4 согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Находясь в автомобиле ФИО5, ФИО7 и ФИО4 заранее распределили между собой преступные роли при совершении тайного хищения чужого имущества, согласно которым ФИО5 и ФИО7 должны были проследовать в вышеуказанные секторы и похитить электропастух и аккумулятор, а ФИО4 должен был отъехать на автомобиле в центр ......., где ждать от ФИО5 звонка, как сигнала для его, ФИО4, возвращения, чтобы забрать ФИО5 и ФИО7 с похищенным ими имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ДД.ДД до 07 час. 15 мин. ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя согласно распределенным заранее ролям, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 на автомобиле указанной марки, доехали до поворота, ведущего в секторы № и № ....... где ФИО4 остановил автомобиль, ФИО5 и ФИО7 вышли из него и путем свободного доступа направились вглубь поля. Подойдя к сектору №, расположенному близ ......., ФИО5 и ФИО7 увидели установку электропастуха и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным действия, в указанный период времени, путем свободного доступа совместно отсоединили нити электропастуха от установки, включающую в себя генератор марки «....... стоимостью 20 300 руб., аккумулятор гелевый глубокой разрядки ....... стоимостью 4 200 руб., принадлежащую ....... которую вынесли за пределы сектора №, направившись в сектор №, расположенный там же. Пройдя в сектор №, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО5 и ФИО7 увидели аккумуляторную батарею, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным действия, в указанный период времени, путем свободного доступа совместно отсоединили нити электропастуха от аккумуляторной батареи емкостью ....... стоимостью 1 500 руб., принадлежащую ....... После этого, ФИО5 и ФИО7 электропастух в сборе и аккумуляторную батарею вынесли за пределы сектора №, расположенного близ ........

После этого, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 позвонил ФИО4, тем самым оповестив о необходимости возвращения последнего. ФИО4, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в указанный период времени на автомобиле «.......», государственный регистрационный знак ......., вернулся к участку автодороги, расположенному близ секторов № и №, где его с установкой электропастуха и аккумуляторной батареей, ожидали ФИО5 и ФИО7 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, последние в багажник указанного автомобиля положили, тем самым тайно похитили установку электропастуха, включающую в себя генератор марки ....... стоимостью 20 300 руб., аккумулятор гелевый глубокой разрядки ....... стоимостью 4 200 руб., аккумуляторную батарею емкостью ....... стоимостью 1 500 руб., а всего похитили имущества на общую сумму 26 000 руб., принадлежащее ....... чем причинил названной организации имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным таким образом имуществом ....... ФИО4, ФИО5 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД до 09 час. 00 мин. ДД.ДД.ДД, точные время и дата предварительным следствием не установлены, находился по месту своего проживания по адресу: ......., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - установки электропастуха, установленного в секторе №, расположенном близ ........

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электропастуха, принадлежащего ....... ФИО4 в указанный период времени на автомобиле «.......», государственный регистрационный знак ......., приехал к полевой дороге, ведущей к сектору №. Оставив автомобиль на полевой дороге, ФИО4 путем свободного доступа прошел в сектор №, где увидел установку электропастуха и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, в указанный период времени, путем свободного доступа отсоединил нити установки электропастуха в сборе, состоящего из аккумулятора гелиевого глубокой разрядки ....... для генератора ....... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 перенес из сектора № электропастух в сборе к автомобилю «.......», государственный регистрационный знак ......., припаркованному на участке полевой дороги, положил в багажник, тем самым тайно похитил электропастух в сборе, состоящий из аккумулятора гелиевого глубокой разрядки ....... для генератора ....... стоимостью 24 500 руб., принадлежащий ....... чем причинили названной организации имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным таким образом имуществом ....... ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 ДД.ДД.ДД в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., точное время предварительным следствием не установлено, находился в секторе №, расположенном близ ......., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - электропастуха в сборе, установленного в металлической клетке, которая использовалась как хранилище для имущества .......

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электропастуха, принадлежащего ....... ФИО6 ДД.ДД.ДД в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., точное время предварительным следствием не установлено, обнаруженным на земле камнем сбил навесной замок, запирающий металлическую клетку, находящуюся в секторе №, расположенном близ ......., тем самым образовался доступ к установленному в металлической клетке оборудованию. Продолжая свои преступные действия, ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, в указанный период времени незаконно проник в металлическую клетку, отсоединил нити электропастуха от установки, включающей в себя генератор марки ......., стоимостью 20 300 руб., аккумулятор гелевый глубокой разрядки ....... стоимостью 4 200 руб., которые вынес из металлической клетки, а в последующем и за пределы сектора №, расположенного близ ......., тем самым тайно похитил всего имущество на общую сумму 24 500 руб., принадлежащее ....... причинив тем самым названной организации имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным таким образом имуществом ....... ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО4 квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО5 квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО6 квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО7 квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4, понимая существо предъявленного ему обвинения по всем трем эпизодам, свою вину по предъявленному обвинению по всем трем эпизодам признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО5, понимая существо предъявленного ему обвинения по всем двум эпизодам, свою вину по предъявленному обвинению по всем двум эпизодам признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО6, понимая существо предъявленного ему обвинения по всем двум эпизодам, свою вину по предъявленному обвинению по всем двум эпизодам признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО7, понимая существо предъявленного ему обвинения, свою вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайствам ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, заявленным после консультации с защитниками, с учетом наличия согласия прокурора и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд полагает, что предъявленное ФИО4 обвинение по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; а также по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает, что предъявленное ФИО5 обвинение по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; а также по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что предъявленное ФИО6 обвинение по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; а также по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ....... из сектора № - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд полагает, что предъявленное ФИО7 обвинение по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7:

- по эпизоду хищения имущества ....... из секторов № и № - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО7 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи. 

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 вменяем.

ФИО4 не судим, совершил два преступления средней тяжести, одно – небольшой тяжести, ....... ......., характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, как спокойный и неконфликтный. 

Суд признает по всем трем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (том 1 л.д.150-151, том 1 л.д.182-183, том 1 л.д.233-234), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, ....... кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами также частичное возмещение ущерба по двум эпизодам хищений из секторов № и №№, №, а по эпизоду кражи из сектора № суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем трем эпизодам, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (хищение из сектора №), п. «а» ч.2 ст.158 (хищение из секторов № и №) УК РФ, степень их общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории каждого из двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает по всем трем эпизодам.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд по всем трем эпизодам назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО4 менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 158 (хищение из сектора №) и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам хищения из сектора № и №№, №), не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 по каждому из трех эпизодов хищений наказания в виде обязательных работ.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 вменяем.

ФИО5 не судим, совершил два преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, как спокойный и неконфликтный. 

Суд признает по всем двум эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (том 1 л.д.146, том 1 л.д.178), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, наличие ......., а также частичное погашение ущерба по двум эпизодам. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, по эпизоду хищения из сектора № суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по всем двум эпизодам, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (хищение из сектора №), п. «а» ч.2 ст.158 (хищение из секторов № и №) УК РФ, степень их общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории каждого из двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает по всем двум эпизодам.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд по всем двум эпизодам назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО5 менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, что предусмотрено санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам хищения из сектора № и №№, №), не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО5 по каждому из двух эпизодов хищений наказания в виде обязательных работ.

ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 вменяем.

ФИО6 не судим, совершил два преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, как спокойный и неконфликтный. 

Суд признает по всем двум эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (том 1 л.д.142, том 1 л.д.209), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний. По эпизоду хищения из сектора №, совершенному ФИО6 в группе лиц с ФИО4 и ФИО5, последние частично погасили ущерб.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, по эпизоду хищения из сектора № суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по всем двум эпизодам, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (хищение из сектора №), п. «б» ч.2 ст.158 (хищение из сектора №) УК РФ, степень их общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории каждого из двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает по всем двум эпизодам.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд по всем двум эпизодам назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО6 менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, что предусмотрено санкцией п.«а» и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам хищения из сектора № и №), не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО6 по каждому из двух эпизодов хищений наказания в виде обязательных работ.

ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 вменяем.

ФИО7 не судим, впервые вступил в противоречие с законом, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, как спокойный и неконфликтный. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, наличие ......., частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 (хищение из секторов № и №) УК РФ, степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО7 менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, что предусмотрено санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ.

К подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ....... на сумму 24 500 руб. Ущерб подтвержден. В судебном заседании представитель потерпевшего ....... ФИО3 поддержал данный гражданский иск на сумму 17 000 руб. в связи с частичным погашением ущерба. Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 иск признали. В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, в пользу потерпевшего ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке надлежит взыскать 17 000 руб.

Кроме того, к подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО7 заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ....... на сумму 26 000 руб. Ущерб подтвержден. В судебном заседании представитель потерпевшего ....... ФИО3 поддержал данный гражданский иск на сумму 13 500 руб. в связи с частичным погашением ущерба. Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО7 иск признали. В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, в пользу потерпевшего ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в солидарном порядке надлежит взыскать 13 500 руб.

К подсудимому ФИО6 представителем потерпевшего ....... заявлен гражданский иск на сумму 24 500 руб. Ущерб подтвержден. Подсудимый ФИО6 иск признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, надлежит взыскать в пользу потерпевшего ....... 24 500 руб.

Вещественные доказательства - электропастух в сборе, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняхрвский» по адресу: ......., возвратить по принадлежности потерпевшему ....... автомобиль «.......», государственный регистрационный знак ....... находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным:

- по эпизоду хищения из сектора № по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по эпизоду хищения из сектора № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по эпизоду хищения из секторов № и № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным:

- по эпизоду хищения из сектора № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по эпизоду хищения из секторов № и № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным:

- по эпизоду хищения из сектора № по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по эпизоду хищения из сектора № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО6

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО7

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшего ....... удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ....... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ....... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ....... в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства - электропастух в сборе, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняхрвский» по адресу: ......., возвратить по принадлежности потерпевшему ....... автомобиль «.......», государственный регистрационный знак ......., находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных.

Председательствующий: