Дело № 2-276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 10 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному транспортному негосударственному пенсионному Фонду «Дорога», ликвидатору межрегионального Транспортного Негосударственного пенсионного фонда "Дорога" ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании предоставить отчет об итоговой сумме на счете, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному транспортному негосударственному пенсионному Фонду «Дорога», ликвидатору межрегионального Транспортного Негосударственного пенсионного фонда "Дорога" ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании предоставить отчет об итоговой сумме на счете. Просил суд обязать ответчиков Межрайонного транспортного негосударственного пенсионного Фонда «Дорога», ликвидатора межрегионального Транспортного Негосударственного пенсионного фонда "Дорога" ФИО2 предоставить отчет об итоговой сумме на его счете в Межрайонном транспортном негосударственном пенсионном Фонде «Дорога» по состоянию на 31.12.2016 года, взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 854 246 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 464 178 рублей 42 копеек.

Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 06.04.2017г. к 15 час 30 мин. и 10.04.2017г. к 14 час 00 мин.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель ответчика Межрайонного транспортного негосударственного пенсионного Фонда «Дорога» и ликвидатор межрегионального Транспортного Негосударственного пенсионного фонда "Дорога" ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по ФИО1 к Межрайонному транспортному негосударственному пенсионному Фонду «Дорога», ликвидатору межрегионального Транспортного Негосударственного пенсионного фонда "Дорога" ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании предоставить отчет об итоговой сумме на счете, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись