Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при помощнике судьи Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 августа 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 18 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 08 июня 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- 12 августа 2022 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден 21 октября 2022 года по отбытию наказания,

- 09 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием, 

осужденного: 

- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 25 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 27 сентября 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 30 января 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 2 л.д. 225),

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в восьми кражах, то есть восьми тайных хищениях чужого имущества; в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09 апреля 2023 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 29 апреля 2023 года, около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 банки паштета «МЯС. ФЕРМА Паштет ИНД.» массой 200 г.» стоимостью 68 рублей 80 копеек за 1 банку, а всего данного товара на сумму 137 рублей 60 копеек, 6 банок консервов «Ветчина (Мценск№8) массой 325 г.» стоимостью 118 рублей 52 копейки, а всего данного товара на сумму 711 рублей 12 копеек, а всего товаров на общую сумму 848 рублей 72 копейки. 

После чего, он (ФИО1), для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону и, не заплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 72 копейки.

2. Он же (ФИО1) 30 апреля 2023 года около 14 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров Bluetooth гарнитуру JBL TUNE 115 ВТ белого цвета в количестве 1 штуки стоимостью 1291 рубль 67 копеек, беспроводные наушники JBL Т115 ВТ белые (JBLT115BTWHT) в количестве 1 штуки стоимостью 1586 рублей 67 копеек, а всего имущество на общую сумму 2878 рублей 34 копейки, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 2878 рублей 34 копейки.

3. Он же (ФИО1) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09 апреля 2023 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 10 мая 2023 года, около 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл», а именно: Наушники Panasonic RP-HJE125E-W в количестве 1 штуки стоимостью 391 рубль 61 копейку, наушники Panasonic RP-HJE118GUK в количестве 1 штуки, стоимостью 417 рублей 58 копеек, наушники Panasonic RP-HJE118GUS в количестве 1 штуки стоимостью 417 рублей 58 копеек, наушники Panasonic RP-HJE118GUG в количестве 1 штуки, стоимостью 417 рублей, 58 копеек, а всего товара на общую сумму 1644 рубля 35 копеек. 

После чего, он (ФИО1), для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар под надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону и, не заплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1644 рубля 35 копеек.

4. Он же (ФИО1) 21 мая 2023 года в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде 6 

<

...> в г. Архангельске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем повреждения противоугонного троса, похитил велосипед марки «Блэк Аква» стоимостью 21 900 рублей 00 копеек, принадлежащий Т,Р.М. распорядившись в последующем им по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 21 900 рублей 00 копеек.

5. Он же (ФИО1) 18 июня 2023 года около 17 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров робот-пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Мор 2 Pro» стоимостью 16191 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 16191 рубль 67 копеек.

6. Он же (ФИО1) 18 июня 2023 года около 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров акустическую систему Yandex Яндекс Станция 2 умная колонка с Алисой YNDX-00051 Бежевая/ YNDX-00051 beige» в количестве 1 штуки стоимостью 11 326 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 11 326 рублей 67 копеек.

7. Он же (ФИО1) 20 июня 2023 года около 08 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, площадь 60-летия Октября д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров 2 упаковки «Увлажняющий крем (унив) 150 мл» стоимостью 219 рублей 53 копейки за упаковку, а всего данного товара на сумму 439 рублей 06 копеек, 18 штук «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» стоимостью 103 рубля 42 копейки за 1 штуку, а всего данного товара на сумму 1861 рублей 56 копеек, 5 банок «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x190г.» стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку, а всего данного товара на сумму 1304 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3604 рубля 62 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3604 рубля 62 копейки.

8. Он же (ФИО1) 29 июня 2023 года около 16 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров робот-пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Мор 2 Pro» стоимостью 16191 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 16191 рубль 67 копеек.

9. Он же (ФИО1) 03 июля 2023 года около 18 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров «Умная колонка Яндекс.Станция Мини Плюс» в количестве 2 штук стоимостью 4660 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 9320 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 9320 рублей 00 копеек.

10. Он же (ФИО1) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09 апреля 2023 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 29 мая 2023 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 05 июля 2023 года, около 11 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товар, принадлежащий ИП Р.М.Е., а именно: 2 банки «Кофе (Швейцария) «BUSHIDO» ORIGINAL сублим.100 гр. ст/б (Хоре)» стоимостью 355 рублей 26 копеек за одну банку, а всего данного товара на сумму 710 рублей 52 копейки, 6 упаковок шоколада «TOBLERONE шоколад горький с медово-миндальной нугой 20x100 гр.» стоимостью 141 рубль 68 копеек за упаковку, а всего данного товара на сумму 850 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 1560 рублей 60 копеек. 

После чего, он (ФИО1), для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону и, не заплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Р.М.Е. материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей 60 копеек.

11. Он же (ФИО1) 05 июля 2023 года около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товаров аудиоколонку «Маруся Mail» в количестве 2 штук стоимостью 3843 рубля 58 копеек за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 7687 рублей 16 копеек, принадлежащего ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 7687 рублей 16 копеек.

ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. 

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе его ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 107-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Представители потерпевших, потерпевший, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от 29 апреля 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 30 апреля 2023 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 10 мая 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении Т.Р.М. от 21 мая 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 июня 2023 года около 17 часов 37 минут);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 июня 2023 года около 19 часов 45 минут);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Агроторг» от 20 июня 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 29 июня 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «МВМ» от 03 июля 2023 года);

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление в отношении ИП Р.М.Е. от 05 июля 2023 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «МВМ» от 05 июля 2023 года).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО1 совершено восемь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 239-240, 241-245, 246, 247, т. 3 л.д. 1, 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в качестве активного способствования расценивает и объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 94, 106, 118, 129, 156, 177, 178, 196, 196, 222, 223, 245, 246).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной по каждому преступлению суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых и отобраны объяснения, самостоятельно он в правоохранительные органы не обращался.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 18 июня 2023 года около 19 часов 45 минут в отношении ООО «ДНС Ритейл», в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 21 июня 2023 года (т. 1 л.д. 138), поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы до получения объяснений располагали данными о совершении преступления именно ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступлений, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 января 2024 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы срок, как отбытый, так и зачтенный в отбытый, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2023 года с 10 июля 2023 года по 18 июля 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2023 года с 19 июля 2023 года по 24 августа 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 августа 2023 года с 25 августа 2023 гола по 26 сентября 2023 года включительно;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2023 года с 27 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года с 19 октября 2023 года по 3 ноября 2023 года включительно, с 4 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2023 года с 16 ноября 2023 года по 29 января 2024 года включительно;

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 января 2024 года с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу (приговор в законную силу не вступил).

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения указанного приговора от 30 января 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» Р.О.Г. заявлен гражданский иск на сумму 17 007, 16 рублей о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба.

Государственный обвинитель исковые требования поддержал. 

Подсудимый ФИО1 предъявленные исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ООО «МВМ» причинен имущественный ущерб на сумму 17 007,16 рублей (преступления от 3 и 5 июля 2023 года), причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск представителя потерпевшего Р.О.Г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 21, 28, 57, 82, 99, 178-179, 184-185, 216-217):

- кассовый чек и гарантийный талон на велосипед, выданные потерпевшему Т.Р.М., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- фрагмент троса, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует уничтожить;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.А.И., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» С.Д.С., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» А.А.Л., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.Н.Д., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «МВМ» Р.О.Г., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуры, товарные накладные, упаковка шоколада, выданные представителю потерпевшего ИП Р.М.Е. О.Д.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- семь дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 37 734,40 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 26 932, 60 рубля (т. 3 л.д. 111, 113, 115, 117, 119) и в судебном заседании в сумме 10 801, 80 рублей на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от 29 апреля 2023 года) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 30 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 10 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.Р.М. от 21 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 июня 2023 года около 17 часов 37 минут) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 июня 2023 года около 19 часов 45 минут) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от 20 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 29 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «МВМ» от 03 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ИП Р.М.Е. от 05 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «МВМ» от 05 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, установленными по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 января 2024 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок, как отбытый, так и зачтенный в отбытый, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2023 года с 10 июля 2023 года по 18 июля 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2023 года с 19 июля 2023 года по 24 августа 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 августа 2023 года с 25 августа 2023 гола по 26 сентября 2023 года включительно;

- по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2023 года с 27 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 19 октября 2023 года с 19 октября 2023 года по 3 ноября 2023 года включительно, с 4 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 ноября 2023 года с 16 ноября 2023 года по 29 января 2024 года включительно;

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 января 2024 года с 30 января 2024 года по 07 февраля 2024 года;

- а также время содержания под стражей по настоящему делу с 08 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» Р.О.Г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в возмещение материального ущерба 17 007 (семнадцать тысяч семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кассовый чек и гарантийный талон на велосипед, выданные потерпевшему Т.Р.М., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- фрагмент троса, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.А.И., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» С.Д.С., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» А.А.Л., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» П.Н.Д., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- счет-фактуры, выданные представителю потерпевшего ООО «МВМ» Р.О.Г., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;

- счет-фактуры, товарные накладные, упаковка шоколада, выданные представителю потерпевшего ИП Р.М.Е. О.Д.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- семь дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 37 734 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко