П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск 29 июня 2021г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В., 

подсудимой 

<

данные изъяты>1,

защитника - адвоката: Назарова А.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-88/2021 в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>8, не имеющей непогашенных судимостей, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> около 20 часов 10 минут находилась около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, желая извлечь для себя материальную выгоду, она 

<

данные изъяты> в 20 часов 20 минут через открытую входную дверь зашла в подъезд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где подошла к велосипеду марки «STELS NAVIGATOR 400», находившемуся на лестничной площадке первого этажа под лестницей, ведущей на второй этаж указанного дома и принадлежащему 

<

данные изъяты>4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она 

<

данные изъяты> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанный велосипед за руль и вывезла его из помещений вышеуказанного подъезда на улицу. Тем самым она тайно похитила велосипед марки «STELS NAVIGATOR 400», принадлежащий 

<

данные изъяты>4 и оцененный потерпевшим на момент тайного хищения, с учетом износа на сумму 5 667 рублей. В результате ее преступных действий 

<

данные изъяты>4, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный ущерб. После чего она скрылась с места происшествия, увезя с собой похищенный велосипед, которым она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты>1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Похищенный велосипед она выдала сотрудникам полиции. Ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела судом. При ознакомлении с материалами дела потерпевший Потерпевший №1 указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ринчино Б. В. согласился на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ признает явку с повинной, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества, а также признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой 

<

данные изъяты>1, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая 

<

данные изъяты>1 не состоит. По месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками гражданка. Официально не трудоустроена.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижение целей наказания подсудимой 

<

данные изъяты>1 возможно путем назначения ей за совершенное преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает возможным назначить подсудимой 

<

данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать 

<

данные изъяты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство: велосипед марки «STELS NAVIGATOR 400», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина