УИД: 66RS0030-01-2024-000980-61 

Дело № 1-131/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 29 ноября 2024 года 

ФИО2 городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 26.11.2024 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «СП Стройград», инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого; 

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке (л.д. 111),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им с моментом окончания 12.07.2024 на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2024 в период с 17:15 по 17:22 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 11» Imei№, Imei-код № с сим-картой № оператора сотовой связи «Теле2», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Яндекс» перешёл на сайт автоматизированных продаж 

<

данные изъяты> где в личном кабинете выбрал из списка и произвёл заказ вещества, содержащего 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, указанного на данном сайте под названием 

<

данные изъяты>» массой 0,5г, стоимостью 2190 руб. и получил реквизиты банковской карты №№ для оплаты наркотического средства путём совершения безналичного перевода.

Затем ФИО1, находясь в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, с целью оплаты наркотического средства с помощью своего сотового телефона, используя онлайн-приложение Акционерного общества «Т-Банк» (далее по тексту – АО «Т-Банк») в тот же день в 17:23 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2641 руб. с учётом комиссии со счёта своей банковской карты № АО «Т-Банк» на счёт банковской карты №№ неустановленного лица, после чего ФИО1 получил от администратора сайта 

<

данные изъяты>» сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве г. Карпинск Свердловской области, координаты геолокации № и ссылку на фотографию данного тайника.

После чего в тот же день в период с 18:05 по 18:25 ФИО1, действуя с прежним умыслом, с целью незаконного без цели сбыта приобретения вещества, содержащего 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, на автомобиле такси «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № под управлением иного лица, неосведомленного о его преступных намерениях, проехал на участок автодороги западного подъезда к г. Краснотурьинску, выйдя из которого прошёл вглубь лесного массива около 100м, после чего ввёл посредством сети «Интернет» в приложении «Яндекс-карты» в своём сотовом телефоне «iPhone 11» полученные на сайте 

<

данные изъяты> координаты геолокации, определив таким образом точное месторасположение тайника с наркотическим средством, находящееся у основания куста, в земле, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 1110м в сторону Северо-Западного направления от автозаправочной станции «Лукойл № 66499» по адресу: 

<

...> км автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель». Затем ФИО1, осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, 12.07.2024 около 18:25 поднял свёрток из фольги, в котором находилось вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,463г, что является значительным размером, которое таким образом умышленно, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 8,14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ, от 25.12.2023 № 670-ФЗ) незаконно приобрёл, и с целью его дальнейшего хранения без цели сбыта, для личного потребления убрал в поясную сумку, надетую на нём через плечо и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Затем ФИО1, незаконно храня при себе приобретённое вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, вернулся в автомобиль такси, который около 18:40 на участке автодороги, расположенном на расстоянии около 60м от дома № 93 СНТ «Рудоремонтник» на территории г. Карпинска был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в тот же день в период с 19:10 по 19:30 у ФИО1 в поясной сумке был обнаружен и изъят свёрток из фольги, содержащий прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светло-кремового цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1210 от 13.07.2024 и заключению эксперта № 1924 от 02.08.2024 содержит 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,463 г.

В соответствии со ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотически средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135). Также в Список I указанного Перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, массой свыше 0,2г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном. 

От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания в качестве подозреваемого (л.д. 107-110), из которых следует, что с 2012г. он употребляет наркотические средств, в основном наркотик под названием 

<

данные изъяты> Находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> – 12.07.2024 около 17:15 он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>» для личного потребления. Для этого он с помощью своего сотового телефона iPhone 11» через установленный в нём браузер «Яндекс» на сайте для продажи наркотиков 

<

данные изъяты> с помощью логина и пароля зашёл в свой личный кабинет, где из имеющегося на сайте списка выбрал и заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>» массой 0,5г стоимостью 2190 руб., оплату которого произвёл в тот же день около 17:23 через установленное в его телефоне мобильное приложение «Тинькофф» со своей карты с учётом комиссии в сумме 2641 руб. После чего на сайте ему поступила ссылка, при переходе по которой открылась фотография и описание места нахождения тайника с наркотическим средством, координаты геолокации №, введя которые в приложении «Яндекс-карты» он установил конкретное местонахождения тайника с наркотическим средство в лесном массиве в п. Малая Лимка недалеко от поворота в «СНТ № 10» г. Краснотурьинска, куда он в тот же день приехал на автомобиле такси «ВАЗ-21150». Находясь в указанном лесном массиве и ориентируясь по координатам геолокации и фотографии, полученным на сайте, 12.07.2024 около 18:25 он отыскал место «закладки» наркотического средства, расположенное в земле у основания куста, растущего вблизи трёх деревьев. Раскопав рукой землю, он обнаружил свёрток из фольги, который поднял и, не разворачивая, убрал в имеющуюся при нём поясную сумку, одетую через плечо, после чего вернулся в ожидавший его автомобиль такси и поехал обратно. Около остановочного комплекса «СНТ Ягодка 2» данный автомобиль остановили сотрудники Гасавтоинспекции, а подошедшие сотрудники уголовного розыска, представившись, спросили имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что в поясной сумке у него находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», после чего он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе его личного досмотра в присутствии двоих понятых сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон «iPhone 11» и содержащееся в свёртке из фольги наркотическое средство, которое он выдал добровольно. Указал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал полностью, раскаявшись в содеянном. 

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Также признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте (л.д. 112-117), указав при этом конкретное место обнаружения закладки с наркотическим средством, а также при осмотре мест происшествия, проведённых с его участием (л.д. 118-122, 123-127, 128-134), и при осмотре остового телефона, в ходе которого сообщил сотрудникам полиции как пароль для входа в телефон, так и логин и пароль для входа в его личный кабинет на сайте продаж наркотических средств. 

В судебном заседании оглашено заявление ФИО1 о признании в совершённом преступлении от 13.07.2024 (КУСП № 6451 от 13.07.2024), согласно которому 12.07.2024, находясь дома, он с помощью своего сотового телефона произвёл на сайте заказ наркотического средства 

<

данные изъяты>», закладка с которым находилась в лесном массиве недалеко от садов № 10 в п. Малая Лимка, куда он приехал на такси и где отыскал и взял себе свёрток из фольги, который хранил при себе в сумке. Возвращаясь обратно на автомобиле такси, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято данное наркотическое средство (л.д. 105).

После оглашения в судебном заседании заявления о признании в совершённом преступлении ФИО1 полностью подтвердил его содержание, а также указал, что данное заявление написано им добровольно без оказания какого-либо давления со сторон сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд принимает оглашённые показания ФИО1 в основу вывода о его виновности, так как данные показания последовательны, что указывает на их правдивость. 

Вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний подтверждается также показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 суду пояснил, что в летний период 2024г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрёл наркотические средство и ищет автомобиль, на котором он сможет доехать до места нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством. С целью проверки поступившей информации он, оперуполномоченный Свидетель №1 и сотрудник полиции ФИО4 на автомобиле прибыли в п. Малая Лимка, где в районе перекрёстка, ведущего на автомобильную дорогу «г. Серов – г. Ивдель» заметили стоявший на обочине дороги автомобиль «ВАЗ-21115», в салоне которого не было никого кроме водителя-женщины. Примерно через 10 минут из леса вышел ФИО1, который сел в указанный автомобиль на пассажирское сиденье, после чего автомобиль поехал в сторону г. Карпинска. За время наблюдения за указанным автомобилем «ВАЗ-21115» из него никто не выходил и, кроме «ФИО1, никто в машину не садился. В районе остановки неподалеку от съезда на ФИО2 карьер данный автомобиль по их просьбе был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего они произвели задержание ФИО1 и его доставление в отдел полиции в г. Краснотурьинске, где входе личного досмотра ФИО1, поведённого в присутствии двоих понятых, у него из нагрудной сумочки был изъят свёрток с наркотическим средством, который без вскрытия впоследствии был передан на исследование. Также у ФИО1 был изъят имевшийся при нём сотовый телефон, который в последствии был исследован с участием ФИО1, сообщившего пароль от телефона, а также логин и пароль от его личного кабинета на сайте продаж наркотических средств. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 99-100) следует, что она работает в такси на принадлежащем ФИО5 автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №. 12.07.2024 около 18:00 по просьбе своего знакомого ФИО1 она отвезла его в сторону СНТ № 10, забрав от дома по адресу: 

<

...>. Во время поездки ФИО1 всё время что-то делал в своём телефоне. Выехав из г. Карпинска в сторону садов и проехав по автодороге «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», через 1,1-1,2км после перекрёстка по западному подъезду к г. Краснотурьинск она остановилась по просьбе ФИО1, который ушёл в лес. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся в автомобиль и сообщил, что перепутал адрес и что ему нужно в сад «СНТ Ягодка 2», куда они и поехали. Около остановочного комплекса «СНТ Ягодка 2» её автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявив служебные удостоверения, после чего спросили, имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно: 

- рапортом командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от 12.07.2024 (КУСП № 6431 от 12.07.2024), согласно которому при ведении скрытого наблюдения 12.07.2024 в г. Карпинск, вблизи СНТ № 10 обнаружен автомобиль такси марки «ВАЗ-21150», в результате остановки которого задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят свёрток из фольги (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 12.07.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты из поясной сумки свёрток из фольги, из левого кармана кофты сотовый телефон «iPhone» (л.д. 12);

- справкой о предварительном исследовании № 1210 от 13.07.2024, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,463г. В процессе исследования израсходовано 0,020г (л.д. 20);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11», изъятый у него в ходе личного досмотра 12.07.2024, и произведён вход в личный кабинет ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты>», где имеется заказ наркотического средства № 1580982 «

<

данные изъяты>» на сумму 2190 руб., дата заказа – 12.07.2024 в 15:26 (МСК), а также имеется ссылка, при переходе по которой появляется адрес с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, его фотография и координаты геолокации (л.д. 24-51), результаты которого переданы дознавателю на основании постановления от 13.07.2024 (л.д. 52-53); 

- заключением эксперта № 1924 от 02.08.2024, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра 12.07.2024, содержит 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты> – наркотического средства. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,443г, при производстве экспертизы израсходовано 0,020г (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пакетом типа «зип-лок» с веществом, изъятым у ФИО1 12.07.2024 в ходе его личного досмотра (л.д. 72-74), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон «iPhone 11», по результатам осмотра которого установлено, что в телефоне имеется приложение «Yandex», через которое совершён выход на сайт 

<

данные изъяты>», где имеются сведения о заказе № 1580982 наркотического средства под названием 

<

данные изъяты>» на сумму 2190 руб., дата заказа – 12.07.2024 в 15:26 (МСК), статус заказа – оплачен, а также имеется ссылка, при переходе по которой появляется адрес с описанием тайника с наркотическим средством, его фотография и координаты геолокации №. Также в телефоне установлено приложение «Тинькофф», в котором имеются сведения об оплате заказанного наркотического средства путём перевода 12.07.2024 в 17:23 со счёта банковской карты №№ денежных средств в сумме 2641 руб. на банковскую карту №№ (л.д. 77-82), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83, 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 1,1 км от автозаправочной станции «Лукойл № 66499», по адресу: 

<

...> км автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», где ФИО1 указал место обнаружения закладки с наркотическим средством у основания куста в земле (л.д. 118-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 60м от дома № 93 СНТ «Рудоремонтник» г. Карпинска, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 12.07.2024 (л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой он 12.07.2024, используя свой сотовый телефон «iPhone 11», а также сеть «Интернет», через браузер «Yandex» на автоматизированном сайте продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>» заказал и оплатил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» стоимостью 2190 руб. (л.д. 128-134).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной вину ФИО1 в том, что 12.07.2024 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,463г, что является значительным размером, который обнаружил в закладке, расположенной в лесном массиве г. Карпинска в месте согласно координатам геолокации №, расположенном на расстоянии около 1110 м в сторону Северо-Западного направления от автозаправочной станции «Лукойл № 66499» по адресу: 

<

...> км автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», под кустом в земле в свёртке из фольги с содержащимся внутри него полимерным пакетом.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает его признательные показания, а также показания свидетеля Свидетель №2 и оглашённые показания свидетеля Свидетель №4, которые согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не имея существенных расхождений, устанавливают одни и те же обстоятельства, логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

О достоверности оглашённых показаний подсудимого и о наличии оснований доверять им свидетельствует их последовательный характер, поскольку ФИО1, будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования, давал одни и те же показания об обстоятельствах совершённого им преступления, подтвердив их в судебном заседании. 

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил в ходе осмотров мест происшествия, проведённых с его участием (л.д. 118-122, 128-134), а также по результатам проверки показаний на месте (л.д. 112-117), указав конкретное место, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством, заказанным им на сайте.

Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, равно как не установлено оснований для его самооговора.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО1

Вид и количество наркотического средства, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, установлен на основании справки о предварительном исследовании № 1210 от 13.07.2024 (л.д. 20) и заключения эксперта № 1924 от 02.08.2024 (л.д. 69-70), согласно которым вещество, содержащееся в свёртке из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетом, обнаруженных и изъятых у ФИО1 12.07.2024 в ходе его личного досмотра, содержат 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,463г, что является значительным размером. 

Обоснованность выводов специалистов, проводивших исследование и экспертизу наркотического средства, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно мотивированы как в справке о предварительном исследовании, так и в заключении. 

Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

На основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Об умышленном характере действий подсудимого указывает целенаправленность его действий по заказу наркотического средства на сайте, отысканию закладки с заказанным на сайте наркотическим средством, которое ФИО1 после обнаружения взял себе, осознавая, что в свёртке находится именно наркотическое средство, и что, приобретая и храня наркотическое средство, он действует незаконно, так как в силу требований законодательства данные действия запрещены. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, работает в ООО «СП Стройград», по месту работы и соседями характеризуется положительно, является военнообязанным, не судим. 

Из заключения комиссии экспертов от 30.08.2024 № 2-1754-24 следует, что у ФИО1 выявлено психическое и поведенческое расстройство в форме – 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство прослеживается у него в течение ряда лет, выявлялось в том числе в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживается в настоящее время. ФИО1 в период относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для 

<

данные изъяты>, периодическое употребление, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 56-58).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния ФИО1 у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей квалификационной категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни подсудимого, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признаёт его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики подсудимого. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 явку с повинной, поскольку в своём заявлении (л.д. 105), он до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника добровольно и подробно сообщил известную ему информацию об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, именно из этого документа сотрудникам полиции стали известны все обстоятельства совершения преступного деяния, конкретные действия ФИО1 по заказу наркотического средства и место нахождения тайника с наркотическим средством. Сведений о том, что до написания ФИО1 указанного заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого им преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этого документа были соблюдены. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания им заявления о признании в совершении преступления и достоверность изложенных в нём сведений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, а также изобличению соучастника – неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку в своих признательных объяснениях (л.д. 22-23), данных до возбуждения уголовного дела, и последующих признательных показаниях сообщил известные ему сведения об обстоятельствах совершения преступления, сообщил пароль для входа в телефон с целью исследования содержащейся в нём информации о преступлении и для входа на сайт, участвовал в осмотре телефона при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также в следственных действиях, в частности в проверке показаний на месте (л.д. 112-117), в осмотре места происшествия (л.д. 118-122), в осмотре телефона (л.д. 77-82), в ходе которых подтвердил свои признательные показания и указал место обнаружения закладки с наркотическим средством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённого им умышленного оконченного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующих ограничений и возложением обязанности, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, а также достаточным для полного осознания им недопустимости содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

С учётом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения инкриминированного ему преступления применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции статьи. 

С применением положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с учётом заключения комиссии экспертов от 30.08.2024 № 2-1754-24 (л.д. 56-58).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: бумажный конверт, в котором находится один пакет типа «зип-лок» с веществом содержащим 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,423г, изъятое 12.07.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, – хранить в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Используемый ФИО1 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, Imei – №, Imei-код 2 – №, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Карпинск Свердловской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и (или) получением медицинской помощи;

- не изменять постоянного места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; 

- находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится один пакет типа «зип-лок» с веществом содержащим 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,423г – хранить в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый ФИО1 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, Imei – №, Imei-код 2 – № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через ФИО2 городской суд Свердловской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина