Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 16 декабря 2022 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 02 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 02 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в Шадринский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ему не было известно о наличии постановления судебного пристава от 29 апреля 2021 г. об ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Копии постановления судебного пристава он не получал, хотя неоднократно обращался в Чкаловский отдел ССП.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Согласно статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Мировой судья, принимая решение о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 на день составления протокола об административном правонарушении, надлежащим образом был уведомлен о принятии судебным приставом - исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. На неоднократные судебные запросы в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга, о предоставлении сведений о направлении или вручении копии указанного выше постановления ФИО1, ответов не поступило.

В соответствии с положениями статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая вышеизложенную совокупность доказательств, прихожу к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей в отношении ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Таким образом, доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 02 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов