Дело № 1-139/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 февраля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов К.М.А., Фомина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 08.10.2010 г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 17 часов 15 апреля 2019 года до 10 часов 21 апреля 2019 года, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, где подошел к садовому участку № по улице 4 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая, что не имеет права находиться на территории указанного садового участка, неустановленным предметом взломал замок калитки, незаконно проникнув на территорию садового участка, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. 

Находясь на территории указанного садового участка, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, подошел к садовому дому и, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта, осознавая, что не имеет права на нахождение в садовом доме, вошел через входную дверь, тем самым незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № по улице 4 в СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.Е.В.: алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей; алюминиевую сковороду, стоимостью 300 рублей; морозильную камеры от холодильника «Юрюзань», стоимостью 1000 рублей. 

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 с территории садового участка, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем, тайно похитил принадлежащее Ф.Е.В. имущество: грабли, стоимостью 100 рублей; штыковую лопату, стоимостью 100 рублей; мангал, стоимостью 1000 рублей. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 неустановленным предметом взломал дверь в помещение бани, расположенное на участке № по улице 4 в СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.Е.В.: алюминиевую лестницу -трансформер, стоимостью 8000 рублей; алюминиевый уголок, стоимостью 100 рублей; электрическую газонокосилку «Hammer», стоимостью 2000 рублей; слесарные тиски, стоимостью 1500 рублей; металлический уровень, бидон, объемом 5 литров, бидон, объемом 10 литров, алюминиевый таз, объемом 7 литров, 2 шампура, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 подошел к садовому участку № по улице 4 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права находиться на территории указанного садового участка, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, перелез через забор на территорию участка, тем самым незаконно проник в иное хранилище, подошел к садовому дому и, осознавая, что не имеет права на нахождение в данном доме, неустановленным предметом взломал дверь садового дома, тем самым незаконно проник в садовый дом, являющийся помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.Г.Т. имущество: металлический лист, стоимостью 1000 рублей, и 13 боковых реек от кухонного гарнитура, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Ф.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей, который является для него значительным, и материальный ущерб Ф.Г.Т. на общую сумму 1000 рублей. 

Кроме того, у ФИО1 в период с 14 часов 30 минут 22 мая 2019 года до 10 часов 23 мая 2019 года из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенное на территории СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, а также на территории садовых участков, предназначенных для хранения материальных ценностей, являющиеся иным хранилищем. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время пришел на территорию СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, где подошел к садовому участку № по улице 14 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая, что не имеет права находиться на территории указанного садового участка, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, перелез через забор на территорию участка, тем самым проник на указанную территорию садового участка, являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории указанного садового участка, ФИО1 подошел к садовому дому и, осознавая, что не имеет права на нахождение в садовом доме, неустановленным предметом взломал окно, тем самым незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № по улице 14 в СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.Б.: углошлифовальную машинку, стоимостью 800 рублей; ленточношлифовальную машину «Skill», стоимостью 5000 рублей; перфоратор «Макита 2400», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «Статус», стоимостью 2000 рублей; фонарь с электрошокером, стоимостью 1000 рублей; дрель «Бош» в пластиковом кейсе, общей стоимостью 3000 рублей; лобзик «Бош», стоимостью 4000 рублей; рубанок «Блэк энд Декер», стоимостью 1000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к помещению бани, расположенному на садовом участке № по улице 14 в СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, где неустановленным предметом взломал замок двери помещения бани, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда имущества, представляющего материальной ценности, не похитил. 

С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В.А.Б. материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, у ФИО1 в период с 16 часов 29 октября 2019 года до 19 часов 01 ноября 2019 года из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенное на территории СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, а также на территории садовых участков, предназначенных для хранения материальных ценностей, являющиеся иным хранилищем. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время пришел на территорию СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, где подошел к садовому участку № по улице 27 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая, что не имеет права находиться на территории указанного садового участка, перелез через забор на территорию участка, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Незаконно находясь на территории указанного садового участка, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, подошел к садовому дому, осознавая, что не имеет права на нахождение в садовом доме, неустановленным предметом взломал окно и незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № по улице 27 в СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.С.: перфоратор «Макита HR 2450» в пластиковом кейсе, общей стоимостью 7900 рублей; ударный шуруповер «Макита TD 0101», стоимостью 5997 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 13 897 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 около 15 часов 04 минут 30 ноября 2019 года, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанные дату и время пришли на территорию СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, где подошли к садовому участку № по улице 30 и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая, что не имеют права находиться на территории указанного садового участка, перелезли через забор на территорию участка, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем сам незаконно проникли в иное хранилище. 

Незаконно находясь на территории садового участка, ФИО1 и ФИО2 подошли к садовому дому, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, неустановленным предметом разбил окно садового дома, через которое соучастники незаконно проникли в садовый дом, расположенный на участке № по улице 30 в СНТ «Колющенец» в 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.М.Г.: микроволновую печь «LG Convection», стоимостью 4000 рублей; электрический чайник «Мулинекс», стоимостью 1500 рублей; электрическую печь «Мечта», стоимостью 3000 рублей; электрический утюг «Витек», стоимостью 1000 рублей.

С похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.М.Г. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ими ходатайств они полностью осознают. 

Защитники подсудимых – адвокаты Фомин И.Г. и К.М.А. поддержали данное ходатайство. 

От потерпевших В.А.Б., Ф.Е.В., Ф.Г.Т., М.Е.С., М.М.Г. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по двум преступлениям по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищениям имущества Ф.Е.В., Ф.Г.Т. и В.А.Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище; 

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с 2003 года с диагнозом «злоупотребление алкоголем», в 2004 году снят с учета в связи с ремиссией, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не трудоустроен, имеет семью.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не трудоустроен, не судим, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, заявления ФИО1 о совершенных им преступлениях, которые суд учитывает в качестве явок с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личности ФИО1 и ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем им необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении одного группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также их возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении ФИО2 наказания – положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый полностью согласен с заявленными исковыми требованиями, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищений в пользу В.А.Б. - 20 800 рублей, в пользу Ф.Е.В. - 14 600 рублей, в пользу М.Е.С. - 13 897 рублей.

Доказательств стоимости ремонтных работ по восстановлению поврежденного имущества потерпевшим ФИО4 не представлено, в связи с чем исковые требования о возмещении указанного ущерба суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищений в пользу В.А.Б. - 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей, в пользу Ф.Е.В. - 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу М.Е.С. - 13 897 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей. 

Исковые требования потерпевшего В.А.Б. к ФИО1 о возмещении стоимости ремонтных работ по восстановлению поврежденного имущества оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

- микроволновую печь «LG Convection», электрическую печь «Мечта», электрический чайник «Мулиннекс», электрический утюг «Витек» возвращенные на хранение М.М.Г., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности по хранению. 

- распечатки фотографий в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина