Дело № 2-2611/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Стаценко А.А.,

представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Волгограда действующего в интересах государства, в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», к ФИО5 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района Волгограда действующего в интересах государства, в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от преступления.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> не выполнил требования п.п.1.5., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожных знаков 

<

данные изъяты> без остановки запрещено», не уступил дорогу транспортному средству ФИО1, государственный номер № регион, двигавшемуся по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после ДДТ была доставлен в ГУЗ "ГКБ СМП №".

Медицинскую помощь ФИО6, получал по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на лечение затрачено 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Просил взыскать с ФИО5 в пользу государства, в лице Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы за лечение пострадавшего ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Помощник прокурора Дзержинского района г.Вогограда Стаценко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО4 исковые требования также поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия не явившегося ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. 

Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> не выполнил требования п.п.1.5., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожных знаков 2.4. 

<

данные изъяты> без остановки запрещено», не уступил дорогу транспортному средству ФИО1, государственный номер № регион, двигавшемуся по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после ДДТ была доставлен в ГУЗ "ГКБ СМП №".

Медицинскую помощь ФИО2, получал по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на лечение затрачено 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные доходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное поручение.В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.73г. №-VIII, пп. 11 п. 7 ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства, затраченные на лечение граждан в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию в доход государства с лица, ответственного за причинение вреда здоровью, в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

В соответствии с п.п. 1.1., 2, 3.1. Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, утвержденного постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее Положение), территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, создан для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории 

<

адрес>.

Согласно п.2 Положения, задачами Территориального фонда являются: обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

На основании п.3.2 Положения Территориальный фонд осуществляет, в том числе, следующие полномочия страховщика: аккумулирует и управляет средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области в порядке, установленным Федеральным фондом ОМС РФ.

В соответствии с ч. 1.ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ право регресса к лицу, причинившему вред имеет лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права. В данном случае материальный ущерб от преступления нанесен Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» на основании выплат, затраченных на лечение, который в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме с виновного лица.

Согласно п.3.ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного страхования являются федеральной государственной собственностью.

Руководствуясь ст.45 ГПК Российской Федерации, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в защиту интересов Российской Федерации исходя из того, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано каждому гражданину Российской Федерации статьей 40 Конституции РФ, а финансирование медицинской помощи потерпевшим от противоправных действий осуществляется за счет накопленных фондом обязательного медицинского страхования средств, являющихся государственными средствами и находящимися в государственной собственности, вопрос о возмещении материального ущерба Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Волгоградской области представляет несомненный государственный интерес и непосредственно затрагивает финансовые интересы Российской Федерации и Волгоградской области в сфере здравоохранения.

Суд учитывая, что преступными действиями ответчика государству причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек который в добровольном порядке ФИО5 государству не возмещен, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района Волгограда действующего в интересах государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО5 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу государства, в лице Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы за лечение пострадавшего ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова