дело № 2-5039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи О.А. Первышиной

При секретаре А.Г. Игнатьевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 681, 20 рублей, госпошлины в размере 1 960 руб., расходов на ксерокопирование 360 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО2 В результате аварии а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. Истец не согласился с выплатой страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратится за защитой своих прав. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере 45 000 руб., судебные расходы 7 440 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., штраф 18 550 руб. Неустойка была заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в силу решения суда ответчик выплату по решению суда не произвел. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №. Просит иск удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения размера неустойки, просят применить ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.10.2015 года исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано 45 000 рублей ( в том числе 37 100 руб. страховое возмещение, 2 900 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред 5 000 руб.), штраф в размере 18 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы 7 440 руб. 

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: а/м Вольво 940 г/н № под управлением ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО2 В результате аварии а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. Истец не согласился с выплатой страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратится за защитой своих прав.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 990 руб. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с претензией, в которой просит произвести выплату неустойки в размере 58 681,20 рублей. 

В соответствии со ст. 12, 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком сумма страховой выплаты в предусмотренные сроки в полном объеме произведена не была, исполнение обязательств были выполнены только по решению суда, то требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая размер страхового возмещения, периода, в том числе не обращения в суд истца для восстановления нарушенных прав, неисполненных ответчиком обязательств, установленных судом конкретных обстоятельств, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 10 910 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 

Оснований для взыскания расходов на копирование в размере 360 руб. суд не усматривает, так как данные расходы не являются вынужденными и входят в оказание услуг по представлению интересов в суде. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 962, 333 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ « Об организации страхового дела в РФ» ст. 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 03.09.2015 года по 08.02.2016 года в размере 10 910 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.07.2018 года. 

Председательствующий судья О.А. Первышина