П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

1-422/2020

20 октября 2020 года г. Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Максименко А.В., при секретаре Антоновой А.А., с участием государственного обвинителя Мантул Г.Г., потерпевшей ФИО1, подсудимойФИО2, защитника Брадауцан М.С., представившей ордер № 559359, уд-е№ 6813, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодар, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованное тем, чтоматериальный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме.

Подсудимая, ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, учитывая тяжесть совершенного преступления, а так же данные, характеризующие личность подсудимой, не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 данного Кодекса.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ (аналогичное право предусмотрено ст. 239 УПК).

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возместила и с ней примирилась, и с учетом вышеназванных норм считает уголовное дело в отношении подсудимой, подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Краснодар, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей в 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту №, кассовые чеки,СD-диск с видеозаписью, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, справки об операциях, приобщенныек материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: А.В. Максименко