Дело № 2-1889/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 ноября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрь 2» о признании недействительным решения отчетно-перевыборного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрь 2» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» о выборе председателя товарищества.

Исковые требования мотивировал следующим.

ФИО1 является собственником земельного участка в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» (СНТ «Октябрь 2») с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок принадлежит ему на основании Договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании уведомления нового председателя ФИО2, направленного предыдущему председателю ФИО5, ФИО1 стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Октябрь 2» появился новый председатель. Казначей СНТ «Октябрь 2» ФИО6 подтвердила, что новый председатель избран решением общего собрания членов СНТ «Октябрь 2». На основании решения данного собрания инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> внесла запись ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2182724404113 в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц о новом председателе.

С решением общего собрания членов СНТ «Октябрь 2» ФИО1 полностью не согласен и считает его принятым с нарушением норм Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, ФИО1 считает, что такое решение нарушает его права по следующим основаниям.

Инициаторы внеочередного собрания не собрали предложений от не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ «Октябрь 2», по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления и не передали их в правление СНТ «Октябрь 2» (нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Уведомление членов СНТ «Октябрь 2» о проведении общего собрания не позднее, чем за две недели до даты его проведения, не осуществлялось (нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Решение общего собрания не было доведено до сведения членов СНТ «Октябрь 2» ни в течение семи дней, после принятия указанного решения, ни по настоящее время (нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Само собрание имело форму немногочисленных, неорганизованных сборов членов СНТ. Ни явка, ни полномочия членов СНТ «Октябрь 2» никем не устанавливалась. Число присутствующих и голосовавших установить не возможно. Тем не менее, был составлен протокол собрания, согласно которому была сделана запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФИО1 просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Октябрь 2» о выборе председателем СНТ «Октябрь 2» ФИО2. Вынести частное определение в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> об исключении записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2182724404113 по садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрь 2» в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц в связи с выявлением нарушения законности, выразившейся в предоставлении не достоверных сведений о юридическом лице.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил свои исковые требования просил признать недействительным и подложным протокол отчётно-перевыборного собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ, исключить его из числа доказательств по делу, а также просил признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ФИО3, вынести частное определение в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> об исключении записи об избрании в качестве председателя правления СНТ «Октябрь 2» ФИО3

Уточнение исковых требований ФИО1 принято судом к производству в части требований о признании недействительным в полном объеме протокола отчётно-перевыборного собрания садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям с учетом принятого к производству суда уточнения исковых требований.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. 

Что касается явки в судебное заседание представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» ФИО3, то он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется судебная повестка, подписанная лично ФИО3 Сам ФИО3 не называет уважительных причин для его неявки в судебное заседание.

ФИО3 заявлено ходатайство об отложении дела слушанием по причине выезда за пределы 

<

адрес> представителя СНТ «Октябрь 2» ФИО7 Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

Так СНТ «Октябрь 2» является юридическим лицом и не лишено возможности выбора любого представителя интересов товарищества, представляющего его интересы на основании договора.

Осуществляя выбор в качестве представителя интересов товарищества ФИО7 и выдавая ей доверенность на представление интересов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения судебной повестки, председатель правления СНТ «Октябрь 2» осуществляет злоупотребление своими процессуальными правами и затягивает судебное разбирательство по делу, поскольку на указанный момент уже было известно об отсутствии ФИО7 в 

<

адрес> в день судебного заседания. Так, авиабилеты на имя ФИО7, приобретены в октябре 2018 года.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей интересов СНТ «Октябрь 2» ФИО3 и ФИО7, действующей по доверенности.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хабаровского муниципального района 

<

адрес> произведена регистрация садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2», присвоен регистрационный №-ХБ, что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с ч.3 ст.16 Федерального закона № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ч.5 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

ФИО1 является членом СНТ «Октябрь 2», на имя ФИО1 выдана членская книжка товарищества.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2». Об указанном обстоятельстве свидетельствует представленный в материалы дела рукописный вариант протокола собрания. На основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана председателем правления СНТ «Октябрь 2». Об указанном обстоятельстве свидетельствует ответ нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации изменений 2032700252583, органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав товарищества и дополнений к уставу или утверждение устава в новой форме; прием в члены товарищества и исключение из его числа; определение количества состава правления, избрание членов его правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката товарищества, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих объединений; утверждение внутренних регламентов, в том числе ведение общего собрания (собрания уполномоченных); деятельности правления; работы комиссий; организации и деятельности фондов; внутреннего распорядка товарищества; должностных обязанностей работников товарищества; принятия решений о реорганизации товарищества или его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества; утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, других должностных лиц комиссий и фондов товарищества; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, членов комиссии, фондов, бригадиров (старших) улиц и членов товарищества; общее собрание вправе рассмотреть любые вопросы и принимать по ним решение (п.п. 8.2.1-8.2.16 Устава товарищества).

Согласно п.8.3 Устава товарищества общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письма, открытки), посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных щитах, по телефону, при личных встречах не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества.

Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Председатель общего собрания избирается большинством голосов.

Правление товарищества избирается открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием в количестве, определенном собранием. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества (п.8.4.1 Устава).

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.8.5.1 Устава).

Вопрос о досрочном переизбрании отдельных или всех членов правления может быть поставлен перед общим собранием группой членов товарищества численностью не менее одной трети членов (п.8.6.4 Устава).

Казначей избирается из числа членов правления сроком на два года (п.8.6.5 Устава).

Согласно п.п.1 п.8.9 Устава протоколы общих собраний подписываются председателем и секретарем такого собрания; данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в его делах постоянно.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в качестве председателя правления товарищества указана ФИО2

По запросу суда в материалы дела из Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> представлена заверенная копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по форме № Р14001, на основании которого внесена запись об изменении сведений о юридическом лице садоводческом некоммерческом товариществе «Октябрь 2», не связанных с учредительными документами юридического лица.

В соответствии с пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Подлинность подписи заявителя ФИО2 по форме № Р14001 удостоверена нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в целях совершения нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (форма № Р14001) ФИО2 были представлены следующие документы: паспорт гражданина РФ; Устав, зарегистрированный Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации изменений 2032700252583; протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность председателя товарищества. Второй экземпляр документа, а также документы, подтверждающие правоспособность Общества и полномочия представителя в делах нотариуса не остаются.

Порядок проведения и оспаривания решения общего собрания регулируется главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (оспоримое решение) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 108 Постановления № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»следует, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

ФИО1 не представил доказательств того, что его голосование на собрании могло повилять на решение собрания членов СНТ «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оспариваемое ФИО1 решение общего собрания не может быть признано недействительным в форме оспоримости, в том числе по причинам нарушения некоторых требований к протоколу общего собрания, в том числе по его форме, порядка его созыва и проведения.

В представленном в материалы дела СНТ «Октябрь 2» протоколе отчетно-перевыборного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на наличие кворума. Никакой иной протокол общего собрания членов СНТ «Октбярь 2» от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен, доказательств его наличия сторонами не представлено. Также как не представлено никаких доказательств того, что ФИО3 был избран председателем правления СНТ «Октябрь 2» именно решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления была избрана ФИО2 Материалы дела не содержат сведений о сроке, на который она была избрана председателем правления и решения о том, что с иного момента председателем Правления СНТ «Октябрь 2» избирается ФИО3

Вместе с тем, как видно из представленных ответчиком доказательств, решение отчетно-перевыборного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения нового состава членов правления, признания недействительным отстранения казначея товарищества ФИО6, выбора председателя правления товарищества ФИО2, было принято по вопросам, не включенным в повестку общего собрания. В указанной части решение общего собрания является недействительным в форме ничтожности.

ФИО1 не лишен возможности при наличии оснований оспаривания при таких обстоятельствах иного решения общего собрания членов СНТ «Октбярь 2» об избрании председателем правления СНТ «Октябрь 2» ФИО3, либо оспаривания соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц о наделении ФИО3 полномочиями действовать от имени товарищества без доверенности, поскольку судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Октябрь 2» ФИО3 не избирался председателем правления товарищества.

Согласно ч.1 ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в адрес налогового органа, поскольку непосредственных нарушений действующего законодательства с его стороны судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрь 2» о признании недействительным решения отчетно-перевыборного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Признать недействительным в форме ничтожности решение отчетно-перевыборного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрь 2» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения нового состава членов правления, признания недействительным отстранения казначея товарищества ФИО6, выбора председателя правления товарищества ФИО2.

В остальной части исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрь 2» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<

данные изъяты>