Дело № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 23 ноября 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Бабкина Л.В., при секретаре Мельчаковой Е.В., рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Лузская снабженческо-сбытовая база», зарегистрированного в г. Лузе Кировской области, ул. Маяковская, д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Лузская снабженческо-сбытовая база» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе проведения с ДД.ММ.ГГГГ начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО3 внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Лузская ССБ», осуществляющего производство молочной продукции по адресу: пгт. 

<

адрес>, были выявлены нарушения обязательных требований санитарного законодательства РФ, в частности, ст. 11, п. 5 ст. 15, п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производство молока и молочных продуктов» а именно: 

в нарушение п. 4.8 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 для сбора мусора на маслозаводе не установлены контейнеры с крышками на асфальтированной или бетонной площадке;

в нарушение п. 5.3 СанИиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 у входа в здание маслозавода не предусмотрены скребки, решетки или металлические сетки для очистки обуви от грязи, а внутри здания при входе в производственные цеха и бытовые помещения - дезинфицирующие коврики;

в нарушение п. 5.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 покраска или побелка стен и потолков всех производственных и подсобных помещений маслозавода не производится по мере загрязнения (на момент проведения проверки стены и потолки производственных и подсобных помещений маслозавода имеют дефекты (неровности, трещины и др.));

в нарушение п. 5.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 полы в производственных помещениях маслозавода не имеют ровную поверхность без выбоин;

в нарушение п. 5.16 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 в производственных помещениях маслозавода не установлены педальные бачки с крышками для мусора, а также емкости из полимерных материалов для сбора санитарного брака,

в производственных помещениях маслозавода осуществляется хранение отходов (картонные коробки, используемые ранее сторонними предприятиями пищевой промышленности для упаковки различных пищевых продуктов);

в нарушение п. 5.17 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 для хранения уборочного инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств на маслозаводе не предусмотрены встроенные шкафы или ниши, оборудованные подобно кладовым (на момент проведения проверки уборочный инвентарь, моющие и дезинфицирующие средства хранились непосредственно в производственных помещениях маслозавода),

уборочный инвентарь (ведра, щетки и др.) не маркированы и не закреплены за соответствующими производственными, вспомогательными и подсобными помещениями маслозавода,

у рабочих мест вблизи технологического оборудования маслозавода не вывешены памятки по соблюдению санитарно-гигиенического и технологического режимов, плакаты, предупредительные надписи, графики и режимы мойки оборудования, результаты оценки состояния рабочих мест и др. материалы, предназначенные для производственного персонала;

в нарушение п. 5.19 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 в планах работы маслозавода не предусмотрены санитарные дни (не реже одного раза в месяц) для проведения генеральной уборки и дезинфекции всех помещений, оборудования, инвентаря, а также текущего ремонта (во время проведения проверки каких либо документов (материалов), подтверждающих наличие вышеуказанных санитарных дней предприятием представлено не было, и об их наличии предприятие в территориальный отдел не заявляло);

в нарушение п. 5.21 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 внутренняя сторона оконного остекления и рам на маслозаводе не протирается и не промывается не реже одного раза в месяц (на момент проведения проверки внутренняя сторона оконного остекления и рам на маслозаводе загрязнены),

пространство между рамами на маслозаводе не очищается от пыли и не промывается по мере загрязнения (на момент проведения проверки пространство между рамами на маслозаводе не очищено от пыли, загрязнено),

электроосветительная арматура на маслозаводе не протирается по мере загрязнения, но не реже одного раза в месяц, специально обученным персоналом (на момент проведения проверки электроосветительная арматура на маслозаводе загрязнена; каких-либо документов (материалов), подтверждающих наличие на предприятии вышеназванного специально обученного персонала предприятием представлено не было, и об их наличии предприятие в территориальный отдел не заявляло);

в нарушение п. 6.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 бытовые помещения для работников производственных цехов маслозавода не оборудованы по типу санпропускников;

в нарушение п. 6.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 туалет на маслозаводе не имеет раковину с подводкой горячей и холодной воды (имеется только холодная вода) через смеситель, не оборудован самозакрывающейся дверью, дезковриком у входа, унитаз - педальным спуском, водопроводные краны - педальным или иным специальным управлением);

в нарушение п. 7.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 в системе водоснабжения маслозавода не предусмотрено наличие не менее двух резервуаров чистой воды для непрерывного обеспечения предприятий водой в часы наибольшего потребления и в аварийных ситуациях;

в нарушение п. 7.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 в производственных помещениях маслозавода не предусмотрены кронштейны для хранения шлангов;

в нарушение п. 7.17 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 производственные и другие помещения маслозавода с возможными стоками на пол не оборудованы крытыми лотками или трапами;.

в нарушение п. 11.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 на маслозаводе отсутствует ежемесячный график мойки и дезинфекции аппаратуры каждого цеха (каких-либо документов (материалов), подтверждающих наличие на предприятии вышеназванного графика предприятием представлено не было, и об их наличии предприятие в территориальный отдел не заявляло);

в нарушение п. 11.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 для ручной мойки разборных деталей оборудования (трубопроводов, кранов, дозирующих устройств и т.д.) на маслозаводе не предусмотрены специальные трехсекционные передвижные ванны со штуцерами для слива растворов;

в нарушение п. 12.14 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 на маслозаводе при отсутствии контрольно-регистрирующих приборов (на момент проведения проверки имеющиеся на маслозаводе контрольно-регистрирующие приборы находятся в неисправном состоянии) аппаратчиками не осуществляется контроль за температурой пастеризации (должны каждый час, производя замеры температуры и делая соответствующие записи в журнале) в смену, вместе с тем имеющийся предоставленный на маслозаводе во время проверки журнал не был заполнен).

Начальник ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании просил назначить ОАО «Лузская ССБ» наказание в виде административного приостановления деятельности. В обоснование также указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол о временном запрете деятельности маслозавода ОАО «Лузская ССБ», несмотря на это, маслозавод продолжил свою деятельность по производству молочной продукции. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки детского сада № в пгт. 

<

адрес> был установлен факт приобретения данным учреждением молока, сметаны и творога, произведенного ОАО «Лузская ССБ» 19 и ДД.ММ.ГГГГ. В период с 16 до 17 часов 20 ноября текущего года он, находясь в здании маслозавода, в складе готовой продукции обнаружил молочную продукцию с датой производства - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в журнале приемки молока имелись сведения о приеме молока от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине молоко производства ОАО «Лузская ССБ» с датой производства ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несоблюдении Обществом временного запрета деятельности. Кроме того, в здании маслозавода были проведены ремонтные работы, выявленные нарушения устранялись, но присутствовал сильный запах краски, что не позволяло организации выпускать молочную продукцию. В подтверждение своих доводов представил суду копии объяснения заведующей детским садом, журнала бракеража скоропортящихся пищевых продуктов, поступающих на пищеблок и фотографии данной продукции; осмотренные в судебном заседании фотоснимки хранящейся в производственном складе маслозавода готовой молочной продукции с указанными в своих объяснениях датами производства, находящиеся в фотоаппарате марки Canan Pawer Shot A3400 is, кассовый чек и пакет молока с датой производства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные в судебном заседании (копии приобщены к материалам дела). Подтвердил, что ОАО «Лузская ССБ» действительно приняло меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений и представленные суду представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, фотографии соответствуют действительности. 

Представитель ОАО «Лузская ССБ» ФИО4 факт совершения административного правонарушения не оспаривает, в судебном заседании указала, что практически все выявленные нарушения устранены, просила назначить наказание в виде административного штрафа, так как назначение наказания в виде приостановления деятельности маслозавода повлечет негативные экономические последствия не только для ОАО «Лузская ССБ», но и для других сельскохозяйственных предприятий, продукция которых перерабатывается на маслозаводе (единственном на территории района), для их работников, не позволит выполнить контрактные обязательства. В подтверждение доводов представила в материалы дела справку об устранении выявленных нарушений с фотографиями, согласно которой ОАО «Лузская ССБ» проведена следующая работа:

- для сбора мусора на маслозаводе установлены контейнеры с крышками на бетонной площадке и огороженной оцинкованным железом высотой 1,5 метра, 

- у входа в здание маслозавода размещены скребки и решетки для очистки обуви от грязи, а внутри здания при входе в производственные цеха и бытовые помещения размещены дезинфицирующие коврики, 

- произведена покраска и побелка стен и потолков всех производственных и подсобных помещений маслозавода, трещины и сколы устранены, 

- полы в производственных помещениях маслозавода отремонтированы, 

- в производственных помещениях маслозавода установлены педальные бачки с крышками для мусора, а также емкости из полимерных материалов для сбора санитарного брака, 

- картонные коробки из производственных помещений маслозавода вывезены (они использовались для прокладки фляг и ведер при транспортировке),

- для хранения уборочного инвентаря установлен двухстворчатый шкаф, а для моющих и дезинфицирующих средств на маслозаводе имеется кладовая,

- приобретен и промаркирован новый уборочный инвентарь, 

- у рабочих мест вблизи технологического оборудования маслозавода вывешены памятки по соблюдению санитарно-гигиенического и технологического режимов, плакаты, предупредительные надписи, графики и режимы мойки оборудования, результаты оценки состояния рабочих мест и др. материалы, предназначенные для производственного персонала, 

- график работы санитарных дней был (последний четверг каждого месяца), сейчас график санитарных дней изменен (последняя суббота каждого месяца, т.к. в субботу нет приемки молока, 

- внутренняя сторона оконного остекления, рам и пространство между рамами промыты, 

- электроосветительная арматура на маслозаводе промыта, частично заменена на новые светодиодные панели, 

- бытовые помещения по типу санпропускников были переоборудованы еще в 2010 году (имеются душ, раздевалка),

- при выходе из туалета повешена жидкость для дезинфекции рук, 

- имеются резервуары для чистой воды, маслозавод имеет свою скважи���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- кронштейны и крючки для хранения шлангов повешены, 

- помещения маслозавода с возможными стоками на пол оборудованы крытыми лотками, шлангами,

- графики, журналы мойки и дезинфекции аппаратуры имеются (четверг – аппаратный, среда – кисломолочный, пятница – молочный), дезинфекция и мойка всего оборудования проводится ежедневно, после мойки систему, трубы, оборудование, запчасти пропариваю паром, 

- для ручной мойки разборных деталей оборудования на маслозаводе имеются не передвижные, а стационарные ванны со штуцерами для слива, после мойки в ваннах пропаривают запчасти, в ходе проведенных ранее проверок замечаний по этому поводу не было, 

- на маслозаводе пастеризация молока, сливок, молочной смеси ведется в автоматическом режиме, то есть электроника показывает температуру пастеризации и время выдержки, что задается технологической инструкцией, если прошла недопастеризация, закрывается обратный клапан и молоко снова возвращается на пастеризацию, после пастеризации начинается сразу автоматическая мойка системы: 40 минут раствором каустической соды, затем идет вытеснение остатков раствора чистой водой, затем 40 минут сульфаминовым раствором, затем снова вытеснение чистой водой, утром перед работой дезинфицируется хлорным раствором, все трубы пропариваются паром, моющими средствами маслозавод не ограничен. 

Также в справке отражено, что здание маслозавода построено в 60-х годах, приобретено ОАО «Лузская ССБ» в 2006 году, после чего предприятие произвело полную реконструкцию здания: заменены окна, стены обложены плиткой, сделан туалет, санпропускник, заменено все оборудование, за исключением маслобойки. Маслозавод работает 12 лет, жалоб и нареканий не поступало. 

Факт совершения ОАО «Лузская ССБ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- решением прокуратуры 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проведения внеплановой выездной проверки по соответствующему заявлению надзорного органа (л.д. 26, 27),

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) ОАО «Лузской ССБ» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами и фототаблицей (л.д. 34-111), в результате которой были выявлены указанные в настоящем постановлении нарушения требований санитарного законодательства;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждены Методические рекомендации по применению норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 

Действия ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской по проведению внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Лузская ССБ» согласованы с прокурором 

<

адрес>, соответствуют требованиям п.п. 5.1-5.10 указанных методических рекомендаций. 

Судом проверены доводы привлекаемого к ответственности юридического лица о допущенных при проведении проверки нарушениях (о не составлении протокола осмотра помещений, проведении осмотра в отсутствие представителя ОАО «Лузская ССБ», составления протокола об административном правонарушении спустя 9 суток после проведения проверки, не указание в протоколе о временном запрете деятельности оснований применения данной меры обеспечения), однако суд находит их несостоятельными исходя из нижеследующего. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из этого, определение и сбор доказательств осуществляются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении.

Обязательное составление протокола осмотра помещений (протокола осмотра места совершения административного правонарушения) в случае совершения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ правонарушения нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными письменными документами и не опровергается участвующим в деле представителем привлекаемого к ответственности юридического лица, о проведении внеплановой проверки директор ОАО «Лузская ССБ» ФИО5 была уведомлена, при проведении проверки и отборе проб участвовала заведующая маслозаводом ФИО6

В силу ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. 

Как установлено в судебном заседании, внеплановая выездная проверка в отношении ОАО «Лузская ССБ» проводилась в течение 20 рабочих дней, начиная с 07 ноября текущего года (л.д. 26-30), следовательно, срок составления протокола об административном правонарушении нарушен не был. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях требований для его составления.

Вопреки доводам привлекаемого к ответственности юридического лица, причины применения меры обеспечения в виде временного запрета деятельности в протоколе о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ указаны (стр. 4 протокола). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лузская ССБ» либо влекущих его прекращение, в судебном заседании не установлено.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности в целях предотвращения распространения возбудителей инфекционных заболеваний, инфицирования выпускаемой на маслозаводе пищевой продукции (л.д. 7-9), временно запрещена деятельность маслозавода, принадлежащего ОАО «Лузская ССБ», расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании подтверждено несоблюдение привлекаемым к ответственности юридическим лицом указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение Открытым акционерным обществом «Лузская снабженческо-сбытовая база» обязательных требований санитарного законодательства ОАО может явиться причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди населения, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ОАО «Лузская ССБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии и назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение ОАО «Лузская ССБ», которое ранее к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекалось. Также при назначении наказания судом учитывается тот факт, что в результате проведения лабораторных испытаний смывов и выпускаемых маслозаводом пищевых продуктов, отобранных при проведении внеплановой проверки, каких-либо нарушений санитарно-эпидемиологических требований не выявлено, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний №, 11253-11272, 11274 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Обществом своей вины, принятие активных мер к устранению выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ОАО «Лузская ССБ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности маслозавода ОАО «Лузская ССБ», осуществляющего производство молочной продукции по адресу: пгт. 

<

адрес>, поскольку эксплуатация данного объекта создает угрозу жизни и здоровью людей. Суд пришел к выводу, что менее строгое административное наказание не обеспечит достижение целей административного наказания.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт нарушения привлекаемым к ответственности юридическим лицом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данный период подлежит исключению из общего срока наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Лузская снабженческо-сбытовая база», зарегистрированное в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 431601001, ОГРН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности маслозавода, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>, сроком на 10 суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности временный запрет деятельности маслозавода в периоды с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить сторонам.

Разъяснить открытому акционерному обществу «Лузская ССБ», что в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ходатайства суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В течение 10 суток настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Кировского областного суда, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Бабкина