№ 2-2835/2023

64RS0047-01-2023-002816-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова в составе председательствующего судьи Лавровой И.В., 

при секретаре Шубиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об ограничении права пользования квартирой, выселении, определении места жительства по адресу регистрации 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, обосновав их следующими обстоятельствами. 

Супруги Т-вы проживают в трёхкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение является их совместно нажитым имуществом. По данному адресу зарегистрированы дочери супругов: Алиса и Алена.

ФИО4 зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживают его мать и бабушка.

Истец утверждает в исковом заявлении, что ФИО4 систематически употребляет алкогольные напитка и в состоянии алкогольного опьянения допускает неадекватное, агрессивное поведение, что создаёт угрозу физическому и моральному здоровью истца и их несовершеннолетним детям. 

Ссылаясь на положения ст. 1 ЖК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ, истец полагает, что право собственника - ФИО4 на пользование указанным выше жилым помещением необходимо ограничить и определить место его жительства по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. 

Уточнив испрашиваемый способ ограничения права пользования ФИО4 жилым помещением, истец дополнительно просила суд выселить ответчика из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, учитывая и то обстоятельство, что брак между супругами на момент подачи уточненных исковых требований расторгнут. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик на протяжении последнего месяца проживает по месту своей регистрации. Не оспаривала, что спорное жилое помещение приобретено супругами в период их нахождения в браке, раздел имущества не производился. Однако учитывая поведение ответчика, то обстоятельство, что он не оплачивает коммунальные услуги, не оплачивает задолженность по ипотеке, брак расторгнут, полагала, что основания для удовлетворения исковых требований имеются.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Октябрьского район г. Саратова ФИО5 полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, его представителя, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что супруги Т-вы проживают в трёхкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение является их совместно нажитым имуществом, принадлежащим спорящим по настоящему делу сторонам на праве собственности, титульным владельцем которого в настоящее время является ФИО3 По указанному адресу зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дочери супругов Т-вых: Алиса и Алена.

Между супругами сложились неприязненные отношения в связи с чем, брак расторгнут. Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось.

На основании п.п. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Материалами дела установлено, что ответчик является сособственником спорной квартиры, что он оспаривалось истцом и, следовательно, имеет право на использование её для проживания.

В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета. Однако сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Факт прописки (регистрации) лица на жилую площадь родственников является лишь административным актом, который носит уведомительный характер и сам по себе не порождает права пользования их жилым помещением.

В свою очередь, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из прежнего жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в другое помещение, в котором он не приобрёл право собственности, само по себе не может являться основанием для признания этого гражданина утратившим права пользования и тем более утратившим права собственности на спорное жилое помещение, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Защита жилищных прав может осуществляться, согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 14.11.2023) путем, в частности: прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11).

Право граждан Российской Федерации на выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: в пограничной зоне; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение (ст. 8, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Поскольку таких оснований для ограничения прав ответчика на пользование квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не установлено в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Не установлено судом и оснований для прекращения у гражданина ФИО4 права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором. В этой связи не может быть удовлетворено и дополнительное исковое требование ФИО3 о выселении ответчика из указанной квартиры. 

Каких либо правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении места жительства по месту регистрации – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об ограничении права пользования квартирой, выселении, определении места жительства по адресу регистрации — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья И.В. Лаврова