<

данные изъяты>

дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, 

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого истец обязался открыть ответчику счет и зачислить на него заемные денежные средства. Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл ответчику счет, зачислив сумму кредита. В нарушении договора ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х рубл.., из которой сумма основного долга – Х рубл.., проценты за пользование кредитом – Х рубл... До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 578 432 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 984 руб. (л.д.№).

Истец ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Третье лицо ОАО «НОМОС-БАНК», привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №).

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что изначально ОАО «

<

данные изъяты>» списывал денежные средства в счет погашения обязательств ответчика по кредитному договору с ее зарплатной карты. С момента ее увольнения ответчик вносила платежи самостоятельно через банкомат или терминалы по реквизитам заемщика, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела истцом. Полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на это не влияет (ст.201 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п.1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником. Договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности составляет 3 года, и он пропущен, поэтому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, истцом приведен также довод о законности предъявления иска в силу реорганизации юридического лица в форме присоединения. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Сумма основного долга определена истцом, согласно выписке со счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 218, 15 рублей. Иск предъявлен в ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности; в расчете суммы задолженности дата формирования суммы задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежи ответчиком производились после указанной даты, что не отрицается истцом. Кредит был погашен в срок, определенный кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, что может являться отправной точкой для отсчета срока исковой давности, который также пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнением ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ОАО «

<

данные изъяты>» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «

<

данные изъяты>» к ОАО Банк «Открытие» и заключили договор уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Решением внеочередного собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» изменено фирменное наименование на ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен потребительский кредитный договор № по условиям которого ответчику в кредит была предоставлена денежная сумма в размере 74 000 руб., под Х%, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №), копией договора об открытие физическому лицу текущего счета, управляемого банком (л.д. №).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.

Из выписки из лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток равен нулю, что подтверждается копией выписки (л.д. №).

Согласно указанной выше выписки ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма в размере 196 926 руб. 26 коп.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна выплатить в счет погашения задолженности по кредитному договору за указанный в кредитном договоре период с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом денежную сумму в размере 99 552 руб. 30 коп., что подтверждается копией графика (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 578 432 руб. 88 коп., из которой сумма основного долга – 54 218 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 524 214 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 вышеназванного постановления).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленные в материалы дела расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж в счет погашения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое направлено в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом в тексте искового заявления (л.д. №), конвертом (л.д. №).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, истец, не явившийся в судебное заседание, суду не представил.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи, уплату процентов за пользование им, истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578 432 руб. 88 коп., о взыскании судебных расходов в размере 8 984 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>