Дело * копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** Н. 20 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Козлова Р.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Созонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Н., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: *** Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Н., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем-сборщиком на ОКБМ 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: *** Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут ФИО2 проезжал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, мимо *** г. Н. Н., где увидел, припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Осознавая, что собственник указанного автомобиля рядом отсутствует, а автомобиль по внешним признакам находится длительное время в неисправном состоянии, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, путем его буксировки в пункт приема металла. Понимая, что для достижения намеченного преступного плана, ему потребуется помощь со стороны доверенного лица, ЧЧ*ММ*ГГ* около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у *** г. Н. Н., предложил ФИО1 совершить тайное хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на, что ФИО1 согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 30 минут, находясь у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного у *** г. Н. Н., где ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой преступных ролей, взяли заранее приготовленный трос один конец которого прикрепили к задней части автомобиля марки «ГАЗ 31105» принадлежащий ФИО2, а другой конец троса - к передней части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>., тем самым приготовив его для буксировки. После чего, продолжая свои преступные намерения ФИО1 отжал рукой переднюю левую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, а ФИО2, согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и начали движение, осуществляя буксировку автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>., под управлением ФИО1 ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>., распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>. был причинен значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут ФИО2 проезжал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, мимо *** г.Н.Н., где увидел, припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> Осознавая, что собственник указанного автомобиля рядом отсутствует, а автомобиль по внешним признакам находится длительное время в неисправном состоянии, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, путем его буксировки в пункт приема металла. Понимая, что для достижения намеченного преступного плана, ему потребуется помощь со стороны доверенного лица, ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часов 00 минут ФИО2, находясь у *** г. Н. Н., предложил ФИО1, совершить тайное хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на, что ФИО1 согласился, тем самым вступив совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая этого, ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 часа 40 минут, находилась у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного у *** г. Н. Н., где ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой преступных ролей, взяли заранее приготовленный трос один конец которого прикрепили к задней части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» принадлежащего ФИО2, а другой конец троса - к передней части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, тем самым приготовив его для буксировки. После чего, продолжая свои преступные намерения ФИО1 открыл через незапертую заднюю левую дверь, переднюю левую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, а ФИО2 согласно заранее отведенной ему преступной роли, сел на переднее водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и начали движение, осуществляя буксировку автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в котором находились комплект колес на штампованных дисках с зимней резиной R13, стоимостью 3000 рублей, лопата с деревянным черенком и металлическим совком стоимостью 500 рублей, набор гаечных и накидных ключей в пластмассовом коробе черного цвета стоимостью 800 рублей, датчик давления в шинах в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей, трубка отведения выхлопных газов в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>.распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>. был причинен значительный ущерб на общую сумму 21100 рублей. 

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты>. ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, примирился с ними.

В судебное заседание 

<

данные изъяты>. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. От нее в суд ЧЧ*ММ*ГГ* поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым она не имеет, примирилась с ними.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судприходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 судом разъяснен, и они осознают не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Потерпевшими 

<

данные изъяты>. ходатайства о прекращении производства по делу заявлены добровольно, без принуждения с чьей–либо стороны, с подсудимыми они примирились и подсудимые возместили в полном объеме материальный и моральный вред, претензий к подсудимым они не имеют.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу за примирением сторонподлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая характер и последствия преступлений, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> (каждому) меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> договора-купли продажи на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящиеся в материалах уголовного дела * - хранить до истечения срока хранения последнего;

- фотографические снимки паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела * – хранить до истечения срока хранения последнего;

- два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, разрезанные на 16 частей, два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, разрезанные на 16 частей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по городу Нижнему Н. на основании квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ* - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина