Дело № 2-2-58/2019 

Решение

 в окончательной форме принято 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 09 декабря 2019 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителя истца Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 991 370 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в Западном участковом лесничестве (по лесоустройству ЗАО «Граничное») квартал 161, выдел 26, вблизи 

<

адрес>, категория защитности: эксплуатационные леса, выявленную 12 апреля 2019 года. Общий объем незаконной рубки составил 241,0 м?, из них сосна – 83,0 м?, ель – 153,0 м?, береза – 5,0 м?, размер ущерба, причиненного лесонарушением, составил 3 391 370 рублей. Добровольно ответчик возместил в счет погашения ущерба 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ФИО2 приговором суда признан виновным в совершении указанной незаконной рубки, но ущерб им возмещен только частично.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, свою вину в причинении ущерба, размер причиненного ущерба не оспаривал, но полагал, что размер ущерба, подлежащего взысканию с него, должен быть уменьшен, исходя из стоимости изъятой древесины, которая по приговору суда передана для реализации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Фировского районного суда Тверской области от 18 сентября 2019 года ответчик ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, установлено, что он в период с 30.03.2019 по 01.04.2019 совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделе 26 (28) квартала 161 Западного участкового лесничества (по лесоустройству ЗАО «Граничное»), незаконно спилив путем отсечения от корня 713 сырорастущих деревьев хвойной и лиственной породы: сосны – 83,0 м?, ели – 153,0 м?, березы – 5,0 м?, всего общим объемом 241 м?, причинив материальный ущерб в размере 3 391 370 рублей.

Таким образом, факт незаконной вырубки лесных насаждений, вызванный преступными действиями ответчика, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ установлен.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Размер ущерба, причиненного ФИО2 лесам как экологической системе, исчисленный в соответствии с таксами и методиками, составил 3 391 370 рублей, что подтверждается представленным в суд расчетом причиненного ущерба, установлено вступившим в законную силу приговором суда, ответчиком размер ущерба не оспаривается. 

Судом расчет ущерба проверен, признан верным.

Объяснениями сторон установлено, что ущерб ответчиком возмещен частично, в размере 400 000 рублей. Факт возмещения ущерба на указанную сумму подтвержден приведенным выше приговором суда.

Размер невозмещенного ущерба составил 2 991 370 рублей.

При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. 

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Поскольку ответчик причинил вред умышленно, при совершении преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, предусмотренных законом оснований для уменьшения ФИО2 размера возмещения вреда не имеется.

Доводы ответчика об уменьшении размера ущерба, подлежащего взысканию, с учетом стоимости изъятой древесины, которая по приговору суда передана для реализации, не основаны на законе.

Уголовный кодекс РФ относит преступление, совершенное ответчиком, к экологическим. 

Стоимость обнаруженной на месте незаконной рубки древесины не может быть принята в качестве возмещения причиненного ущерба, так как противоправными действиями ответчика ущерб причинен экологии. Этот ущерб выражен в изъятии из окружающей среды ее компонентов (ст.1 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая с места преступления древесина в виде бревен компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, подсудимому в силу закона не принадлежащей, в связи с чем не может быть им представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» снижение размера ущерба с учетом стоимости изъятой древесины также не предусмотрено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу положений ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика исходя из размера исковых требований, которые суд признал подлежащими удовлетворению, составляет 23 157 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Тверской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 2 991 370 (два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере 23 157 (двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Лебедева