К делу № 2-785/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 18 мая 2020 года

(решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2020 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.

с участием: помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей

ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, указывая, что прокуратурой Каневского района в ходе проверки соблюдения имущественных прав детей при использовании средств материнского капитала выявлен факт не оформления ФИО5, недвижимого имущества, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и супругом путем подписания соглашения об определении долей каждого члена семьи в праве общей долевой собственности. На основании решения УПФР (ГУ) в Каневском районе ФИО6 в связи с рождением ребенка ФИО3 выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала серии МК-4 №. ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в УПФР (ГУ) в 

<

адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на возмещение затрат, понесенных на строительство, на основании которого денежные средства перечислены в ее адрес. Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3 ответчик обязуется в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств на счет лица, получившего сертификат, оформит: вышеуказанное жилое помещение в общую собственность лиц, указанных правилах направления средств (части средств) материнского (семейного капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), постановлении Правительства РФ от 27.11.201 № 937 «О внесении изменений в правила направления средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами предоставить в Территориальный орган ПФР копию свидетельства государственной регистрации их права собственности. Просит суд обязать ФИО5 уроженца 

<

адрес> оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 7-я линия, 84, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3, ФИО4 с определением долей по соглашению.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика) Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства поступившего в суд просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, действующая в интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с заявлением ответчика последствия признания иска ему известны и понятны.

В связи с признанием иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление прокурора Каневского района, в интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каневского района в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес>оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 7-я линия, 84, в общую долевуюсобственность с несовершеннолетними детьми ФИО10 ДаниломГеннадьевичем, ФИО3, ФИО4 с определением долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья