Мировой судья Прусс А.Р. Дело № 10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием: помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Селенской И.А., защитника Лир А.И., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Волкова А.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 27.06.2023, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 01.02.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, обязательные работы - отбыты 17.06.2021, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – неотбытый срок на 27.06.2023 составляет 5 месяцев 15 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 месяцев 15 дней. 

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав адвоката, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, гособвинителя, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков А.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировой судья верно назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, необоснованно не указал, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной частях приговора на принцип полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.02.2021. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на принцип полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.02.2021.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, то есть мировым судьей.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное причинение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа достаточно мотивирован, и является обоснованным. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку назначив ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединив по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.02.2021, и окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 месяцев 15 дней, суд не указал о назначении окончательного наказания путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 27.06.2023 в отношении ФИО1 изменить – указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении окончательного наказания путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья Т.А. Токарева