Решение

именем Российской Федерации

25.09.2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В. 

при секретаре Джаннетовой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 24.07.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №.

Согласно предмета указанного договора, продавец (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) холодильное бывшее в употреблении (Б/У) оборудование, а покупатель обязуется данный товар принять и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора).

В приложении № к договору стороны согласовали наименование и технические характеристики товара, а также его стоимость.

Согласно приложения № и пункта 2.1. Договора, стоимость товара составляет 800 000 руб.

Во исполнение Договора Истцом произведена передача товара Ответчику. Факт передачи товара подтверждается расписками Ответчика от 21.08.2017г. и 15.09.2017г., составленными в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. Договора.

Согласно пункта 2.2. Договора, покупатель производит оплату Товара путем передачи наличных денежных средств продавцу на следующих условиях: 25% предоплата от стоимости товара, что составляет 200000 руб., 50% доплата от стоимости товара, что составляет 400000 руб., на момент готовности оборудования к поставке, 25% доплата от стоимости товара, что составляет 200000 руб. в течение 3-х (трех) дней с момента подписания расписки о получении товара.

Однако, вопреки указанных норм и положений Договора, Ответчик оплату поставленного ему товара произвел не в полном размере. Ответчиком не оплачена последняя часть платежа - 25% «доплата от стоимости товара, что составляет 200000 руб., подлежащая уплате в течение 3-х (трех) дней с момента подписания расписки о получении товара. Задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 200000 руб.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченного за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости товара.

Поскольку Ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате товара, он обязан уплатить Истцу неустойку в размере 40000 руб.

Итого Ответчик имеет долг перед Истцом в размере 240000 руб., в том числе 200000 руб. - сумма основного долга по договору №, от 24.07.2017г., 40000 руб. - сумма неустойки по договору №, от 24.07.2017г. 

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 240000 руб., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 5600 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 22000 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГП РФ, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, которую получил на ранее состоявшееся судебное заседанее, телеграммой о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Как определено в статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 488 ГК РФ указывает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 24.07.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №.

Согласно предмета указанного договора, продавец (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) холодильное бывшее в употреблении (Б/У) оборудование, а покупатель обязуется данный товар принять и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора).

В приложении № к договору стороны согласовали наименование и технические характеристики товара, а также его стоимость.

Согласно приложения № и пункта 2.1. Договора, стоимость товара составляет 800 000 руб.

Во исполнение Договора Истцом произведена передача товара Ответчику. Факт передачи товара подтверждается расписками Ответчика от 21.08.2017г. и 15.09.2017г., составленными в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. Договора.

Согласно пункта 2.2. Договора, покупатель производит оплату Товара путем передачи наличных денежных средств продавцу на следующих условиях: 25% предоплата от стоимости товара, что составляет 200000 руб., 50% доплата от стоимости товара, что составляет 400000 руб., на момент готовности оборудования к поставке, 25% доплата от стоимости товара, что составляет 200000 руб. в течение 3-х (трех) дней с момента подписания расписки о получении товара.

Однако, вопреки указанных норм и положений Договора, Ответчик оплату поставленного ему товара произвел не в полном размере. Ответчиком не оплачена последняя часть платежа - 25% «доплата от стоимости товара, что составляет 200000 руб., подлежащая уплате в течение 3-х (трех) дней с момента подписания расписки о получении товара. Задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 200000 руб.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченного за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости товара.

Поскольку Ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате товара, он обязан уплатить Истцу неустойку в размере 40000 руб.

Итого Ответчик имеет долг перед Истцом в размере 240000 руб., в том числе 200000 руб. - сумма основного долга по договору №, от 24.07.2017г., 40000 руб. - сумма неустойки по договору №, от 24.07.2017г.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком оплату денежных средств по договору суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает целесообразным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно 22000 руб., поскольку ответчиком не представлено суду ни каких доказательств и обоснований чрезмерности взыскиваемых расходов, а так же с учетом обстоятельств дела.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела по оплате госпошлины в сумме 5600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 240000 руб., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 5600 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 22000 руб., всего 267600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я:

Решение изготовлено 27.09.2019 г.