Дело № 2-2996/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А., 

при секретаре Мышляевой В.В., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 14 933 132,84 рублей под 15,9% годовых, сроком на 33 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – экскаватора «Комацу РС300-8М0» (ЭО-4227), 2016 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы), VIN/PIN Y301153, двигатель 26871707. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 294 865,80 рублей, из них: просроченная ссуда – 8 230 209,59 рублей, просроченные проценты – 549 242,97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 12 015,31 рублей, неустойка по ссудному договору – 345 042,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 68 355,37 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 674,33 рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство экскаватор 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы), VIN/..., двигатель .... 

Представитель истца ФИО2, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полнм объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 о представлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 14 933 132,84 рублей под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 15-25). 

В силу пункта 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 362 319,86 рублей. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщика обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%. 

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит направлен на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, а именно, оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пункту 10 индивидуальных условий. 

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства экскаватора 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы), VIN..., двигатель ... что предусмотрено пунктом 10 индивидуальных условий. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-11). 

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения (л.д. 19-20), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 294 865,80 рублей, из них: просроченная ссуда – 8 230 209,59 рублей, просроченные проценты – 549 242,97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 12 015,31 рублей, неустойка по ссудному договору – 345 042,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 68 355,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 25). В настоящее время требование не исполнено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в расчете задолженности сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом или, что отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 294 865,80 рублей, из них: просроченная ссуда – 8 230 209,59 рублей, просроченные проценты – 549 242,97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 12 015,31 рублей, неустойка по ссудному договору – 345 042,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 68 355,37 рублей.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство экскаватор 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы), ..., двигатель ..., посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 60 674,33 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 294 865,80 рублей, из них: просроченная ссуда – 8 230 209,59 рублей, просроченные проценты – 549 242,97 рублей, проценты по просроченной ссуде – 12 015,31 рублей, неустойка по ссудному договору – 345 042,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 68 355,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 674,33 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство экскаватор 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы), VIN/PIN ..., двигатель ..., посредством продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова 

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.