копия

Дело № 2-167/2025

УИД:56RS0027-01-2024-003808-37 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Мичуриной Т.А., 

при помощнике судьи Ямникове И.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя СНТ «Стрела-3» ФИО3,

третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, СНТ «Стрела – 3» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, СНТ «Стрела – 3», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил в общем чате (интернет-группе) дачников СНТ «Стрела-3» информацию, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, в рамках которого был избран новый председатель - ФИО3, сформировано новое правление, а также приняты иные вопросы, касающиеся деятельности СНТ «Стрела - 3», исключении ФИО1 из числа членов СНТ в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов. При этом подробности решений общего собрания в обществе не распространялись, кто был инициатором общего собрания, наличие кворума, информация не сообщалась.

Истец считает, что собрание по факту не проводилось, было неправомочным и все принятые решения недействительны. Собрание проведено в нарушение ч. 13 ст. 17 217-Ф3 - уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Ни истец, ни его соседи по садоводству не знали о проводимом собрании, о принятых решениях, узнали из общего чата СНТ «Стрела - 3». ФИО3 объявлением сообщил только информацию о выборе нового председателя в лице его самого, при этом, кто в новое правление выбран, а также какие еще вопросы обсуждались объявление информации не содержало. О собрании они не были в какой-либо форме уведомлены, соответственно, нарушена форма созыва общего собрания.

В соответствии с ч 1.ст. 16 217-ФЗ - высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Истец является членом СНТ «Стрела - 3» и, соответственно, имеет право участвовать в общем собрании членов СНТ «Стрела - 3» и влиять через свое участие на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, его право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ «Стрела - 3» при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Стрела — 3» оказалось существенно нарушенным.

На общем собрании среди прочих вопросов было принято решение по вопросу № об исключении истца как должника по оплате членских взносов.

Считает, что общее собрание организованно формально с целью принятия решения для незаконного прекращения полномочий истца как председателя.

Просит суд признать все решения общего собрания СНТ «Стрела - 3» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ заверено подписью ФИО3 как физического лица, хотя членом СНТ ответчик не являлся, земельного участка в собственности не имел.ФИО3 не представлено доказательств об инициировании им собрания. Собрание инициировал ФИО6, но он на тот момент председателем не был, протокол об инициации собрания отсутствует. Кроме того необходимый кворум для общего собрания составляет 50%, при этом на собрании присутствовало только 26%, соответственно кворум не обеспечен. Также истец был исключен из числа членов СНТ с грубыми нарушениями, процедура была нарушена, все членские взносы истцом были внесены, сведений о наличии задолженности не было.

Представитель ответчика СНТ «Стрела-3» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что размещал объявление на доске объявлений в СНТ. Список членов СНТ актуальный. Председателем на тот момент был ФИО4, он инициировал это собрание. Собственником земельного участка в СНТ ответчик на тот момент не был, но был правообладателем, участок № был в аренде. Сначала был принят в члены СНТ, затем избран председателем. Позже участок № переоформил на себя. Сведений о направлении уведомления истцу нет, на момент проведения собрания, сведений о наличии задолженности также не было.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что собрание действительно проводилось. Более того, истцу о собрании было известно, но он не хотел туда приходить. Собрание проводилось на территории СНТ, голосовали в бюллетенях, было видео.

Представитель третьего лица МИФНС России № 10 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, целью обращения заинтересованного лица в суд является защита его нарушенных прав, свобод или законных интересов, причем условием для удовлетворения иска является, по правилам статей 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом применения положений, установленных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 19 декабря 2003 года №«О судебном решении», доказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

По правилам части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания(ничтожное решение).

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По правилам статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральнымзакономот 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии состатьей 42.10Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным впунктах 1-6,10,17,21-24 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным впунктах 4-6,21,22и24 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным вчасти 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Условия правомочности для сбора и проведения общего собраниячленов товарищества изложены в частях 13, 14 и 19 статьи 17Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Они указывают, что уведомлениеопроведенииобщегособраниячленов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения одним из предусмотренных законом способом.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что садоводческое некоммерческое общество «Стрела-3» ОГРН 

<

***> было создано в 2005 году и зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава. 

В соответствии с п. 1.1 Устава, СНТ «Стрела-3» является добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им и членам их семей в организации здорового отдыха садоводов - Учредителей и членов их семей. 

ФИО1 являлся членом СНТ «Стрела-3» и собственником земельного участка № 435 в СНТ «Стрела-3».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Стрела-3», проведенного 24 февраля 2024 года, было проведено очередное общее собрание с повесткой дня: 1. Прием в члены СНТ «Стрела 3»; 2. Исключение из членов СНТ «Стрела 3» должников; 3. Утверждение реестра членов СНТ «Стрела 3»; 4. Избрание членов правления СНТ «Стрела 3»; 5. Избрание председателя СНТ «Стрела 3»; Избрание ревизионной комиссии СНТ «Стрела 3»; 7. Принятие нового Устава СНТ «Стрела 3»; 8. Утверждение плановой сметы на 2024 год; 9. Утверждение штатного расписания на 2024 год; 10. Подтверждение финансово-экономического обоснования членских взносов членов СНТ «Стрела 3» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 год для членов СНТ «Стрела 3» и правообладателей СНТ «Стрела 3»; 11. Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов членов СНТ «Стрела 3» за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 год для членов СНТ «Стрела 3» и правообладателей СНТ «Стрела 3»; 12. Определить срок оплаты членских взносов за 2024 года до 15 мая 2024 года; 13. Обязательный переход на индивидуальные лицевые счета по обслуживанию электроэнергии, садоводов и правообладателей, проживающих в зимнее время на территории СНТ «Стрела 3»; 14. Прочищать главную центральную улицу в зимнее время от снега полностью от въезда СНТ «Стрела 3» до СНТ «Стрела 4»; 15. Отключение от электроэнергии должников за потребленную, неоплаченную электроэнергию свыше 1000 рублей, не перешедших на прямые расчеты с поставщиком энергии; 16. Целевой взнос в размере 30000 рублей на восстановление водоснабжения, членам СНТ «Стрела 3» и правообладателям участков, расположенных на территории СНТ «Стрела 3», не оплативших членские взносы с 2010 года до 2022 года; 17. Утверждение проекта межевания территории СНТ «Стрела 3»; 18. Подтверждение общего имущества СНТ «Стрела 3»; 19. Утверждение названия улиц СНТ «Стрела 3»; 20. Проведение работ по планировке территории СНТ «Стрела 3»: проект межевания территории СНТ «Стрела 3»; 21. Установка шлагбаума на въезд в массив Стрела между СНТ «Стрела 1» и СНТ «Стрела 3».

Как следует из протокола, всего членов товарищества: 57 человек, приняло участие в голосовании 56 человек. Кворум имеется, общее собрание членов СНТ «Стрела-3» является правомочным. 

С 14.02.2024 года председателем СНТ является ФИО1 

Согласно ответу МИФНС № 10 по Оренбургской области оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Стрела-3», оформленное протоколом от 24.02.2024 года, в налоговый орган не поступало. 

Согласно пункту 14.3. Устава СНТ «Стрела-3» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных. щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнении может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. 

Оспаривая общее собрание от 24.02.2024 года, истец указывал, что фактически собрание не проводилось, объявление о проведении собрании не вывешивалось, кворум отсутствовал.

Суд, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязывал ответчика представить документацию о проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов СНТ «Стрела-3», однако, кроме копии протокола общего собрания членов СНТ «Стрела-3», подписанного ФИО3 и секретарем собрания ФИО7, а также копии списка членов, принимавших участие в собрании, иные документы, в том числе подтверждающие порядок, созыва, бюллетени, реестр участников голосования, суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ представлены не были. 

Учитывая отсутствие иных доказательств, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Стрела-3», на котором приняли участие в голосовании 56 человек. Бюллетени проголосовавших в материалы дела не представлены. 

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в данном случае, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что кворум для проведения собрания отсутствовал, поскольку согласно представленному реестру членов СНТ «Стрела-3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являются 321человек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Стрела-3» являлись 323 человека. При этом суд учитывает, что у ответчика на момент созыва и проведения общего собрания отсутствовали актуальные сведения об общем количестве членов СНТ. Вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение общего собрания СНТ «Стрела-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе в части установления актуального количества членов СНТ «Стрела-3». 

Уставом предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества.

Принимая во внимание общее количество членов СНТ более 300человек, учитывая, что на собрании проголосовало всего 56 человек, суд приходит к выводу, что кворум для проведения собрания отсутствовал.

Согласно ч. 2 статьи 17 ФЗ № решение общего собрания членов товарищества об избрании председателя Товарищества принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

В отсутствие бюллетеней, проголосовавших на общем собрании, суду не представляется возможным установить волеизъявление участников собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Стрела-3», оформленное проколом от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку оно было принято с нарушением порядка созыва, при отсутствии большинства голосов (кворума), нарушена процедура голосования.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Председатель правления избирается из числа членов правления, т.е. председатель правления должен быть членом товарищества, который избран в члены правления, из числа которых уже выбирается председатель правления решением общего собрания членов.

Рассматривая исковые требования, учитывая, что ФИО3 стал собственником земельного участка лишь 18.10.2024г., то есть на момент проведения общего собрания 24.02.2024г. не мог быть избран председателем СНТ, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с Уставом СНТ председателем может быть лишь член СНТ из числа членов правления общим собранием товарищества, которым ФИО3 на момент проведения общего собрания не являлся, имеет место нарушение порядка выбора председателя СНТ "Стрела-3", установленного Уставом СНТ и действующим законодательством.

Кроме того, заслуживают внимания доводы истцов о незаконности решения об исключении истца их из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4). 

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5). 

С учетом изложенного юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, выяснение вопросов об основаниях принудительного прекращения членства ФИО1 в СНТ "Стрела-3", соблюдении порядка и процедуры исключения их из членов товарищества закону и Уставу товарищества. 

Между тем, доказательств соблюдения товариществом предусмотренных положениями частей 4 и 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ условий и порядка исключения истца из членов товарищества не представлено; как и не представлено достоверности сведений о наличии у истца задолженности на дату проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения требований иска о признания недействительным решения общего собрания СНТ "Стрела-3", оформленного протоколом общего собрания от 24.02.2024г. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО3, как к физическому лицу. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исключение истца из членства СНТ «Стрела-3» является незаконным, в то же время оснований для признания незаконными действий ФИО3 не имеется, поскольку он на тот момент был избран председателем СНТ, подписывалспорное решение общего собрания членов СНТ как председатель. 

Требование ФИО1 оценить действия ответчика, как физического лица, а не как председателя, по принятию решения оформленного протоколом общего собрания от 24.02.2024г., также не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае истцом не представлено доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика. 

Суд считает необходимым отметить, что иск заявлен к ФИО3 в том числе как к физическому лицу, а не как к председателю СНТ, однако из предмета и основания заявленных требований следует, что истец не соглашается непосредственно с ранее принятыми общим собранием решениям и исполнением их ФИО3 как председателем СНТ. Доказательств того, что ФИО3 непосредственно как физическое лицо, к которому предъявлены требования нарушает права истца, не представлено, ссылок на это ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не приведено.

Поскольку между истцом и ФИО3 как физическим лицом какие-либо правоотношения отсутствуют, оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику не имеется.

Рассматривая заявление ФИО3 о применении срока исковой давности, суд считает, что данные доводы ответчика о пропуске срока для подачи настоящего иска в суд не подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 №"О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, который считает, что его права нарушены принятием решения, не доказано иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцомФИО1 не пропущен срок для обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания, поскольку доказательств уведомления членов СНТ «Стрела-3», в том числе общедоступным способом, и о принятых на общем собрании решениях, материалы дела не содержат, установив, что истцом предъявлены требования в установленные законом сроки со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а именно, как указано в исковом заявлении – 04.03.2024г., когдаФИО3 в общем чатесообщил, чтоон избран председателем и проведено собрание 24.02.2024г. Настоящий иск был поданФИО1 23.08.2024г., то есть в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ "Стрела-3" - удовлетворить. 

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого общества «Стрела-3» от 24 февраля 2024 года. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

ФИО8