Дело № 5-863/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ИНН 

<

***>, КПП 781001001, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 05 июля 2013 года, юридический адрес: 196006, 

<

...>, литера «О»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 января 2020 года, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 30 апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес> в нарушении требований пп. «а» и пп. «б» п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ допустило направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, а также правовой природы и размера не исполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства. Между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и О. заключен договор микрозайма № от 25.07.2017 года. 30.04.2019 года № в адрес регистрации и проживания О. (г

<

адрес>) ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило уведомление –требование о погашении долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Уведомление содержит информацию о необходимости оплатить 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в целях избежание взыскания в судебном порядке с привлечением службы судебных приставов и сотрудников полиции, арестом и реализацией имущества, а также удержанием средств из заработной платы в рамках возбуждённого исполнительного производства. 

Согласно справке о задолженности по договору микрозайма №, представленной ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» на запрос итоговая сумма задолженности О. 

<

данные изъяты> руб. Согласно данным программного комплекса автоматизированной информационной система ФССП России по Калининградской области в отношении О. исполнительных производств не возбуждено. 

Таким образом, своими действиями ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении № от 28 января 2020 года вместе с материалами дела был направлен в Московский районный суд г. Калининграда.

Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2020 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ были направлены в Московский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности. 

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ были возвращены в Московский районный суд г. Калининграда для устранения препятствий их рассмотрения Московским районным судом Санкт-Петербурга. 

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ поступили в Московский районный суд Санкт-Петербурга 14 июля 2020 года. 

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, составляет один год.

В протоколе об административном правонарушении, дата совершения правонарушения указана 30 апреля 2019 года.

На дату поступления -14 июля 2020 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга протокола об административном правонарушении и материалов дела, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности юридического лица ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обсуждению не подлежит.

В силу требований ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ПРОФИРЕАЛ» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Коновалова Ю.В.