РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2019 по иску ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Братска о признании принявшим наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 12 января 1993 года ФИО4 и ее семье в составе: ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын), Государственным производственным предприятием «Сибтепломаш» была передана квартира, расположенная по адресу: (адрес), по договору на передачу квартир в собственность граждан. Доля каждого члена семьи по вышеуказанному договору составляла 1/4 части квартиры.

После смерти мужа ФИО2, его доля в размере 1/4 перешла к ней (дочь и сын отказались от своих долей в размере 2/3 в ее пользу).

В 2007 году ее сын ФИО1 уехал в (адрес) и не вернулся.

19 ноября 2008 года решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ее сын ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. 25 февраля 2009 года решением суда он был снят с регистрационного учета по адресу: (адрес).

04 декабря 2012 года решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ФИО1 объявлен умершим.

После смерти сына осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес).

Ей, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования и что ей необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после признания ее сына ФИО1 умершим. Она совместно с сыном проживала в данной квартире и проживает на сегодняшний день; приняла все меры по сохранению наследственного имущества; вносила плату за жилое помещение и коммунальные платежи; производила расходы по содержанию квартиры, осуществляла ремонт.

Она является единственным наследником первой очереди на 1/4 часть квартиры сына ФИО1, расположенной по адресу: (адрес).

Просит:

Установить факт принятия ФИО4 наследства открывшегося после признания ее сына ФИО1 умершим, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 родился (дата) в (адрес), родители – ФИО2 и ФИО4.

В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти № ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьям 1141, 1142, 1144, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО1, что достоверно установлено в судебном заседании.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

12 января 1993 года ГПП «Сибтепломаш» и ФИО4 (собственник) заключили договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ГПП «Сибтепломаш» передало в собственность, а собственник получил квартиру по адресу: (адрес) (п. 1). ГПП «Сибтепломаш» передает в собственность квартиру собственнику безвозмездно, с учетом количества членов семьи 4 человека, которые являются собственниками в равных долях: ФИО4, ФИО2 (муж), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын) (п. 2).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2006 года наследницей имущества ФИО2 является супруга ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

Из поквартирной карточки № от 15 июля 2019 года и справки о движении от 15 июля 2019 года следует, что по адресу: (адрес), зарегистрирована ФИО4

В соответствии со справкой ООО ЖЭК «45 квартал» задолженность по квартплате по адресу: (адрес), на 30 июня 2019 года составляет 1 850 руб. 05 коп.

С момента смерти ФИО1, истец, как наследник имущества умершего, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению, добровольно, открыто владеет и пользуется наследственным имуществом, а именно 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), и тем самым не нарушает прав других лиц. Истец приняла фактически квартиру после смерти наследодателя, приняла меры к сохранности квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждено документально и свидетельствует об отсутствии задолженности.

С учетом изложенного, исследованные, тщательно проверенные в судебном заседании и не вызывающие сомнения доказательства дают суду основание для полного удовлетворения требований истца. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Суд в таких случаях должен подтвердить или опровергнуть наличие либо отсутствие права. Выбор способа защиты гражданского права – прерогатива истца. Суд подтверждает, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, и наличие у нее права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению. Необходимо признать ФИО4 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и признать право собственности в порядке наследования за нею на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признание права судом является основанием к государственной регистрации права в силу Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Братска о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) года рождения, фактически принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО4, (дата) года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 27 сентября 2019 года.

Судья: М.В. Чагочкина