№2-399/2019 (2-8013/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Карелия» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №№. ДД.ММ.ГГГГ без уведомления истца работниками АО «Прионежская сетевая компания» была проведена внеплановая проверка, основания которой истцу не известны. На момент проверки ПУ №№ прибор учета потребления электроэнергии функционировал в установленном порядке, опломбирован. Истец полагает, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета при наличии на приборе учета пломбы, не снимая ее, невозможно. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Прионежская сетевая компания» составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию. Также, был составлен акт о выявлении нарушений. Проверка проведена с присутствием истца. Истец указывает на противоречие, касающееся объема безучетного потребления энергии, на исправления в акте в расчете суммарной мощности присоединенных исправных токоприемников, на ненадлежащую проверку исправности присоединенных токоприемников из чего следует, что расчет суммарной мощности токоприемников рассчитан формально и влечет невозможность применения способа определения объема потребленной электроэнергии. В п.3. акта истцом указано на то, что он не знал о неисправности прибора учета электроэнергии. На основании акта истцу была начислена задолженность в размере 36476,16 руб., с которой он не согласен, так как не соблюден порядок составления акта, что влечет к его недействительности, а начисление задолженности является незаконным. Истец просит признать акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; отменить задолженность по безучетному потреблению электрической энергии в размере 36476, 16 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Прионежская сетевая компания».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал на отсутствие своей вины в безучетном потреблении электроэнергии, сообщил, что проверка прибора учета не проводилась с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он приобрел в собственность жилой дом, приборы учета уже стояли, никакого вмешательства в них он не производил, пломбы не нарушал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что в результате проверки приборов учета, установленных в доме истца, было обнаружено проведение дополнительной проводки, минуя прибор учета. В результате счетчик расход энергии не показывал, однако все бытовые приборы работали.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ТНС энерго Карелия» (ранее ОАО «Карельская энергосбытовая компания») был заключен договор энергоснабжения №№. Согласно п.п.1, 3 договора гарантирующий поставщик (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» была проведена внеплановая проверка состояния индивидуального прибора учета электроэнергии типа СЭА-11М №№, установленного в доме истца. По результатам проверки в присутствии ФИО1 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушения – несанкционированном подключении минуя прибор учета.

После поступления в адрес ответчика от АО «Прионежская сетевая компания» акта о выявлении нарушений №№ от ДД.ММ.ГГГГ письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, было произведено соответствующее доначисление размера платы за несанкционированное подключение к электрическим сетям минуя прибор учета.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.п.167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 21.12.2018) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п.193 Основных положений.

В соответствии с п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Также, в силу п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (Правила №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании акт от ДД.ММ.ГГГГ б/н о выявлении нарушения оформлен в соответствии с назваными нормами. Исправление в нем, на что указывает истец, заверено надлежащим образом.

В силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о несогласии с выявленным нарушением безучетного потребления электроэнергии по причине отсутствия его вины подлежат отклонению, так как факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4 – инспектор АО «Прионежская сетевая компания», проводивший проверку прибора учета электроэнергии, который подтвердил обстоятельства составления оспариваемого акта. В частности сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке было установлено, что счетчик был опломбирован, но была собрана схема в обход счетчика. Сам счетчик опломбирован, но на автоматах пломб нет, к ним были подключены провода, которые могли быть «раскушены». Счетчик не учитывал электроэнергию, но при этом горел свет, работали все электрические приборы. В результате выявленных нарушений был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания ставить под сомнение истинность сообщенных свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности, фактов суд не усматривает, полагает показания свидетеля логичными, последовательными.

Обстоятельства проверки прибора учета в доме истца также подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Как указал свидетель, при выявлении нарушений в работе приборов учета всегда ведется видеозапись.

С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в доме истца. В акте о выявлении нарушений истец указал, что претензий к составленному акту не имеет.

Довод истца о том, что пломбирование прибора учета было произведено в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он не был собственником дома, какие-либо действия с прибором учета лично истцом не производились, судом не принимается. В силу названых Правил №354 потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме). Соответственно, на нем лежит ответственность за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета несет потребитель.

«Потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Таким образом, истец является потребителем коммунальных услуг со всеми установленными для потребителей правами и обязанностями, в связи с чем, рассматриваемые действия ответчика являются обоснованными и правомерными, а составленный акт не может быть признан недействительным.

Доначисление размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги произведено в соответствии с п.62 Правил №354 исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Расчет суммы доначисленной платы стороной истца не оспорен.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.