Дело № 2-3108/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2017 года Борский городской суд в составе председательствующей судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> о сохранении в перепланированном состоянии 

<

адрес>А, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В обосновании иска указано, что ФИО2 является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. 

В вышеуказанной квартире для улучшения жилищных условий истцом была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка между помещениями кухни и жилой комнаты, вновь возведена перегородка между помещениями кухни площадь 

<

данные изъяты> кв.м, и жилой комнаты 

<

данные изъяты> кв.м., пробит дверной проем шириной 

<

данные изъяты> мм в средней несущей стене здания, до пробивания проема в предварительно вырезанные горизонтальные штробы с 2-х сторон установлены сборные железобетонные перемычки заводского изготовления, опирание плит перекрытия на перемычки полное, несущая способность стены не ослаблена, образования трещин в кладке вышележащего этажа нет, демонтирована глухая перегородка между помещениями ванной комнаты и туалета, демонтирована перегородка с дверными блоками между помещениями прихожей и туалета с ванной комнатой, вновь возведена перегородка между помещениями прихожей и сан.узла площадь 

<

данные изъяты> кв.м..

Указанная перепланировка была совершена самовольно, без разрешения соответствующих органов. После завершения перепланировки были выполнены все ремонтные и отделочные работы. 

Перепланировка осуществлена в соответствии с техническими условиями, не нарушает ничьи права, не несет угрозу, например обрушения, Вместе с тем это было необходимым, так как позволило улучшить жилищные условия.

Решением администрации городского округа 

<

адрес> истцу было отказано в согласовании выполненной перепланировки, в связи с чем, он вынуждена был обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица: ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутсвии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования). 

<

адрес> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч.5 ст.15 ЖК РФ). 

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.национальная 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из материалов дела следует, что в указанной квартире без получения согласия администрации 

<

адрес> была выполнена перепланировка и переустройство квартиры.

Судом установлено, что в результате перепланировки квартиры изменилась площадь квартиры.

Решением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанная перепланировка квартиры выполнена без соответствующего разрешения. 

В материалы дела истцом представлено строительно-техническое заключение АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что выполненные перепланировка и переоборудование соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно- гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. 

Претензий относительно произведенной истцом перепланировки и переустройства квартиры не предъявлялось от кого-либо. В суд представлены заявления от членов семьи, проживающих совместно с ней: - ФИО4, ФИО2, согласно которых они не возражают против перепланировки квартиры.

Произведенная перепланировка и переустройство квартиры была выполнена истцом в целях улучшения жилищных условий. 

Учитывая, что перепланировка и переустройство, произведенные истцом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому отчету. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес>А, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова