Дело № 2-386/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 96 000 руб. под ***% годовых на срок по 

<

дата>. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, но до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 59 237,93 руб., в том числе: непогашенный кредит в сумме 43 472,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 647,13 руб., неустойка в сумме 5 118,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 977,14 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №*** в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 96 000 руб. под *** % годовых на срок 18 месяцев (п.п. 1-4). 

Сумма кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора была перечислена на текущий счет № ***, открытый у истца.

<

дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ***, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 22 месяцев. 

ФИО1 нарушала условия по внесению платежей, определенных в графике, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО Сбербанк.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 59 237,93 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 43 472,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 647,13 руб., неустойка в сумме 5 118,41 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности также ответчиком не представлено. 

<

дата> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № ***, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени. 

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. 

Согласно платежным поручениям № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 1 977,14 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 977,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, состоящую из просроченного основного долга в сумме 43 472,39 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10 647,13 руб., неустойки в сумме 5 118,41 руб., а всего задолженность по кредитному договору в сумме 59 237,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977,14 руб., а всего по делу взыскать – 61 215,07 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2019.