ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Икряное 3 апреля 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., 

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Покусаева С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» ФИО3, представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, и ФИО4, предъявившей удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО6 обвиняются в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 05 часов 25 минут до 08 часов 10 минут, более точное время установлено не было, предварительно договорившись между собой о незаконном вылове водных биологических ресурсов, в водной акватории 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ст.29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, применив для массового истребления водных биологических ресурсов, запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудия лова объячеивающего типа, а именно сети плавные в количестве пяти штук, длиной 170 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 56 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 92 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 75 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 47 метра, ячеей 55х55 мм, на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Бударка» без регистрационного номера под руль мотором «

<

данные изъяты> заводской 

<

номер изъят> совместно производили незаконный вылов водных биологических ресурсов.

При этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, установил в воду поперек канала, запрещенные орудия лова объячеивающего типа, а именно две вышеуказанные плавные сети, связанные между собой в один порядок, запрещенные для спортивного и любительского рыболовства и являющиеся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, а ФИО6 в это время управлял заведенным руль мотором, маневрировал лодкой, создавая благоприятные условия для выставления в воду ФИО1 плавных сетей. Установив плавные сети в воду, ФИО1 и ФИО6 причалили к правому берегу 

<

адрес> и стали ждать улова.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО6 на вышеуказанном самоходном плавающем транспортном средстве прибыли на участок акватории 

<

данные изъяты>, а именно в район напротив геодезической вышки «Трига пункта», расположенного в 30 км южнее 

<

адрес>, где совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО1 извлек из воды, установленное ими ранее запрещенное орудие лова объячеивающего типа, а именно две плавных сети, связанные в один порядок, и уложил их в корыто, а ФИО6 в это время управляя руль-мотором, направил маломерное судно в жилку «Граньеву», где они перегрузили орудия лова, выловленные водные биологические ресурсы и корыто на берег.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО6 поместили с берега на борт вышеуказанного маломерного судна, металлические корыта с тремя плавными сетями, связанные между собой в один порядок и направились на участок акватории 

<

данные изъяты>, а именно напротив геодезической вышки «Трига пункта», расположенного в 30 км южнее 

<

адрес>, где совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО1 установил в воду поперек канала вышеуказанные запрещенные орудия - три плавные сети, связанные между собой в один порядок, а ФИО6 в это время управлял заведенным руль мотором, маневрировал лодкой, создавая благоприятные условия для выставления в воду ФИО1 плавных сетей. Установив плавные сети в воду, ФИО1 и ФИО6 причалили к правому берегу 

<

данные изъяты> и стали ждать улова.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО6 на вышеуказанном самоходном плавающем транспортном средстве, прибыли на вышеуказанный участок акватории 

<

данные изъяты>, где ФИО1 извлек из воды, установленное ими ранее запрещенное орудие лова - три плавных сети связанные в один порядок, и уложил их в корыто, а ФИО6 в это время управлял руль-мотором, направил маломерное судно в жилку «Граньеву», перегрузив орудия лова, выловленные водные биологические ресурса и корыто на берег ФИО1, ФИО6 были задержаны пограничным нарядом Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области

При этом ФИО1 и ФИО6 была выловлена рыба частиковых видов, а именно 

<

данные изъяты>, рыбу осетровых видов «Стерлядь» в количестве 2 экземпляров, общим весом 

<

данные изъяты> кг. 

Незаконным выловом ФИО1 и ФИО6 причинили Федеральным рыбным запасам материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО1 и ФИО6, каждого, квалифицированы дознанием по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору

Кроме того, ФИО1 и ФИО6 обвиняются в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 05 часов 25 минут до 08 часов 10 минут, более точное время установлено не было, предварительно договорившись между собой о незаконном вылове водных биологических ресурсов, в водной акватории 109 км Волго-Каспийского морского судоходного канала, расположенного на территории 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, применив для массового истребления водных биологических ресурсов, запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудия лова объячеивающего типа, а именно сети плавные в количестве пяти штук, длиной 170 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 56 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 92 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 75 метра, ячеей 55х55 мм, длиной 47 метра, ячеей 55х55 мм, на самоходном транспортном плавающем средстве типа «Бударка» без регистрационного номера под руль мотором «Ямаха-40» заводской 

<

номер изъят>, совместно производили незаконный вылов водных биологических ресурсов.

При этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, установил в воду поперек канала, запрещенные орудия лова объячеивающего типа, а именно две вышеуказанные плавные сети, связанные между собой в один порядок, запрещенные для спортивного и любительского рыболовства и являющиеся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, а ФИО6 в это время управлял заведенным руль мотором, маневрировал лодкой, создавая благоприятные условия для выставления в воду ФИО1 плавных сетей. Установив плавные сети в воду, ФИО1 и ФИО6 причалили к правому берегу 

<

адрес> и стали ждать улова.

После чего продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО6 на вышеуказанном самоходном плавающем транспортном средстве прибыли на участок акватории 

<

адрес>, а именно в район напротив геодезической вышки «Трига пункта», расположенного в 30 км южнее 

<

адрес>, где совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО1 извлек из воды, установленное ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах, запрещенное орудие лова объячеивающего типа, а именно две плавных сети связанные в один порядок, и уложил их в корыто, а ФИО6 в это время управляя руль-мотором, направил маломерное судно в жилку «Граньеву», где они перегрузили орудия лова, выловленные водные биологические ресурсы и корыто на берег.

Добыв, таким образом, рыбу семейства осетровых «Acipenseridae», вида «Русский осётр» (AcipensergueldenstaedtiiBrandt) в количестве 1 экземпляра, весом 3 кг, которая согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, охраняемыми международными договорами Российской Федерации, а также является объектом государственной охраны, согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением № 23-16 от 17.04.2004 на двадцать третьем пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры (СИТЕС), вступившей в силу с 

<

дата изъята>, и согласно заключению ихтиологической экспертизы, выращена в условиях естественной среды обитания. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО6 причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО1 и ФИО6, каждого, квалифицированы дознанием по части 1 статьи 258.1 УК РФ как незаконная добыча особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО6 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а каждый из подсудимых впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей, возмещен подсудимыми ФИО1 и ФИО6 в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>.

Защитники заявили ходатайство о прекращения в отношении ФИО1 и ФИО6 уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО6, каждый, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили о наличии у них возможности для уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО6 

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО6 и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 и ФИО6 вину в совершении преступления признали, положительно характеризуются по месту жительства, не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен ими в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, наличие у ФИО1 и ФИО6, каждого, малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а иные предметы передаются законным владельцам.

Поскольку самоходное транспортное плавающее средство - маломерное судно типа «Бударка» зеленого цвета, без бортовых номеров, под руль-мотором «Ямаха-40» заводской 

<

номер изъят> с баком пластмассовым красного цвета «Ямаха» объемом 24 литра, принадлежит ФИО5, что следует из судового билета серии АА 

<

номер изъят>. (л.д. 135 том № 1), указанное имущество с принадлежностями подлежит возвращению законному владельцу. 

Запрещенные орудия лова и предметы, используемые при незаконной добыче водных биоресурсов, подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению. 

На основании приведенных норм права рыба частиковых и осетровых видов, с учетом её количества и длительного срока её хранения, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО6, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256, частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 

<

дата изъята>.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 

<

дата изъята>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО6, что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО6, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: маломерное судно типа «Бударка» зеленого цвета, без бортовых номеров (бортовые номера закрашены краской светло-зеленого цвета), под руль-мотором «Ямаха-40» заводской 

<

номер изъят> с баком пластмассовым красного цвета «Ямаха» объемом 24 литра возвратить законному владельцу ФИО5; сеть плавная в количестве 1 шт., длиной 170 м, сеть плавная в количестве 1 шт., длиной 56 м, сеть плавная в количестве 1 шт., длиной 92 м, сеть плавная в количестве 1 шт., длиной 75 м, сеть плавная в количестве 1 шт., длиной 47 м, оцинкованное корыто в количестве 4 шт. и пластиковое корыто в количестве 1 шт., рыба осетровых видов «Русский осётр» в количестве 1 экземпляра, весом 3 кг, рыба осетровых видов «Стерлядь» в количестве 2 экземпляра, общим весом 3,75 кг, рыба частиковых видов «Судак» в количестве 115 экземпляров, общим весом 203 кг, рыба частиковых видов «Сазан» в количестве 1 экземпляра, весом 2,9 кг, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Г. Курдюмова